L’Iran rieletto all’Onu. Per i diritti umani e delle donne. Con 144 voti.
Ieri l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha confermato la Repubblica islamica nel Comitato per il programma e il coordinamento. È l’organo che esamina i programmi dell’Onu e ne raccomanda le priorità: diritti umani, diritti delle donne, disarmo, antiterrorismo. Mandato fino al 2029.
Lo stesso regime che a gennaio ha massacrato migliaia di manifestanti, decine di migliaia secondo alcune stime, quasi tutti in due notti. Lo stesso che arresta le donne perché non portano il velo. Lo stesso che condanna a morte chi è sceso in piazza.
Il dettaglio più istruttivo, però, non riguarda New York. Risale ad aprile, quando il Consiglio economico e sociale ha candidato l’Iran per consenso. Nessun voto, nessuna obiezione, a parte quella degli Stati Uniti. Gli altri hanno taciuto, Regno Unito e Canada compresi. Il Canada ha votato contro solo ieri, a giochi fatti.
Il diritto internazionale non perde credibilità da solo. La perde quando chi dice di difenderlo si gira dall’altra parte per non disturbare.
La dipendenza energetica della nazione è frutto di governi che hanno assecondato paure e veti di popolazione e corporazioni.
Non usiamo i fossili dell'adriatico dove trivella la Croazia e importiamo energia prodotta col nucleare nel giardino accanto.
@chiccotesta@ilfoglio_it
#Iran 1979 le donne erano libere.
Si allearono #islamisti di #Khomeini e #sinistra per cacciare lo Scià.
6mesi dopo con la promessa di pace e ricchezza #Khomeini vinse le elezioni,le donne furono obbligate a mettere il velo,e gli alleati #comunisti furono impiccati o incarcerati
Non ci vedo prprio nulla di rassicurante. Io vedo un demagogo ignorante all'opera, con il potenziale di fare altri (in aggiunta a quelli fatti da primo ministro) enormi danni all'economia italiana.
Breve storia della semplificazione fiscale:
L’Irpef di oggi con tre aliquote (non quattro) è più redistributiva e progressiva di quella del 1974 con 32 aliquote.
(“Redistribution and Progressivity of the Italian Personal Income Tax, 40 years later”, Massimo Baldini)
Una intera generazione in Italia è nata e cresciuta senza veder aumentare i salari.
Ma come siamo riusciti a impoverirci mentre gran parte del mondo industrializzato diventava più ricco?
La risposta principale è nella produttività. Dalla metà degli anni Novanta, l'Italia ha sostanzialmente smesso di aumentare il valore prodotto per ogni ora di lavoro. E quando la produttività ristagna, diventa molto più difficile aumentare stabilmente i salari.
Ma perché la produttività italiana non cresce?
Il problema è strutturale. Il nostro sistema economico è caratterizzato da una quantità elevatissima di microimprese che faticano a crescere, investire in nuove tecnologie e competere sui mercati internazionali.
Le imprese italiane di dimensioni medio-grandi, invece, raggiungono spesso livelli di produttività comparabili a quelli delle loro concorrenti straniere.
A ostacolare la crescita ci sono una burocrazia complessa, costi normativi e fiscali elevati, difficoltà di accesso ai capitali e investimenti insufficienti nell'innovazione.
Non è una questione di italiani che lavorano troppo poco. È una questione di un'economia che non riesce a produrre abbastanza valore.
Per trent'anni abbiamo discusso di come redistribuire la ricchezza, ma non abbiamo parlato di come crearla davvero. Di come crearne tanta. Di come far sì che i nostri figli possano avere un tenore di vita come quello che cercano all'estero.
Purtroppo non serve a niente aumentare il salario minimo. Quello è un palliativo che, nel migliore dei casi, aiuta qualche lavoratore, e nel peggiore ne danneggia molti di più.
Per dare un futuro più prospero e benestante ai nostri figli sono necessarie poche cose, ma ben fatte, non all'italiana: riduzione della pressione fiscale, de-burocratizzazione, de-regolamentazione. Soltanto così si cresce, e soltanto così crescono i salari.
Chi pensa che crescano con le proteste di Landini vive nel Fantabosco.
@SimoTuzza Guardi che è complesso. Hamilton era *repubblicano* fino all'inizio di quest'anno, giusto per fare un esempio. Cooper è un moderato, Pappas è un moderato, Talarico non è un estremo. Poi chiaro, ci sono anche candidati di sinistra-sinistra.
Cette vidéo détruit 80 ans de propagande.
1941. Le Grand Mufti de Jérusalem rencontre Hitler et s’allie à l’Allemagne nazie.
L’État d’Israël ? Il n’existe pas encore.
Les « territoires occupés » ? Pas davantage.
Mais l’antisémitisme, lui, était déjà bien là.
Alors non : la haine des Juifs n’a pas commencé en 1948.
Proiezione alla Nazioni Unite del film-inchiesta sulla corruzione nell'UNRWA e sulle infiltrazioni di Hamas al suo interno.
Temi gravissimi sollevati anche in Senato, presso la Sala Capitolare, in occasione della presentazione - nella ricorrenza del terzo anniversario degli attacchi genocidari del #7ottobre - del libro “La nuova accusa del sangue”, curato dall’Ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, Yechiel Leiter.
Così come nel settembre 2025, presso la Sala Nassirya, quando il il direttore esecutivo della ONG @UNWatch, @HillelNeuer ha illustrato due rapporti in tal senso dal titolo “Scuole nella morsa del terrore. Come l’Unrwa ha permesso ai capi di Hamas di controllare il suo sistema scolastico” e “Niente da nascondere. Come l’Onu e Francesca Albanese hanno insabbiato i loro finanziamenti da parte di gruppi di lobby pro-Hamas”.
@FratellidItalia@fdieuropa@FDI_Parlamento@ecrgroup@europainitalia@nazione_futura@ATA_Italia@FWLuciolli@GlobalCRL@SecolodItalia1@vocedelpatriota@Giov_Nazionale@Setteottobre_@Italia_Israele@ItaliaIsraeleSv@TheIHRA
Yesterday at the United Nations, diplomats watched “Unraveling UNRWA” — an essential documentary about the terror-infested UN agency.
🧵 Here’s what they were shown:
7000 insegnanti in meno vi sembrano troppi?
Guardate questi numeri...
Il crollo è enorme, mentre gli insegnanti sono aumentati tra il 2015 e il 2025 di 138 mila.
Negli ultimi 10 anni gli alunni delle scuole sono diminuiti del 10%, ma gli insegnanti sono aumentati del 16% (quelli di sostegno sono quasi raddoppiati).
E le classi-pollaio non esistono: la media degli alunni per classe è inferiore alla media Ocse, sia nella primaria che nella secondaria.
Si può chiedere di destinare i risparmi del taglio degli organici ad aumentare gli stipendi, o a detassare i fondi integrativi. O ad aumentare laboratori, scambi all’estero, ecc.
Ma fissarsi che - pure se il numero degli studenti cala - gli insegnanti devono aumentare sempre di più fa sorgere spontanea la domanda: per qualcuno la scuola deve servire a formare i cittadini di domani o a preservare i livelli occupazionali?
(Per i dati - e le relative fonti - guardare il tweet precedente. Chissà che una buona volta non si riesca a discutere sui dati).
C’è una mobilitazione del “solerte” mondo del cinema a sostegno della Palma d'Oro al Festival di Cannes 2025 #JafarPanahi incarcerato in #Iran? Sono io che non ho visto indignazione del “solerte” mondo di attori e registi? Se si mi scuso. #indignazioneselettiva
Basta girarci intorno, una parte della sinistra europea ha deciso di allearsi con l’#Islampolitico: in Francia con le dichiarazioni esplicite di #Mélenchon, in Germania con il fattaccio della situazione di #Eralp a Berlino, in Italia con #Lodi eletto alla #FiomCgil.
Gli afghani sono più di 7 volte propensi a commettere reati sessuali rispetto ai britannici. Anche i numeri sono razzisti?
Questo grafico viene dal The Economist, non certo la più conservatrice delle riviste.
Al di là del titolo ridicolo che viene smentito dai dati presenti sotto, vi spieghiamo - per chi non è pratico con l'inglese e con le scale logaritmiche.
Queste sono le differenze nei tassi di condanna per reati sessuali a seconda della nazionalità.
Il dato più impressionante riguarda i cittadini afghani: il loro tasso di condanne è circa 7 volte quello dei britannici.
Per i cittadini del Medio Oriente e del Nord Africa è circa 3,5 volte superiore, mentre per quelli dell'Africa subsahariana è circa 2,5 volte superiore.
Attenzione a come leggere il grafico. La scala è logaritmica: questo significa che le distanze non rappresentano aumenti della stessa quantità, ma moltiplicazioni. Quindi il tasso degli afghani non è superiore del 7%, ma del 600% rispetto a quello britannico.
E non regge la scusa di una popolazione immigrata mediamente più giovane e maschile: i ricercatori hanno già corretto i dati per le differenze di età e sesso.
Invece, i cittadini dell'Unione Europea e quelli dell'Asia orientale e dell'Oceania registrano tassi inferiori a quelli britannici (rappresentati dalla linea scura nel grafico).
Vogliamo ancora raccontarci che non è vero che l'immigrazione incontrollata da certune zone del mondo non porti più criminalità?
Possiamo davvero continuare a discutere di immigrazione ignorando differenze di questa portata?
Dopotutto è normale. Parliamo di popolazioni più propense alla violenza, che hanno assistito a episodi di violenza e provengono da contesti estremamente disagiati. E questo lo ammette Ben Brindle del Migration Observatory.
In Gran Bretagna il problema è particolarmente grave . Ricordate le grooming gangs? Le bande di adescatori (perlopiù pakistani e afghani) che negli ultimi decenni hanno fatto circa 250.000 vittime?
Tutti i politici di sinistra europei sono complici di questa nuova ondata di violenza in Europa. Avevamo costruito una società pacifica, con alti tassi di fiducia e valori etici fortemente condivisi tra individui, e siamo finiti a importare popolazioni che hanno distrutto questa fiducia perché non ne condividono nulla.
Ignorare i fattori di rischio associati ai fenomeni migratori non protegge nessuno. E soprattutto non protegge le potenziali vittime.
Il segretario di Rifondazione Comunista - partito appena entrato nella coalizione di centrosinistra tramite un senatore “prestato” dal Pd - si chiede perché dovrebbe essere vietato inneggiare ad Hamas.
Fare tutto il necessario. Tutto. Pur di evitare che questi vadano al governo.