Chocola maken van het Rapport Wennink? Dat doe ik vandaag vanaf 13u voor je op Radio 1 bij Dr. Kelder en co.
Spoiler: het gaat niet over flex/vast op de arbeidsmarkt, niet over een investeringsbank en ook niet over de interne markt. Het gaat over NL van het slot af halen.
Must read.
Usually Europe integrates whenever there is a crisis, but usually the crisis is economic in nature. This time it is about security and the Union might very well crumble.
Europe is under siege. Russia is threatening to conquer it. China is backing Russia. America is not coming to help.
Europe has to make big changes and stand up for itself, or risk being carved up by other powers.
https://t.co/eDMSgp5com
Oekraïne is na bijna vier jaar vechten op en verliest terrein. De Amerikanen zitten in het Russische kamp en eisen de facto opheffing van de Europese Unie. De regeringen in Europa vinden de situatie vooral erg ingewikkeld.
Einde oefening voor Europa dit.
De elektriciteitsprijs is te laag om rendabel windmolens te kunnen bouwen.
De elektriciteitsprijs is te hoog om de business case voor elektrificatie rond te maken.
Gaat lekker met de energietransitie.
@NagelWilfred@lexhoogduin Ik denk niet dat meer ambtenarij helpt, ik denk dat vooral inzetten op minder ambtenarij de boel op zijn minst eerst verder op slot gooit.
Help me even, @lexhoogduin. Ik zie een overvol stroomnet, torenhoge energieprijzen, een stikstofslot, onderwijs dat achteruit holt, een woningcrisis en onvoldoende defensie. En jij wilt het land verlammen door de 50k ambtenaren die dit los moeten trekken er uit te knikkeren?
@itshappening272@lexhoogduin Klopt als een bus ;-). Ik word voor een groot deel betaald door de overheid en snap niet zo goed waarom je maatschappelijke problemen waar regie nodig is goed en/of goedkoop door de markt kunt laten oplossen.
@EconoomZijlstra@lexhoogduin Nee, ik pleit zeker niet voor meer ambtenaren. Maar het is ook weer niet zo dat correlatie causaliteit betekent.
Disfunctionerende politiek maakt weinig klaar en wil wel ondersteuning, betekent dat meer ambtenaren correleren met slechte maatschappelijke uitkomsten.
@lexhoogduin Qua jouw oplossing: - zet je nu in op minder ambtenaren, dan vechten die elkaar eerst de tent uit. Dan heb je minder ambtenaren en nog minder resultaat. - enige echt structurele oplossing is een politiek krijgen die knopen doorhakt. De rest is bijzaak. (2/2)
@lexhoogduin Meer ambtenaren zit zo:
- de politiek zit al flinke tijd muurvast waardoor er geen knopen worden doorgehakt.
- ze hebben wel ambitie, dus er komt wel geld om mensen papier te laten schuiven.
- gevolg is meer ambtenaren en minder resultaat
(1/2)
Een minderheidskabinet D66-VVD-CDA. Dan kunnen deze partijen per dossier kiezen of ze er een puinzooi van willen maken met o.a. de PVV of willen investeren in de maatschappij met o.a. GL-PvdA. Snap ik wel.
Politicologen vertellen me dat de manier om partijen te verzwakken de combinatie van uitsluiten én imiteren is.
Nu de VVD GLPvdA heeft uitgesloten is het daarom een kwestie van tijd totdat de belastingen omhoog gaan, de sociale woningbouw terugkomt en het klimaat gered wordt.
"a quite good basic test of who in the world today is a real nationalist.[...] a political leader who genuinely stands up to Donald Trump. This yardstick exposes how supine most European elites have been."
A nice microeconomics lesson: cigarette companies are having a bonanza because their remaining consumers have inelastic demands, so the companies can raise prices without reducing revenues. #EconTwitter
Als ik D66 een bescheiden politiek advies mag geven: ga met CDA, GLPvdA, JA21 en Denk praten. Leefbaar en Denk balanceren elkaar in Rotterdam.
Wellicht komt deze Rotterdam-coalitie er. Zoniet dan is de paniek bij de VVD (en de concessies die ze zullen maken) het helemaal waard.
Ik geef zometeen een lezing bij het Studium Generale aan de Universiteit Utrecht. Over Trump's plan met de Amerikaanse economie. Dit is de eerste slide.
Qua hoe wachttijd werkt klopt dit. Laat onverlet dat het aanwijzen en uitsluiten van groepen een keuze blijft.
Ook zo'n 10% van de huurwoningen gaat naar mensen langer dan 192cm. Sluit je hen uit, dan bereik je hetzelfde effect.
Of 10% meer woningen bouwen, ik noem maar wat.
Wat @SamHagens vertelt over Tiel is exemplarisch:
─ 220 vrijgekomen sociale huurwoningen
─ 12 naar starters onder 28
─ 25 naar statushouders
"slechts 11%" naar statushouders zeggen MSM dan.
Maar gevolg is 3× langere wachttijd voor starters onder 28.
Zie ook: https://t.co/hCv03zSVkN