肉屋のユナイテッド

Ø

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

@fpootibnalol あーこれですわ。
非常に印象に残ってます。

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

デンドンケルにヘディングやられた試合？

[🟥Manchester is RED🟥 @ManUtd_MIR]

ティーレマンス
マンチェスター・ユナイテッド移籍が
決定的に

現指揮官キャリックとは2017年4月13日の
EL・アンデルレヒト戦で
両軍キャプテンとして対���し
試合前にフラッグを交換した間柄

当時19歳の若き主将が9年越しに
オールド・トラッフォードで再会を果たす

#MIR[@ManUtd_MIR]#MUFC

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

来てくれてありがとう

[Manchester United @ManUtd]

Ready to make his mark.

The Manchester United family welcomes you, @04Andrey 🤝🔴

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

あともう1人セットプレーのターゲットになれる大型のボランチが欲しい…

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

急展開すぎる

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨💣 BREAKING: Youri Tielemans to Manchester United, HERE WE GO! 🔴🇧🇪

United activate €41m release clause into Tielemans’ contract at Aston Villa, verbal agreement also with Belgian midfielder.

Andrey Santos done + Tielemans next after Éderson deal called off on Friday. 📈

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

すげえ分かりやすい

[J 🇮🇹ユベントス / 欧州サッカー考察 @JUN_SHR]

じゃあどうしたら良かったのよ、という話なんだが

結局、最もきれいだったのは、主審が最初から「パレデスのファウルではなく、エンボロのシミュレーション」と正しく判定することだった。

その場合は、エンボロが倒れる → 主審がノーファウルと判断 → エンボロのシミュレーションを認定 → エンボロにイエローカード → 2枚目なので退場

となる。VARは一切関与しない。これが競技規則上もVAR制度上も最も問題のない処理。

—-

しかし主審は実際には「パレデスのファウル＋警告」と判定した。ここからが難しい。

従来のVAR原則に忠実に処理するなら、VARは介入せず、パレデスへの警告が維持されることになる。この場合、誤審となるが、通常のファウル判定とイエローカードはVARのレビュー対象ではない。選択肢は実質的に2つある。

①誤審を受け入れてVARの介入範囲を守る。
②VARを介入させて誤審を訂正する代わりに、「mistaken identity」の概念を拡張する。
今回主審(IFAB・FIFA側)が結果的に選んだのは後者。

ただ今回のケースで一番重要なのは、主審がVARレビューを行った後、何を判定できるのか。

もし「mistaken identity」としてレビューするなら、本来確認すべきなのは、パレデスに提示したカードの対象となった反則を、実際には別の選手が犯していたのか、だ。

しかし映像を見ると、その答えは「別の選手が犯した」で���ない。その反則自体が存在しな��った。そして別途、エンボロのシミュレーションという「別の反則」が浮上した。

したがって文言を厳格に適用するなら、主審はモニターで確認した結果、「これはmistaken identityではない。パレデスへのファウル判定と警告は誤りだったが、VARプロトコル上、訂正できない」として、オンフィールド判定を維持するのが筋だったとも考えらる。

ただし、これは非常に納得感のない結論であり、確実に遺恨を残す。映像で明白なシミュレーションを確認しているのに、誤った警告を維持し、本来退場すべきエンボロをプレーさせ続けることになるからだ。

だから根本的な問題は主審個人の判断ではなく、規則設計が現実のプレーに追いついていないことだ。

IFABが本当に今回のようなケースを訂正したいのであれば、「mistaken identity」を拡大解釈するのではなく、VARプロトコルに明示的に、

「警告が提示されたインシデントにおいて、映像により相手チームの選手による明白な警告対象の反則が確認された場合」

などの独立した介入条件を設けるべきだった。そ��すれば今回の処理は、

「パレデスへの警告をレビュー → ファウルは存在しない → エンボロのシミュレーションを認定 → 警告 → 2枚目で退場」

と正面から説明できる。結局、判定結果は今回の処理が正しい。しかし、その結果に到達するための法的根拠を「mistaken identity」に置いたことが制度的に不自然だった、というのが一番妥当な整理。

ルール変更後、一定の試験運用期間を設ければ、本大会でこうなることは防げたかもね。

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

メイヌー10分だけでもW杯出れたらかなりの経験になるはず

まあでもラッシュと同じようにどんなに攻撃センスあっても守備強度が足りなければ中々チャンスもらえないわな

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

@ZPMOs3INovnmczs @marioooooo00 パレデス退場の意味がわからないのですが…

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

これはルール上どうすべきなんだ

[D.D.K @ddk_chelsea]

［衝撃］🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿の同点のシーン、実はボールが上空のカメラケーブルに当たり軌道が変わっていました...📹

落下地点が変わり、ボール奪ったイングランドがカウンターを完結。

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

素晴らしい

[Madridista 92:48 @RMCF_Minuto93]

🔥🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿ベリンガムの名言を象徴する得点

ジュード『人々は僕にボールがこぼれてくるのを"運"と言う。他の選手はエリア内に5回走って点を決めれず"運が悪い"と言う。僕はエリア内に30回走って1点決めるタイプの選手だ。僕は確率低くてもそれを続ける。何度も続く運は運ではない』

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

ハーランド体調優れないのか

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

メイヌーは守備強度とムラを無くさないと、こんな感じで全然使ってもらえないぞ

[arshenal @arshenal]

ユナイテッドでは、シーズン通してミスがほとんどなかったラメンスが、4年に一度の大一番で途中出場で痛恨のミス。
辛すぎるしゴールキーパーはしんどい仕事すぎる
解説の小野さんと稲本さんのコメントが選手目線で優しくて少し救われた。闘莉王じゃなくてよかった

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

ユナイテッドのシーズン通しても
ラメンスがあんな明確にファンブルした場面は中々無かった

ワールドカップ初出場でクルトワの後継ともなれば半端じゃ無いプレッシャーだな

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

GKはこれほど残酷なポジションなのか

ラメンスここで落ち込むなよ

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

ポルトガルは最後まで点の取り方、組織の動かし方が見えなかった

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

マルティネスに監督託した時点で詰んでたな

[肉屋のユナイテッド @LunitedM]

電車の中で、しかも画面の小さいスマホで見たのが惜しい試合だった

大画面で見たかった

[戸田和幸 @Kazuyuki_toda]

平日朝10時からの試合だったので見られた人は多くないと思いますが、アステカの地で行われた攻防は非常に見応えあるものでした。
イングランド、1986年のあの試合から40年振りのアステカでの激闘を��しベスト8進出。

[スノ @han_kusuu]

パラグアイ代表ですらこの荒さなのにマリンボブが言う4部リーグって何なんだよ、ピッチ上で人死んでるだろもう