松尾

国民民主党｜政治学｜労働組合｜民主社会主義｜協創リアリズム｜鉄道旅｜東京ヤクルトスワローズ｜神奈川県｜INTP-A｜（旧）JC支部書記次長

民主社会主義を学ぶ有志の会を準備中。
本会は個人有志による任意団体であり、参加者の勤務先・所属団体とは関係ありません。

[松尾 @M58K22]

【旧アカウント閉鎖について】
これまで「JC支部書記次長」名義で活動してまいりましたが、このたびアカウントを閉鎖いたしました。
今回、民主社会主義を学ぶ有志の会の準備を進めるにあたり、外部の方から「誰が責任を負うのかを明確にすべきではないか」との御指摘を頂きました。
その御指摘を受け、私自身が責任者として活動する以上、匿名アカウントと責任者としてのアカウントを併存させることは適切ではないと判断いたしました。
そのため、今後は名字を明らかにした現在のアカウントに一本化し、私自身が責任を持って発信してまいります。
なお、今回の判断は、民主社会主義を学ぶ有志の会の公開性と責任性を重視したものであり、旧アカウントを通じて交流いただいた皆様への感謝の気持ちは変わりません。
引き続き、どうぞよろしくお願いいたします。

[松尾 @M58K22]

@UlfOZghqcH6A4Ok なるほどですね。ありがとうございます。
御指摘の点はよく分かります。
一方でこうしたことは全体が一致して行動しなければ意味がないと思うのですね。世間に拡めるという意味でも、全体でやらないといけないと考えました。Xだけではなく、他の媒体でもやらないといけないと考えています。

[松尾 @M58K22]

今回の件でですね、ここにいる党員・サポーターは少しでも力になれるならと投稿をして、心無い罵声を浴びせられても闘っている。代表や足立さんも頑張っていますよ。他の議員はそれをやっているんですかと。まあ、こんなことを個人的に思っているのですけど、僕は大変不満ですね。
前にも申し上げた通り、私は議会に出ないということは本来反対の立場です。しかし、やると決めたのなら、批判を恐れず闘うべきです。こういうものは、山岸章さんの言葉を借りれば「オールオアナッシング」なんですね。0か100なんですよ。国会正常化までみんなで闘って、みんなで矢面に立たなきゃいけないですよ。

[松尾 @M58K22]

少し不満を言います。（私が見る限り）今回の国会の状況を熱心にここ（X）で説明しているのが玉木代表と足立参院議員くらいしか見当たらないけども、何故投稿しないんだと。代表と足立さんだけでいいのか。もっとこれは国民に提起すべきことなんじゃないのか。矢面に立つのは2人だけでいいのか。もっと発信してほしいです。

[松尾 @M58K22]

@BalldeAsobe ありがとうございます！

[松尾 @M58K22]

@takuyasan_0307 ありがとうございます！

[aruoya🐰 @kokumin_aruoya]

なぜ国会は止まっているのか？「野党は審議拒否をしている」は本当か？　国民民主党 かごしま彰宏 https://t.co/ktqLzRFbpA @YouTubeより

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

6年連続の最高税収で約6兆円の上振れ。これはインフレ増税で家計負担が重くなっている証左。だから、所得税・住民税の控除額の引き上げを訴え続けているのです。インフレ増税を緩和し現役世代の負担を効果的に軽減できるのは、消費税減税よりも所得税・住民税の減税なのです。 https://t.co/gpBRNpnhdw

[aruoya🐰 @kokumin_aruoya]

国民民主党議員も
政策委員も

萎縮してる場合ちゃうやろ。

ちゃんと発信せんかい！！！

政治の武器は言葉だろう。

[松尾 @M58K22]

少し不満を言います。（私が見る限り）今回の国会の状況を熱心にここ（X）で説明しているのが玉木代表と足立参院議員くらいしか見当たらないけども、何故投稿しないんだと。代表と足立さんだけでいいのか。もっとこれは国民に提起すべきことなんじゃないのか。矢面に立つのは2人だけでいいのか。もっと発信してほしいです。

[松尾 @M58K22]

選挙制度については、これまで述べてきた通り国民代表のあり方を左右する根本制度であり、定数削減だけを切り出して他法案と一括して審議すべきではありません。とりわけ比例代表の削減を含むなら、少数意見や多様な民意の反映にも直結します。これは与党間の合意や国会日程の都合で押し切る話ではなく、制度哲学に基づいて丁寧に議論すべきです。
その上で、皇室典範改正は皇族数確保という重要課題として静ひつな環境で切り離して審議すべきです。これを定数削減や副首都法案と絡め、事実上の取引材料にするような進め方は到底認められません。

[NHKニュース @nhk_news]

自民・維新が覚書案 定数削減と「副首都」法案 延長含め成立を
https://t.co/St2nx5QQho #nhk_news

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

【政府・与党は討論拒否、答弁拒否をやめて国会正常化を】

「野党審議拒否」という言葉がメディアで踊っていますが、実態は政府（総理）による討論拒否や答弁拒否です。

国民民主党は、中傷動画などの週刊誌ネタを取り上げたいわけではありませんし、実際、取り上げてもいません。（結果として、事実に反する国会答弁をしたことは問題です。）

私たちが問題にしているのは、約束した党首討論をやらず「討論拒否」をしていることや、予算委員会の集中審議に応じず「答弁拒否」になっていることです。本来なら6月も党首討論を行う約束でしたが、行われませんでした。

予算委員会の集中審議では、中傷動画などのスキャンダルを扱いたいのではなく、止まらない円安下での効果的な物価高対策や、安全保障政策、教育・子育て政策など、喫緊の政策課題を議論したいのです。

党首討論や予算委員会集中審議の開催などは、歴代政権が当たり前のように行ってきたことで、何か特別な要求ではありません。なぜ応じないのか不思議でなりません。自民党の参議院幹部も、出席すべきと表明しているほどです。

このように政府・与党がやるべきことをやらない一方で、自分たちに都合のいい「議員定数削減法案」などの審議を強行し、議会制民主主義の基本ルールを無視しようとしているため、野党が揃って反発しているのです。

とりわけ、皇室典範改正案の審議の前提となる「静謐な環境」が崩れてしまったことは極めて遺憾です。時間的制約のある皇室典範改正案を今国会で実現するためにも、政府・与党には責任ある対応を求めます。

★まっつんさんの解説図が分かりやすかったので引用させてもらいました。

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

はっきり言っておきます。

政府の「給付付き税額控除」は、
年収540万円未満の人の手取りは増えますが、
540万円以上の人は2年後に「増税」となります。

しかも、実現時期は2年後の2029年4月から。

これに対して、

国民民主党の「社会保険料還付付き住民税控除」は、
所得制限なく住民税を減税し手取りが増える制度で
2年後の「増税」もありません。

実現も2027年4月からで、政府案より2年早い。
結果として、2年間消費税減税でつなぐ必要もなし。

さらに、社会保険料還付の前倒しで行う給付は、
本年2026年から実施可能でスピーディ。

どちらが中所得の現役世代にとってプラスか明白です。

[松尾 @M58K22]

党首討論（国家基本政策委員会合同審査会）について月1回は開催することで与野党が合意していたと思いますが、この合意が履行されていない現状があります。また、政府与党は予算委員会の集中審議に応じていません。野党に対して「はやい夏休み」「サボり」などと批判したり、レッテルを貼る前に、まず合意を履行するという「社会人として当たり前」の行動をしていただきたいと思います。

本来の党首討論は、2000年2月16日の運営申し合わせで、会期中、原則として週1回、水曜日午後3時から開会することとされました。討議時間は当初40分でしたが、2003年の見直しで現在の45分となっています。また、2014年5月27日の国会審議の充実に関する申し合わせでは、毎月1回実施できるようにするとされ、2025年4月10日の両院合同幹事会では、常会においては予算成立後、例年4月・5月・6月の各月に1回は開催することが決定されました。この合意が履行されないのは、流石に看過出来ないと思います。さらに予算委員会の集中審議についても応じず、まさに政府与党の「審議拒否」が続いていると評価せざるを得ません。この状況下で「副首都」「議員定数削減（比例のみ）」を審議採決することなど認められません。

私自身は「審議拒否」なるものに対してかなり否定的な見方をしていますが、今回の件は今までの野党がやってきた「審議拒否」とは大きく異なるものです。国会正常化に向け、政府与党が速やかに合意を履行し、充実な論戦を繰り広げることを一国民として願ってやみません。

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

【政府・与党に国会正常化に向けた協力を求めます】

政府（総理）の答弁拒否などが原因で、国会が不正常化しています。政府・与党には、自らが招いた不正常な状況を早く元に戻してほしいと思います。

個々の法案や政策では各政党の意見が異なりますが、本会議や委員会の開催は、与野党が合意して決めてきました。

それなのに、今回、自分たちで不正常化の原因を作りながら、勝手に本会議や委員会を開会し（職権立てし）、野党を無視して審議・採決を進める異常事態となっています。

野党の審議拒否と批判する声がありますが、その原因は政府（総理）の答弁拒否と出席拒否です。

国会で当たり前の対応をしていただければ、即、正常化します。
私たちもこれまで通り審議に参加し、賛成すべき法案には賛成します。政府・与党に対して、速やかな正常化を求めます。

国民民主党だけでなく、チームみらいや参政党など、政策によっては政府に協力する政党が増えている中で、全野党が一致して異議を唱えている異常さを国民の皆さんにもご理解いただきたいと思います。

・約束した党首討論を開催する。
・予算委員会の集中審議に応じる。
・自分たちに都合の良い法案だけ強引に進めるのをやめる。
・皇室典範改正のための静謐な環境を回復する。

こうした当たり前のことをしていただければ、いつでも国会は正常化します。

特に、衆議院・参議院正副議長のもとで取りまとめられた「立法府の総意」に基づく皇室典範改正法案の成立には、政争を排した静謐な環境の確保が不可欠です。

国会正常化に向けた政府・与党の協力を求めます。

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

これが協議会の設置要項↓

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

【与党は、選挙制度改革から逃げるな】

自民党と維新は、定数削減法案の委員会採決を見送ったが、当然だ。

両党がまずやるべきことは、今年4月に定めた「衆議院選挙制度に関する協議会」の設置要項どおり、自らの選挙制度改革案を示してしっかり議論することだ。

いまだに両党から改革案が出てこない。

提出会派となった法案の附帯決議（令和４年11月）に基づき設置された協議会なのだから、各党は早く改革案を提出し、今秋の取りまとめに向けて具体的な議論を深めるべきだ。

それもせずに、改革ができなかった場合1年後に機械的に比例議席を45減らす法案を審議するのは本末転倒であり、協議会を無視した議長にも失礼な行為だ。

定数削減の前に、選挙制度改革そのものを議論し、秋までに結果を出せばよい。そうすれば、こんな法律はいらない。

与党が議員定数を減らしたいなら、定数削減を伴う改革案を出せばよいのに、それを出さずに定数削減だけを訴えるのは単なるパフォーマンスにしか見えない。

国民民主党は人口減少に伴う議員定数削減として「中選挙区連記制」を党として提案している。与党案と並べて議論できることを楽しみにしている。

[やま、 @yamatakemasahi]

久しぶりにしっかりとnote記事を書きました。

タイトルは
「労働者を見失った左翼、労働者を救えない保守 現場から考える国家/労働/共同体の再構築」です。

近年、左翼リベラルに対して強い違和感を覚えることが増えました。労働者や弱者を語りながら、実際の労働者や現場感覚からどんどん乖離しているように見えるからです。綺麗な理念、多様性、弱者保護といった言葉は並ぶ。しかし、その理念を維持するためのコストを誰が払うのか、どこに負担が集中するのか、社会の持続可能性をどう担保するのかという視点があまりにも弱いように感じています。

一方で、保守や右派もまた十分ではありません。国家や安全保障、伝統を語りながら、その国家を現実に支えている労働者や産業基盤の疲弊にどこまで向き合えているのか。国家を語るなら、その国家を支える現場を見なければならないはずです。

私は製造業の現場で、生産管理、生産技術という職域で泥臭い仕事を長くやってきました。その立場から見えるのは、綺麗事だけでは社会は回らないという現実です。社会は、誰かが責任を持ち、判断し、泥を被り、現場を支えることで成り立っています。

本記事では、左翼リベラル批判だけでなく、保守の限界にも踏み込んだ上で、国家・労働・共同体をどう再接続するべきかを考えました。そして、その思考の先にあるものとして、ナショナル・ボルシェビキ的発想の再評価にも触れています。

右か左かという単純な話ではありません。国家と労働者をどう結び直すか。現場を支える人間を、政治の中心にどう据え直すか。その問いに真正面から向き合った長文記事です。

興味がある方はぜひ読んでみてください。

[やま、 @yamatakemasahi]

労働者を見失った左翼、労働者を救えない保守 現場から考える国家/労働/共同体の再構築｜やま、 https://t.co/b4IN9YneuI

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

未来先取りチーム、未来を先取れ！

#国民民主党

https://t.co/wz9gmlT7IH

[臼木ひでたけ(比例北海道)／国民民主党／衆議院議員 @hide_usuki]

その案を、自分たちの案として選挙制度協議会に出して議論すればいいだけなんです。
自分たちも提出会派となった附帯決議に基づいて設置された会議体で、ほぼ毎週議論をやっているんですから。
議論をすり替えないで欲しいものです。

[松尾 @M58K22]

過去の発言をうまく引っ張り出し、当時とは状況が違うにも関わらず、現在の言動を制するような動きは見ていて大変不快ですね。こういうことが跋扈するから、原理主義・教条主義のような動きしか出てこなくなる。過去の言動を人質のようにとるのは反対だな。

[こくみんPodcast/Amazon,Spotify,StandFM/YouTube🔊 @USAGIRADIO]

GOGOこくみんライブを見てたと思ってたらあだチャンだった🤣