Lujian___

[Lujian___ @M91010452]

@h98rr https://t.co/beHCr5mvGg

[Academica @Academica_SA]

🔥 فرصة نادرة لطلاب الطب والمهتمين بالبحث!

وفرنا 10 مقاعد مجانية ب��لكامل في دورة Systematic Review & Meta-Analysis بمعايير كوكرين الذهبية!

وتقدر تكون واحد من الفائزين بسهولة جدًا:

✨ تابع الحساب
✨ اضغط لايك
✨ رتويت للتغريدة
وخلاص… تدخل السحب مباشرة!

🚀 لا تفوّت الفرصة!

[فيصل زعفراني Faysal Zaafarani @faisalcaptures]

100+ slide
بحول الله من بعدها مافي احد راح ينظلم بسبب عدم توفر المعلومة او عدم تواجد Senior يوجهه

[Lujian___ @M91010452]

@saudi_nih كيف طريقة التسجيل؟

[AMBOSS Saudi Arabia 🇸🇦 @amboss_SA]

للي فاتهم:
📹 ريكورد الـSMLE اخيرًا وصل! 🕺🏽🤩❤️‍🔥🥳✨

تكلمنا فيه عن كيفية استخدام الSMLE Qbank والخطة الدراسية الجديدة 👇🏽

🔗 الروابط المذكورة في الريكود٬ بما فيها رابط الخطة الدراسية المجانية٬ موجودة أسفل التغريدة

[Dr. Hamadi Alhakimi @research_con]

للباحثين لكتابة أصعب جزء في البحث Discussion:
بعد ما خلينا التشات يكتب لنا مسودة ال Literature review في المرة السابقة.

اليوم جبت لكم صيغة الطلب المثالي الذي تطلبه من برامج التشات لتعطيك أفضل مسودة ممكنة لفصل ال Discussion في بحثك.

يجب أن تعطيه النتائج مع الصيغة النهائية ل Literature Review
و تكتب له هذا الطلب:

طبعاً أنصحكم تستخدموا Gemini 2.5 مع تفعيل خاصية ال Deep search:

Generate a Discussion Section with Literature Comparison

Task

Write a ≈ 3 000-word Discussion section for my study, followed by a numbered reference list in Vancouver style.
Inputs you will receive from me

• A description of the study topic and design

• The main quantitative findings expressed as ratios or percentages (e.g. odds ratio 2.4, relative risk 0.78, prevalence 35 %)

• A literature review or list of relevant research articles

Deliverables

Two opening paragraphs that establish the scientific or clinical context of the study and state its objectives.

Include a brief mention of the main study results to connect the introduction with the subsequent comparison section.

[Insert summary of Your RESULTS here, " "]

A comparative section where my results are discussed in relation to methodologically similar studies found in the supplied literature review.

All literature citations should be presented using square brackets, e.g. [1], and author names should not appear in the body of the text.

Discuss where my results align with or diverge from previously published findings, and provide possibleclinical or methodological justifications.

[Insert LITERATURE REVIEW FINDINGS here, " " .]

Two paragraphs discussing the clinical or practical applicability of the findings.

Focus on how the results may influence decision-making, protocols, or real-world outcomes. Reference relevant studies when appropriate.

Two paragraphs describing the strengths of the study.

Emphasise methodological robustness, innovations, sample relevance, or other features that increase the credibility of the findings.

Two paragraphs discussing the limitations of the study.

Acknowledge design constraints, measurement challenges, generalisability issues, or related concerns. Include comparisons to similar limitations found in other studies if applicable.

One final paragraph synthesising the discussion.

Summarise the main insights and implications without using the phrase “in conclusion.” Avoid generic or repetitive statements.

A “References” section listing all cited works, formatted strictly in Vancouver style.

Requirements
• Use web search during drafting to locate the most recent and methodologically comparable studies relevant to the topic.

• Prioritise studies that match the tested variables and conditions.

• Cite every non-original statement using numbered citations in square brackets.

• Ensure literature findings are properly integrated into the comparative section with accurate referencing.

Style Rules

• Use a formal, scientific, and professional tone.

• Write all numbers and percentages as numerals.

• Use commas or semicolons to separate clauses; do not use dashes.

• Avoid words and phrases commonly flagged by AI detectors, including “beside,” “deep dive,” and “in conclusion”.

• Ensure the discussion is original, well-supported, and free from plagiarism.

Reference List Criteria (Vancouver Style)

List references in the numerical order they appear in the text.
Show up to six authors; if more than six, list the first six followed by “et al.”

Use the following format for articles: Author(s). Title. Journal abbreviation. Year; volume(issue): page-page. DOI if available.

Use official journal abbreviations from the National Library of Medicine.

Capitalise only the first word of article titles

For books: Author(s). Title. Edition. Place of publication: Publisher; Year

Apply consistent punctuation and formatting throughout

All numbers and percentages should be written as numerals

[تـجـمُّـع الـطـب الـوقـائـي @Preventive_SB]

📱| خلك واعي :
الإستخدام المفرط ل #السوشيال_ميديا قد يؤدي إلى #القلق و #الاكتئاب ، كما يُضعف التركيز ، ويؤثر سلباً على جودة النوم ، ويقلل من التفاعل الاجتماعي الواقعي ما يسبب شعور بالعزلة ، وقد يؤدي إلى ضعف إحترام الذات والإدمان السلوكي .

#الطب_الوقائي
#هيئة_الصحة_العامة
#وقاية

[Academica @Academica_SA]

🔥أهلا بكم في الدورة التأسيسية الأولى في الأبحاث الطبية 🔬

🎯من الصفر إلى النشر!

💡 تعلم مهارات البحث الطبي بالتفصيل!
⚡ ادخل ورش عمل يومية حتى الاحتراف!

📅 سجل الآن: https://t.co/sMBfutN7GL

🔴سنبدأ السحب على 15 مقعد مجاني!
للدخول في السحب: لايك + ريتويت لهذه التغريدة! 🔄❤️

[Lujian___ @M91010452]

@h98dr 👍

[Jl @h98rr]

← مافيه شيء اسمه تضمن بالتخصصات التنافسيه انت تقدم بهامش مخاطره
ممكن الشيء الوحيد اللي يساعدك انك تضيف اكثر من رغبه بحيث ما تحصر فرصك بمدينه وحده وهذي تحتاج تنازلات
لو حطيت رغبه ثانيه وجاك ماتش عليها حتى لو رفضتها راح عليك السكند ماتش برغبتك الاولى
https://t.co/rBlqyXRO73

[Jl @h98rr]

لو بقدم على بورد الامام يهمهم الموزونة بعد ولا لا ؟ لو اي تهمهم هل اقارنها بالموزونات حقت العام اللي فات ولا لهم ترتيب خاص؟ ← لهم نظام خاص وغير معلن
https://t.co/hXXMIWt4QB

[Jl @h98rr]

التطوعات اللي مع النادي الطلابي حقت الجامعة تنقبل ؟ والجمعيات مثل جمعية طب الاسرة وكذا ← تنقبل اذا معك شهادة ومحققه لشروط الهيئه ار��ع للكتيّب اقراها
https://t.co/Jiyr4gmTWm

[Ahmed Y. Azzam, MD, MEng, DSc(h.c.), FRCP @AhmedYAzzam]

تخيل تكون من أول الناس اللي يتعلمون أساسيات الذكاء الاصطناعي في الأبحاث الطبية الإكلينيكية، من الصفر لحد الاحتراف، وببلاش�� مجانا بشكل تام! ✨ ✨ 🤩 🤩

الآن الذكاء الاصطناعي غزا كل القطاعات، ومع دخوله بقوة في المجال الصحي، خصوصاً الأبحاث الطبية الإكلينيكية، صار عندك فرصة ذهبية تثبت نفسك وتسبق غيرك بمراحل! 🔬💡

أنا بعمل سحب حصري لـ30 شخص على مبادرة نادرة جداً، الأولى بالشرق الأوسط والوطن العربي! بتتعلم معي أساسيات الذكاء الاصطناعي خطوة بخطوة، بإشراف ومتابعة شخصية، وبالمجان! 🔥🔥 😮 😮

والمفاجأة الأكبر: ممكن نطبق عملياً على مشروع حقيقي إذا ودّك! Wow 😮 ☺️ 👌

• شروط المشاركة بالسحب:

1. فولو لحسابي الشخصي: @AhmedYAzzam

2. لايك للتغريدة هذه

3. رتويت للتغريدة

4. حسابك لازم يكون عام (Public) عشان الخوارزمية تلتقطه

• موعد السحب:
الأربعاء 25 ديسمبر 2024، الساعة 11:59 مساءً بتوقيت السعودية بإذن الله تعالى.

السحب بيتم بخوارزمية ذكاء اصطناعي عشان نضمن الشفافية والنزاهة، بس تأكد تطبّق الشروط كلها! 👌

يالله! لا تضيع هالفرصة النادرة اللي ممكن تغيّر مسارك الوظيفي بالكامل! تأكد من إكمال الخطوات، وشارك التغريدة مع أصحابك المهتمين بالتقنية والعلوم! 🔥 😀

خلك من أوائل الركّاب في قطار الذكاء الاصطناعي بالأبحاث الطبية الإكلينيكية! 👌 👍 🔥

#فرصة_ذهبية #مجاني #تعلم_الذكاء_الاصطناعي #الذكاء_الاصطناعي #أبحاث_طبية

[Lujian___ @M91010452]

@K_21u @rattibha

[Lujian___ @M91010452]

@ResidentJobs @rattibha

[Lujian___ @M91010452]

@3qool_sa @researcher_co Primary
Research +human subjects =IRB

IRB required:
Cross-section
Cohort
RCT
No IRB Required:
Systemic Review and Meta-Analysis
Review Paper
Communication Letters
Expert Opinion Letters
Case Reports (requires patient consent only)
Case Series (requires patient consent only)

[Lujian___ @M91010452]

Primary
Research +human subjects =IRB

IRB required:
Cross-section
Cohort
RCT
No IRB Required:
Systemic Review and Meta-Analysis
Review Paper
Communication Letters
Expert Opinion Letters
Case Reports (requires patient consent only)
Case Series (requires patient consent only)

[جمعية عُـقول للأبحاث والتثقيف الصحي @Aqool_SA]

للـدخول عـلى سـحب عـلى مـقعد مـجاني
في دورة الأبحاث مع @researcher_co
من الفكرة وصولًا للنشر 🤩💫

عليك بالاجـابة للسؤال:

🌟 اي نوع من الأبحاث يحتاج
Ethical Approval، مع توضيح اختيارك ⁉️

Primary or Secondary

🔴تأكد من وضع إعجـاب ومـتابعه لكل من
@3qool_sa & @researcher_co
للدخول على سحب.. 💫

#3qoolClub

[ResearchMate @ResearchMateSA]

يسعدنا الإعلان عن فتح باب التسجيل للمدرسة البحثية الصيفية في نسختها الثانية على التوالي
#RMate_Summer24

تطويرًا للمهارات البحثية لدى الطلبة وسعيًا إلى تعزيز مفهوم البحث العلمي في مختلف التخصصات ال��حية، وخلق فرصًا بحثية مميزة وتبادل الخبرات.

انضم الآن!
https://t.co/cZvGCnbARV

[ScriptMark @Myscriptmark]

نظرًا لكثرة الطلبات على الاشتراك بباقة المحتوى العلمي وتفاعلكم المُبهج سيتم تكرار المسابقة مجددًا 🤩🌟

نُقدّم لكم فرصة رائعة للفوز بإحدى الـ 10 مقاعد المجانية للانضمام لمدرستنا البحثية 🎉

للدخول في السحب، كل ما عليك فعله هو:
1. متابعة حسابنا بتويتر.
2. الإعجاب (Like) ❤️ وإعادة التغريد (Retweet) 🔁 لهذه التغريدة.

السحب غدًا في تمام 11:30 مساءً 🕥

سارع بالمشاركة واحصل على فرصتك للفوز ومتابعة تطوير المهارات البحثية معنا والحصول على جميع المحاضرات السابقة 📚🎓✨

[Lujian___ @M91010452]

@kkuresearchunit B. cohort study