@walter93dr@vox_guipuzcoa@JuandDiosDavila ¿Te sientes orgulloso de que en tu tierra no se pueda expresar uno con libertad, porque sino está escoltado le zurráis?
Vivís en una dictadura mental, en la que no se os permite ni aprender ni pensar más allá de los límites que vuestra sociedad y gobernantes os han impuesto.
Es vergonzoso ser español cuando uno comprueba lo que ya sospecha desde hace tiempo: un antiguo presidente del gobierno involucrado en casos de corrupción sistemática junto a dictaduras crueles. Que más adelante un juez pueda determinar que la evidencia está probada más allá de toda duda razonable (un criterio muy estricto) es muy diferente de la clara acumulación de evidencia que ya tenemos sobre la mesa.
Pero si esto fuera un caso aislado de corrupción, la vergüenza podría sobrellevarse. Lo preocupante es que forma parte de un patrón sistemático. Zapatero fue presidente del gobierno bajo Juan Carlos I, quien tuvo que abdicar por casos de corrupción intolerables (corrupción que, por otra parte, ha sido constante e invariable en la dinastía Borbón en España desde la regencia de María Cristina de Borbón).
Y a Zapatero le sucedió Rajoy, sí, el Rajoy de “Luis, sé fuerte”. IU y su espacio (como se llame esa semana) tampoco se han librado de estos problemas cuando han tenido pequeños resortes de poder. Moral Santín es el caso más claro.
Y en Cataluña vimos que la antigua CiU y la familia Pujol eran una mafia. El único sitio donde el sistema no ha generado escándalos vergonzosos es el País Vasco, aunque uno sospecha que es más bien consecuencia de la ausencia práctica de libertad de expresión que de su ausencia real.
En otras palabras: los españoles hemos visto cómo la Monarquía, el PSOE, el PP, IU y los grandes partidos nacionalistas han vulnerado de manera sistemática todo tipo de normas éticas y penales.
Mientras tanto, los salarios están estancados, la vivienda está por las nubes, la seguridad social está en una situación límite y la prosperidad actual es un espejismo empujado por una inmigración no sostenible que solo traerá problemas profundos a largo plazo (la figura de @SantiCalvo_Eco lo dice todo).
Quizás sea el momento de aceptar que esto no se arregla cambiando a quien gobierna, sino cambiando las reglas que hacen que casi dé igual quién lo haga.
Jon se ha marchado porque ha conseguido acallarlo la izquierda intelectualmente impotente y socialmente inquisidora. Pero recordad que tenéis disponible su trabajo en esta web. Usadlo para combatir los bulos antieconómicos de quienes lo han echado ha conseguido echarlo https://t.co/cb5AjYmely
Lo que ha pasado con Jon González es una muestra más de cómo la izquierda sectaria no argumenta o busca el debate cívico. Si no le gusta tu discurso,aunque sea cierto, se va a buscar la manera de cancelarte,presionarte e incluso señalarte públicamente para que no puedas continuar
“When law and morality contradict each other, the citizen has the cruel alternative of either losing his moral sense or losing his respect for the law.”
- Frédéric Bastiat
¿No crees que el avance tecnológico debe llevar aparejado un incremento medio del PER, al ser más eficiente y productiva la economía y por ende incrementar las tasas de crecimiento de los beneficios empresariales?
Las primas de los bonos americanos pagan bastante mejor que la prima por estar invertido en el SP500 con un riesgo bastante más elevado.
El 30 años ya está en el 5% y el 10 años cerca del 4.5% y eso NO es compatible en absoluto con un SP500 a 30x beneficios.
@tomasdmariana@Manuj_Hidalgo Lo he leído. Si quieres te paso un resumen de cada uno de ellos. Es un hecho, más que demostrado que la inmigración ilegal y/o de baja cualificación reduce los salarios de los nacionales, sobre todos de las cohortes de menor renta.
@tomasdmariana@Manuj_Hidalgo Lee un poco, anda:
-The Labor Market Impact of High-Skill and Low-Skill Immigration (2020/2026 updates)
-The Earnings of Undocumented Immigrants(NBER Working Paper)
-The Impact of Low-Skilled Immigration on the Youth Labor Market (Christopher L. Smith)
@tomasdmariana@Manuj_Hidalgo La inmigración no cualificada, que es lo que he dicho, reduce los salarios. Están dispuestos a trabajar por menos. Y presionan el precio de la vivienda, en este caso tanto la cualificada como la no.
Si se reduce la productividad, por el desincentivo del productor al tener low W.
@Manuj_Hidalgo Esa inmigración reduce los salarios. Y presiona a la baja la productividad, además de eliminar incentivos a la innovación. Y todo esto, también los sabes de sobra.
¿Qué no hay nacionales para recoger la fresa? Que se pague más. Bien que se van muchos españoles a Australia…
@Manuj_Hidalgo La inmigración de baja cualificación es perjudicial para el sistema. Usted también lo sabe, al igual que Jesús. Lo que pasa es que le pesa más la ideología que los hechos.
@deandres_jm@destroyAgile La inmigración legal de inmigrantes poco cualificados, de hecho, es peor para el sistema de seguridad social. La ilegal no genera derechos, la legal sí.
Yo estoy en contra de ambas: legal e ilegal.
Que crédito barato ni que leches. Basilea III ha sido el mayor proyecto de restricción de crédito jamás visto.
Nunca fue tan complicado y burocrático obtener un crédito/préstamo.