Oaths🇮🇷

[Yalda Riahi @YaldaRiahi2]

@Alighazizade

[JamesDean @JamesDeanUFO]

چقدررررررررررررررررر فضا شفاف شده!
آخوند/سپاه/بسیج داره با پهلوی می‌جنگه!
مجاهد/فدایی جلق داره با پهلوی می‌جنگه!
مشروط‌چی/مصدقی داره با پهلوی می‌جنگه!
کلیت چپ و ۵۷ی داره با پهلوی می‌جنگه!
فقط پهلوی و پهلوی‌خواهان داریم با رژیم می‌جنگیم!

[Reza Pahlavi @PahlaviReza]

جمهوری اسلامی در شرایط ضعف شدید ساختاری و بحران مشروعیت، قصد پیشبرد و اجرای «کنوانسیون رژیم حقوقی دریای کاسپین» (کنوانسیون آکتائو) را دارد. این تلاش رژیم، بدون پشتوانه اراده ملت ایران و بدون تضمین روشن و کامل حقوق تاریخی کشور، اقدامی نگران‌کننده و تهدیدی جدی علیه منافع ملی ایران است.

بر اساس معاهدات ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ میان ایران و اتحاد جماهیر شوروی، رژیم حقوقی دریای کاسپین بر پایه حقوق مشترک طرفین و اصل توافق و منافع مشترک شکل گرفته بود.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کشورهای تازه‌استقلال‌یافته در «اعلامیه آلماتی» (دسامبر ۱۹۹۱) بر پایبندی به معاهدات شوروی سابق و تضمین اجرای تعهدات بین‌المللی ناشی از قراردادها و پیمان‌های آن توسط دولت‌های جانشین تأکید کردند.

بر همین اساس، هرگونه تغییر اساسی در وضعیت حقوقی این پهنه آبی راهبردی باید با توافق مشترک همه کشورهای ساحلی و با رعایت کامل حقوق ایران انجام شود.

با این حال، کنوانسیون آکتائو امکان انعقاد توافق‌های دوجانبه و چندجانبه میان کشورهای ساحلی درباره بخش‌هایی از بستر و زیربستر دریای کاسپین را پیش‌بینی کرده است؛ بخش‌هایی که قبلاً بخشی از پهنه آبی مشترک ایران و اتحاد جماهیر شوروی محسوب می‌شدند.

این بدعتی خطرناک است که با دور زدن اصل اجماع همه کشورهای ساحلی، عملاً جایگاه تاریخی ایران را تضعیف می‌کند و نقش کشور را در تعیین سرنوشت دریای کاسپین کاهش می‌دهد.

از زمان امضای کنوانسیون آکتائو در سال ۲۰۱۸، بارها هشدار داده‌ام که «پاسداری از منافع ملی از موضع ضعف ممکن نیست». همان زمان نیز تأکید کردم که فرقه تبهکار جمهوری اسلامی، منافع ملت ایران و میهن را قربانی بقای خود می‌کند و در سیاست خارجی، از موضع ضعف به باج‌دهی‌های پی‌درپی تن می‌دهد.

موضع من درباره روند کنونی همان است. تلاش جمهوری اسلامی برای تصویب این کنوانسیون را اقدامی مغایر با منافع ملی ایران می‌دانم.

هیچ تصمیمی درباره منابع، مرزها و حقوق ایران در این پهنه آبی، بدون رضایت و مشارکت واقعی ملت ایران، از مشروعیت برخوردار نخواهد بود. حقوق ایران در دریای کاسپین قابل معامله یا چشم‌پوشی نیست. هرگونه اقدام در جهت تضییع این حقوق، در حافظه تاریخی ملت ایران ثبت و تصمیم‌گیرندگان در برابر ملت ایران پاسخگو و بازخواست خواهند شد.

پاینده ایران

[🇮🇷 مایه خال @Mayekhal]

ویدیویی تاریخی از اعتصاب غذای پادشاهی‌خواهان در مقابل سازمان ملل در اعتراض به بمباران شیمیایی شهرهای مرزی ایران توسط عراقی‌ها

با حضور رضاشاه دوم و شهبانو فرح

#جاویدشاه

[JamesDean @JamesDeanUFO]

اگر ایرانی هستی، این متن را به جهان برسان:

رژیم اشغالگر ایران، مرتکب جنایت جنگی/علیه بشر ایرانی و در ۱۸و۱۹دی مرتکب نسل‌کشی سازمان‌یافته ایرانیان شده!
قراردادهای این رژیم بربر، از موضع اشغالگر سرزمین ایران است و هییییییییییییییچ رسمیت داخلی و خارجی ندارد.

[Oaths🇮🇷 @Mahsa26S]

@JamesDeanUFO 💚🤍❤️🦁☀️

[Noor Pahlavi @NoorPahlavi]

Do not turn away from what is happening in Iran. These atrocities are not “nuanced.” There is not “more to the story.” This is a battle between good and evil. Stand on the right side of history and speak up for these innocents who gave everything to reclaim their country from this terrorist regime.

[Ashkan - اشکان @Ashkan_Atheist]

نگاه قرآن و اسلام به ازدواج با دختر خردسال چیه؟

بعضیا فکر می‌کنن مسئله فقط سن عایشه‌ست.

نه!

مسئله اینه که قرآن، مفسران و فقیهان درباره ازدواج با "دختری که هنوز قاعدگی ندیده" حکم دادن.

هروقت میرم سراغ یادداشت‌هام در مورد مسئله زن در اسلام، چنان در سیاهی و افسردگی غرق میشم که توان تکمیل و جمع‌بندی ندارم.

چشمه‌ی طنزم خشک، و چشمه‌ی اشکم سرازیر میشه.

از خردسالی تا فوت و حتی بعد از فوت...

یه روزی بالاخره کاملش می‌کنم و منتشر می‌کنم. ولی بریم یه بخش کوچیکش رو ببینیم.

قرآن تو سوره طلاق، آیه ۴، عده سه گروه رو مشخص می‌کنه.

عده یعنی مدتی که زن بعد از طلاق یا مرگ شوهر نمی‌تونه دوباره ازدواج کنه. یکی از کارکردهای اصلیش در فقه اینه که روشن بشه زن از شوهر قبلی بارداره یا نه و نسب فرزند احتمالی معلوم بمونه.

آیه اینجا درباره عده بعد از طلاق حرف می‌زنه و برای سه گروه حکم میده:

زنانی که دیگه قاعده نمی‌شن، کسانی که هنوز قاعدگی ندیده‌اند و زنان باردار.

عبارت گروه دوم اینه:

"وَاللَّائِي لَمْ يَحِضْنَ"

یعنی:

"کسانی که قاعدگی ندیده‌اند."

برای این گروه سه ماه عده تعیین شده.

بعضی میگن خود قرآن لفظ "دختربچه" رو به کار نبرده. از نظر زبانی ممکنه کسی بگه منظور، زن بالغیه که قاعدگی رو شروع نکرده.

اما سؤال تاریخی این نیست که ما امروز چه معنای نجات‌بخشی می‌تونیم پیدا کنیم.

سؤال اینه:

مفسران قدیمی اسلام در این مورد چی گفتن؟

طبری میگه منظور، دختران خردسالیه که به‌دلیل کم‌سن‌بودن هنوز قاعده نشدن.

ابن‌کثیر و بغوی هم همین‌طور:

دختران کوچکی که هنوز به سن قاعدگی نرسیده‌اند.

در گزارش شأن نزول هم از عده دختران خردسال، زنان سالخورده و زنان باردار پرسیده شده.

این شرح مفسران بزرگ خود اسلامه.

در تفاسیر شیعه هم این برداشت ثبت شده. شیخ طوسی نقل می‌کنه کسانی که قاعدگی ندیده‌اند، دختران خردسال‌اند. طبرسی هم آیه رو درباره کسانی می‌دونه که هنوز به قاعدگی نرسیده‌اند.

البته فقه مشهور شیعه درباره عده دختر زیر نه سال حکم متفاوتی داره. برای نمونه خمینی میگه دختر زیر نه سال، حتی در صورت دخول، عده طلاق نداره.

قسمت تاریک‌تر ماجرا اینجاست.

قرآن در احزاب، آیه ۴۹، میگه زنی که پیش از رابطه طلاق داده بشه، عده نداره.

پس:

عقد بدون رابطه = بدون عده.

حالا سوره طلاق برای کسی که هنوز قاعدگی ندیده، سه ماه عده تعیین کرده.

در فهم کلاسیک مفسران، یعنی درباره دختری صحبت می‌کنیم که:

شوهر داشته، رابطه باهاش انجام شده، طلاق گرفته و حالا باید سه ماه عده نگه داره.

بخاری همین قطعات رو کنار هم گذاشته.

در کتاب نکاح، بابی باز کرده با عنوان:

"ازدواج دادن فرزندان خردسال"

بعد همین آیه رو میاره:

"و کسانی که هنوز قاعدگی ندیده‌اند"

و توضیح میده خدا برای آن‌ها پیش از بلوغ عده تعیین کرده.

بعد روایت عایشه رو نقل می‌کنه:

محمد در شش‌سالگی با عایشه عقد کرد و در نه‌سالگی زندگی زناشویی رو با او آغاز کرد.

متوجه اتصال قطعات شدین؟

آیه درباره کسایی گفته شده که هنوز قاعدگی ندیده‌اند.

استنباط بخاری درباره جواز ازدواج پیش از بلوغ.

روایت عایشه به‌عنوان مستند باب.

صحیح مسلم هم روایت عایشه رو زیر بابی با این عنوان آورده که من وقتی اولین بار دیدم، تن و بدنم لرزید:

"جواز ازدواج دادن دختر باکره خردسال توسط پدر."

در مورد سن عایشه، من به‌طور مفصل قبلا نوشتم ولی منتشر نکردم. سن عایشه بخشی از این پازله. ولی تصویر کلی به‌شدت سیاه و به‌شدت آشکاره.

پس وقتی میگم اسلام برای ازدواج کودک باب فقهی داره، اینو از عصبانیت نمیگم.

واقعا داره!

خمینی چی میگه؟!

خمینی تو تحریر الوسیله میگه دخول با همسر پیش از کامل‌شدن نه سال، چه در عقد دائم و چه در متعه، جایز نیست.

اما در ادامه میگه بهره‌گیری‌های جنسی دیگه، از جمله لمس شهوت‌آمیز، در آغوش‌گرفتن و تفخیذ(کامجویی از وسط دو ران)، حتی درباره دختر شیرخوار اشکالی نداره.

خمینی گفته.

بعد میگه اگر مرد پیش از نه سال دخول کرد و باعث افضا نشد، به نظر قوی‌تر، غیر از گناه پیامد دیگری بر او مترتب نیست.

متن تحریر الوسیله بود که دیدین. از خمینی.

حالا تصویر کامل شده:

قرآن برای کسایی که هنوز قاعدگی ندیده‌اند حکم عده می‌نویسه.

مفسران کلاسیک اون‌ها رو دختران خردسال توضیح میدن.

بخاری از آیه جواز ازدواج پیش از بلوغ رو استنباط می‌کنه و روایت عایشه رو زیر همون باب میاره.

قرن‌ها بعد هم خمینی درباره عقد دختر پیش از نه سال، انواع بهره‌گیری کثیف جنسی و پیامدهای دخول و آسیب جسمی فتوا میده.

پس مسئله فقط این نیست که عایشه ۶ ساله بوده یا ۹ ساله یا ۱۴.

شما بگو عایشه ۹۰ ساله بوده. آیه، تفاسیر و باب‌های فقهی سر جاشون هستن.

من براتون قرآن، تفسیر، فقه و فتوا خوندم.

منابع در کامنت.

[🌛ماه🌜 @mah_a_96]

فقط یک دقیقه وقت بذارید و از این پسر عزیزمون حمایت کنید، این بچه از خانواده محرومه و پدر و مادرش حتی گوشی هوشمند ندارن که صدای پسرشون باشن!
لطفا صدای این پسر شجاع ایران باشید و بی تفاوت رد نشید!
#مهدی_روشنی
#StopExecutionsInIran

[Irani Girl @IraniGirl26]

@shahrokh1941 @Reuters Since @Reuters asks disrespectful questions to Prince Reza Pahlavi, answer these about your own royalty:
​1️⃣ What was King Charles’s job before being king?
2️⃣ Where do William & Harry’s funds come from?
3️⃣Why did Charles’s charity take £1M from Bin Laden’s family?
and so more!

[Shahrokh @shahrokh1941]

📣❌❌❌
@Reuters
از آنجایی که رسانه شما تصمیم گرفت از شاه قانونی ایران ، چنین سؤالات جانبدارانه، نامربوط، غیرحرفه‌ای و بی‌احترامی - که ظاهراً ناشی از ترس و خصومت ونگرانی و‌ وحشت نسبت به بازگشت شاه پهلوی میباشد سوال میکند،
حالا که هر نوع سوال آزاد است پس اجازه دهید بنده هم چند سؤال بپرسم.
اول:

۱- شغل شاه چارلز سوم قبل از پادشاه شدنش چه بود؟

۲- منبع درآمد پسران چارلز، ویلیام و هری، از کجا می آید؟

۳- در مورد گزارش‌های مربوط به دادن ۱ میلیون یورو توسط نخست وزیر قطر به چارلز را توضیح بدهید که این پولها بابت چه کاری به چارلز داده شده؟

۴- مهمتر از همه، کمک مالی ۱ میلیون پوندی گزارش شده از سوی اعضای خانواده بن لادن القاعده تروریست معروف و‌خطرناک‌ به نام یک موسسه خیریه مرتبط با چارلز در یک کیف و یک ‌کیسه چه بوده؟

اگر رسانه شما ادعا می‌کند که از روزنامه‌نگاری، شفافیت، حقوق بشر و پاسخگویی حمایت می‌کند، پس این استانداردها را به طور یکسان اعمال کنید.

ولی در صورتی که با خانواده سلطنتی انگلیس چنان رفتار می کنید که گویی فراتر از نظارت میباشد، شما این حق را ندارید که با پادشاه ایران پادشاه ۹۰ میلیون ایرانی اینطور بی ادبانه و غیر حرفه ایی و‌خصمانه رفتار کنید، وحشت شما از چیست؟

دوران استعمارگری بریتانیا، برای ما ایرانیان دیگر به پایان رسیده، به اربابانتان بگویید با نام حقوق بشر و دمکراسی و حمایت و‌همکاری با تروریسم اسلامی نمیتوانید هر غلطی دلتان خواست بکنید،
ایران متعلق به مردم ایران است.
روزنامه نگاران خارجی، دولت ها یا نهادهای سیاسی ، اتحادیه اروپا و‌سازمان حقوق بشری در مورد آینده ایران نمیتوانند تصمیم نمی توانند و ‌نظر بدهند.
هرگز ملت بزرگ ایران را با سایر ملل مقایسه نکنید، ما مردمان سال ۵۷ نیستیم،

و یک نکته پایانی:
حرفه ای باشید، با ادب باشید
و انسان باشید،
ایرانیان سرنوشت خود را رقم خواهد زد و اجازه به هیچ بیگانه
و فرصت طلبی را نخواهد داد.
@PahlaviReza
@PahlaviComms
#بازگشت_پادشاهی_پهلوی #KingRezaPahlavi‌

[Adlin ♛ ‏𓃭 𖤓 @Adlin_She3945]

#میلاد_آرمون
چنان در برابر اعتراف اجباری ایستاده که جلوی دوربین شروع به ضرب و شتمش کردند… دو ثانیه پایانی فیلمی که خود ج ا پخش کرده را ملاحظه کنید.
یه روسپی اونوسط میگه به طرفداری از بسیجی نرفتی جلو؟ 🤤
یکی دیگه میگه اینهمه آدم یکنفر را میزدند چرا کمک نکردی نجاتش بدی
میگه بر اساس شواهد فیلم یکی از عاملین اصلی که چاقو میزنه ایشونه و بعد ضربه ناگهانی به کمر میلاد…
جمهوری ذلیلان! تف!

[Moh Heidari @moh_heidari]

من که پادشاهی‌خواه نیستم ولی پیشنهاد میکنم که دوستان پادشاهی‌خواه با رعایت ادب از خبرگزاری بریتانیایی رویترز @Reuters جویا شوند که چرا هیچگاه از ملکه انگلیس یا چارلز پادشاه انگلستان در مورد شغل و منابع درآمد آنان سوال نکرده‌اند!

خبرنگاران رویترز نشان دادند که شرم را قورت دادند و یه آیریش کافی‌ هم روش!

[Oaths🇮🇷 @Mahsa26S]

@JamesDeanUFO @PahlaviReza بله موافقم شاهزاده رضا پهلوی نماینده من است

[مایکل @michael80400080]

🔴 مهم منتشر کنید برای آگاهی بیشتر👏🙏

[RoKh♜ @iranshahr_03]

🔴این حروم‌زاده رو می‌بینید؟ اینا یکی‌دوتا نیستن!

از خودت بپرس، ایرانی، که یه افکونی بوگندو که از قیافه‌ش معلومه از بچگی تو کونش گذاشتن، از کجا همچین جرأتی پیدا کرده که به خودش اجازه بده این‌جوری با اعلیحضرت حرف بزنه؟

دمت گرم عرفان، خوب زدی تو دهنش!

#اخراج_افغانی_مطالبه_ملی

[Oaths🇮🇷 @Mahsa26S]

@RyanFerrson بعد شاه ما با اینهمه آموزش و مدیریت و درایت ازشون میپرسند شما روی چه پشتوانه ای فکر می کنید میتونید بر یک کشور حکومت کنید باعث شرم و خجالته

[Oaths🇮🇷 @Mahsa26S]

@usairforce_x A

[Oaths🇮🇷 @Mahsa26S]

@Ario1401 درود به شرفت