@DelemazureTheo Tous les sympathisants hors lfi ont intérêt à ce que Mélenchon soit bas dans des sondages de second tour, puisque ça sert leur discours. Résultat : ces sondages de second tour ne valent rien.
@jmaccaud En fait, que l'Etat vous sauve en cas d'attentat c'est bien la moindre des choses. Les critiques contre la police ne devraient pas être rabaissées sous prétexte que la police peut être (vraiment) utile parfois.
@clement_mci Les sondages de second tour ne valent rien, pourquoi en faire la promotion ? Les personnes qui ne trouvent pas leur candidat ont tout intérêt à y être malhonnête par stratégie.
@MilanPrados2@YYNassim@PasRaxiste@RefractaireFR@coryleguen Aucune différence en fait. Je comprends pas pourquoi on tape sur eelv sur leur mode de scrutin alors que le vrai problème dans ce parti est politique vu qu'il est probable/possible que plus de 50% de leurs adhérents mettent Glucksmann devant Mélenchon. Enfin on verra.
@samblankok En fait la logique lfi c'est juste d'indexer progressivement les impôts selon les revenus (retraites comprises), voire le patrimoine, et pas viser spécifiquement les retraités et affaiblir notre modèle social comme le proposent les libéraux. C'est pas si difficile à comprendre.
@coachouicoachv2 Jimmy Grossier obligé de sortir un bouquin pour rester champion de l'égotrip politico-sportif, il a bien senti que Riner risquait de le dépasser
@rglucks1 La France racontée par la mère de Romain Gary est un mythe, une fantaisie tout juste bonne à stimuler un instinct réactionnaire. Ce n'est pas l'affaire de celui qui prétend porter les couleurs du socialisme.
@rglucks1 C'est intéressant car pour toi l'attrait pour la révolution de 1789 correspond à une nostalgie d'une fierté perdue. Or c'est tout le contraire : nous faisons des rappels à 1789 par volonté de faire la révolution aujourd'hui. Nous reprenons un flambeau, pas une image d'Épinal.
@RadioJFrance@RNational_off@FranceInsoumise Si le truc le plus antisémite que vous avez trouvé chez jlm c'est ses jeux de mots pourris, c'est qu'il y a pas vraiment matière à faire campagne contre lui sur ce critère. Sauf à vouloir participer à une cabale médiatique indigne.
@Leroitortue@VLautard Avis compréhensible (au sens fonctionnaliste) mais l'inverse se défend aussi : on a besoin d'études plus généralistes pour avoir des individus capables de se réorienter en fonction de l'évolution de l'IA. Mais imo c'est un combat perdu d'avance quelle que soit l'approche.
@Leroitortue@VLautard Tu n'as pas peur qu'une trop grande spécialisation soit un peu risquée/vaine à l'heure de l'IA ? Franchement moi mon avis c'est qu'on a déjà perdu, autant admettre la non fonctionnalité des études.
@Leroitortue@VLautard D'accord en partie sur la première phrase mais ça ne change pas le problème de fond : le supérieur ne peut pas orienter vers l'emploi s'il il n'y a plus d'emplois disponibles. Pour autant on va pas renoncer au droit aux études juste parce qu'il y a pas d'emplois !
@oscar_matzerath@MariestellPech Oui il y a des élèves meilleurs que d'autres et donc ? Ça justifie qu'on organise un système universitaire qui les privilégie ?
@Kal_Kazath@MariestellPech Tous les établissements scolaires ont des capacités limitées et pourtant on sait inventer d'autres systèmes d'affectation que le tri choisi par l'établissement pour répartir, par exemple une carte scolaire ou un aléatoire un peu dirigé. Pourquoi le supérieur y échapperait ?