Dans l'indifférence la plus totale, Catherine Dorion avait traité François Legault de « Pire Mononcle Ever », une insulte reprise ensuite par plein de gens. Mais paraît-il que dire « matante », par contre, c'est vraiment grave. La victimisation à deux vitesses de la politique.
Québec est une ville remarquable: familiale, abordable, tissée serrée. 🏠🚗
Mais Bruno Marchand est en croisade pour la changer: écologie punitive, lutte à l’auto, immigration démesurée. 💔
Québec perdra-t-elle ce qui la rend unique? 📍@WDiminishment
https://t.co/BkDioC2LFO
🔴«Vous nous faites honte » : Le message cinglant d'une Algérienne de Montréal 🇨🇦 aux nouveaux arrivants🇩🇿🔴
Une Algérienne résidant à Montréal depuis trois décennies a récemment brisé le silence pour exprimer sa profonde exaspération face à une nouvelle vague d'immigration marquée par la délinquance. Dans un message empreint de colère et de tristesse, elle dénonce le comportement de ses compatriotes qui, à peine arrivés sur le sol canadien, multiplient les vols et remplissent les centres de correction. Pour cette citoyenne établie, ces actes ne sont pas seulement des crimes isolés, mais une véritable trahison envers la communauté qui a mis des années à bâtir une réputation d'intégration et de respect au Québec.
Elle déplore une absence totale de gratitude envers les pays d'accueil qui offrent pourtant des opportunités de vie meilleure. Face à cette dégradation de l'image de marque des Algériens à l'étranger, elle se positionne fermement en faveur de l'extradition systématique des fauteurs de troubles, estimant que ceux qui ne respectent pas les lois et les valeurs de leur terre d'accueil n'ont aucune légitimité à y rester.
L’émission de radio la plus écoutée de l’histoire du Canada, au prorata de la population.
Le nouveau site internet du Zoo et de la Jungle est un trésor pour Québec.
Régalez vous et partagez!!!
#radio#succes
https://t.co/k0weufC24M
Patrick, Patrick, Patrick…
(Je voulais mentionner ton nom aussi souvent que tu as dit celui de Guillaume lors de ta joute verbale radiophonique, mais je ne crois pas que ce soit réaliste!)
Il y a apparemment dans ce monde deux types de personnes intelligentes. Celles dotées d’une intelligence émotive et d’un désir sincère d’introspection. Et celles incapables d’empathie, narcissiques et convaincues que, peu importe les circonstances, elles ont raison et les autres ont tort.
Je ne doute aucunement de ton intelligence (seulement de ton intégrité) alors je te laisse deviner dans quelle catégorie tu t’es toi-même si brillamment peinturé hier, sur les ondes du 98,5, en entrevue avec Guillaume Lemay-Thivierge.
Tu as fait remarquer à Guillaume, avec l’arrogance de calibre olympique qui te caractérise si bien, surtout depuis 2020, qu’être un personnage public venait avec des responsabilités.
Quelle ironie, venant de la personne publique qui a le plus manipulé l’opinion des gens lors de la crise Covid. Par quelles compétences t’autorisais-tu à partager des articles aussi méprisants, osant traiter d’édentés ceux qui – pour des raisons tout à fait légitimes, qui n’avaient guère besoin de ton approbation, refusaient cette injection dont on ne savait à peu près rien des effets à courts, moyens et encore moins, à longs termes. De quel droit as-tu utilisé ton influence – qui était massive – pour diriger autant de violence envers tant de gens?
Une personne qui m’était très chère a partagé ton article des édentés, en approuvant chaque vil mot que tu y avais écrit, et chacune de tes insultes gratuites et non-fondées m’ont poignardée droit au cœur. Une trahison par procuration. Une attaque par ricochet. Combien d’uppercuts as-tu distribué aux centaines de milliers de québécois qui avaient des doutes légitimes sur cette gestion de crise?
Comment oses-tu dire à Guillaume que tu n’as pas besoin de son pardon alors que tu sais pertinemment que tes écrits ont contribué à saboter sa vie sur tellement de niveaux différents? Et la vie de tellement de gens, d’ailleurs, en y prenant apparemment un certain plaisir, dans ta position de pouvoir qui nourrissait ton égo démesuré.
Tu as scandé, sur la défensive «nous ne sommes pas des psychopathes» en incluant ton collègue/complice d’arme, tout aussi impertinent et surestimé que toi, Hugo Dumas.
Pourtant, personne ne t’en avait accusé, sauf toi-même, par l’entièreté de ton sous-texte qui suintait l’incapacité à éprouver des remords ou de la compassion pour un être humain de bonne foi et honnête.
Patrick, Patrick… Tu savais très bien les dommages que tu faisais, les vies que tu grafignais, écorchais et ravageais par ta plume et ton micro pendant ces années où ton rôle dans les médias a pris une place démesurée que d’aucune façon, tu ne méritais.
Les blessures que tu as infligées à notre société sont si graves que je considère que ce n’est plus en conseil déontologique face à ta profession de pseudo-journaliste que tu devrais être jugé, mais en justice, pour avoir collaboré à ce crime contre l’humanité qu’a été le Covid-Show. Sans votre propagande médiatique quotidienne de peur, de culpabilisation et de haine, jamais autant de familles, d’amitiés, de couples n’auraient été brisés, jamais autant d’honnêtes citoyens auraient perdu leur travail, jamais autant d’humains aurait été blessés par une injection qui n’était pas sans danger, malgré vos efforts concertés à nous faire avaler le contraire.
Patrick, Patrick, Patrick, es-tu vraiment sérieux quand tu dis que Guillaume est l’unique artisan de ses malheurs et que pour preuve, il y a eu d’autres artistes qui ont refusé de se faire vacciner et qui n’ont pas eu de problème avec ce choix? Tu n’es pas capable d’en nommer un seul parce qu’il n’en a pas un criss qui a osé parler après avoir vu le traitement réservé à Guillaume! Et tu le sais très bien! Quel manque d’honnêteté crasse! Quel coup bas envers toi-même de te révéler dans toute ton incapacité à reconnaitre que tu as été trop loin.
Je n’ai pas la diplomatie de Guillaume, je n’ai pas la sérénité qu’il t’a servi à ton micro pour la simple raison que tu ne mérites que la monnaie de ta pièce. Quand on crache en l’air…
Tu trouves qu’on a eu droit à différents points de vue dans la sphère publique pendant ces années de folie? Comment oses-tu mentir de la sorte alors que je sais pertinemment que le mot d’ordre dans les médias était «de ne rien publier qui allait à l’encontre de la campagne de vaccination»? La vérité, c’est que tu as accepté un rôle de propagandiste, tu as sacrifié des vies au passage pour accéder au trône de cet univers vicieux de la pensée-unique et du contrôle totalitaire et maintenant, tu es entièrement exposé comme le narcissique froid que tu es. Tu ne mérites pas ton micro – parce que comme tu l’as dit, ça vient avec des responsabilités, et tu y as failli sur toute la ligne.
Inciter à la haine va à l’encontre de la liberté d’expression. Tu n’as plus ta place dans notre sphère publique. Va-t’en.
Oh! Mais avant de quitter, essaie de t’excuser, tu verras, ça fait grandir. Mais je ne crois pas que tu n’en aies ni la capacité, ni l’envie. Tu as choisi de faire grandir ton égo et ça ne pouvait mener qu’à ce cul-de-sac dans lequel tu t’es buté hier.
J’ai regardé @mbockcote à @OFF_TLMEP Comme tout le monde en fait. Et avant tout le reste: c’est mon ami depuis plus de 15 ans, et je suis fière de lui.
Après, oui, j’ai vu/lu la haine d’un certain pan du Québec ceux qui ne s’en cachent jamais. Les détracteurs ont toujours été là.
Mais lui, il ne s’est jamais laissé démonter. Il n’a jamais joué le jeu des cliques ni des idéologies pour plaire. Il est resté lui-même : cultivé, solide, brillant, avec cette aisance et cette précision dans la langue que très peu possèdent. Authentique, sans avoir peur de ses idées, en les assumant.
Au Québec, on choisit trop souvent l’idéologie avant le talent, on discrédite direct quand on ne coche pas les bonnes cases. Si tu n’es pas “profilé RC” ça ne fonctionne pas souvent, tu restes souvent dans les marges.
On mérite mieux. Mieux que les clans. Mieux que la polarisation vide. Des gens capables de penser, débattre et travailler ensemble, même s’ils ne viennent pas du même bord. Même si leurs idées sont radicalement opposées.
Et je vais ajouter ceci, parce que ça devient fatigant : entendre dire/lire qu’on devrait arrêter de le nommer sociologue frôle l’absurde. On peut être un intellectuel solide, un analyste rigoureux, un penseur, sans être militant du « bon » côté, sans appartenir au bon réseau, sans faire carrière dans une chaire de recherche. Avoir un doctorat sans exercer la fonction de prof ou de chercheur et préférer la vulgarisation et la parole publique. Ça ne supprime pas des diplômes, obtenus avec des années de travail.
On peut même avoir des idées divergentes ou en dehors de la boîte.
Moi, je connais l’homme derrière l’étiquette. L’ami, l’esprit libre, la tête bien faite. Et plus les critiques montent, plus il se relève haut.
Je suis fière de lui. Je l’ai toujours été. Aujourd’hui, encore plus.
Sans surprise, dans certains médias où on parle d'extrême droite sans arrêt, Mamdani n'est que de « la gauche du parti démocrate ». Surtout pas d'extrême gauche, anti-capitaliste ou socialiste (ce qu'il se revendique lui-même d'être en passant).
«Ses propositions relèvent plutôt de la social-démocratie.» dit-on plus loins dans l'article... euhhh non. Des épiceries gérées par le gouvernement ce n'est pas de la sociale-démocratie, c'est du socialisme.
Les Québécois veulent élire le PQ majoritaire, mais ne veulent rien savoir d’un référendum.
À Québec, les gens vont élire Bruno Marchand, mais ils ne veulent rien savoir du tramway.
À Montréal, tout le monde a l’air à bout des cônes orange et des pistes cyclables, mais le seul candidat qui propose du changement récolte 8 %.
Lorsqu’on demande aux citoyens s’ils trouvent que le gouvernement dépense trop, ils répondent un gros OUI. Mais ils ne veulent rien savoir des conservateurs et sortent dans la rue dès qu’on coupe 3 $ quelque part.
Ils disent que l’environnement, c’est important, mais n’ont jamais élu un député du Parti vert.
50 % d’entre eux adorent Manon Massé, mais QS est à 6 %.
Ils détestent Trump à s’en confesser parce qu’il est protectionniste, mais pensent qu’on devrait favoriser l’achat local et manger des légumes de saison.
...
Morale de l’histoire : n’essayez pas de prédire le comportement des électeurs à partir des politiques publiques.