@kofner1@PeterBofinger (4) Schließlich umfasst der geplante separate Emissionshandel nur Gebäude und Verkehr, nicht die kleinen Industrieanlagen und Gewerbe - also kaum Carbon-Leakage Risiko!
An Bundesregierung/ EU-Gesetzgeber: man kann die Bürger auch voll entlasten (oder bis auf hohe Einkommen)!
@kofner1@PeterBofinger Herr Kofner, Sie unterschlagen leider, dass die im internationalen Wettbewerb stehende Industrie im bestehenden EU-Emissionshandel Gratis-Zertifikate erhält, um sie vor Carbon-Leakage zu schützen, also kaum Kosten tr��gt. (1)
@kofner1@PeterBofinger Selbst ein Klimaclub auf Basis von Gratis-Zertifikaten ist zu bevorzugen, um Carbon-Leakage innerhalb des Clubs zu verhindern. https://t.co/CFvHUB8WFO
@kofner1@PeterBofinger (2) Dass ein Ersatz der Gratis-Zertifikate durch ein CBAM, das gewolltermaßen Exporteure nicht von Zertifikatskosten entlasten wird, ein Irrweg ist, ist leider fast niemandem bewusst und bei weitem nicht alternativlos. https://t.co/OAiLlIcSHc
https://t.co/OA6f74GXZD
Das wird manche in der #EU überraschen: Warum der CO2-Grenzausgleich #CBAM der @EU_Commission Klimaschutz + Exporten schadet, erklären die cepExperten Götz Reichert und Martin Menner vom @CEP_EU und Marion Jousseaume vom @CentrePolitique hier: https://t.co/dnqFKGXrgi
@JoergKopke
That's ok. But EU might try as well a separate ETS for transport. Then things are different. No burden shift and effective CO2-reduction in transport instead. In contrast to CO2-tax, you don't need to know and push through the "correct" tax rate but only set the correct cap.
@transenv @TimmermansEU The EU might try as well a separate ETS for transport. Then things are different. No burden shift and effective CO2-reduction in transport instead since you don't have to know and push through the "correct" tax rate but to only put the correct cap in place.
@StephanEwald Zu Prof. Kirchhoff: Schuster bleib bei Deinen Leisten! Reale Negativzinsen gab es immer wieder in der Wirtschaftsgeschichte. Jedes Realkapital hat entweder Durchhaltekosten oder wird von Motten, Mäusen, Rost etc. oder dem Zahn der Zeit angenagt...
@hhoeppe @spdbt@cducsubt Effektiver #Zertifikatehandel (ohne Mindest- und Höchstpreis!) plus #Klimadividende wäre klimapolitisch und sozial die beste Lösung. #CO2Steuer braucht fortlaufende Erhöhung der Steuersätze. Das ist bei der Ökosteuer nach 4 Jahren wegen politischem Druck kläglich gescheitert.
@WirtschaftDE Mit Verlaub. Ich habe nur auf die unhöflichen Verunglimpfungen "Schlafschafe" und "Lügenpresse" reagiert. "Schmarrn" ist im Süddeutschen ein gängiger Ausdruck der Ablehnung einer als Unfug/Fehlerhaftes betrachten Aussage. "Schnappatmung" bezog sich auf den Reflex "Lügenpresse".
@lange_hartmut#Emissionshandel ist jedoch besser als #CO2Steuer, weil letztere nur bei Steigerung des Steuersatzes wirkt, die aber politisch festgelegt und angepasst werden muss. Hat bei Ökosteuer auch nicht geklappt.
@lange_hartmut In Südeuropa eine PVA auf jedes Dach, ok. Aber im sonnenarmen Mittel- und Nordeuropa? Rausgeschmissenes Geld. Durch einen CO2-Preis entscheidet der Einzelne, welche Art der CO2-Einsparung sich lohnt. Da braucht es keine Subvention mehr. Pro-Kopf Rückverteilung ist gerechter.
@WirtschaftDE Schmarrn! Erst mal kundig machen, bevor man in Schnappatmung verfällt.
#CO2Preis ist keine Wortschöpfung der Bundesregierung sondern der Oberbegriff für die zwei Arten einer CO2-Bepreisung: #CO2Steuer oder #Emissionshandel.