Manolo

The bigger they are, the harder they fall

[nico canedo @canedico]

adorni representa a la perfección este gobierno: sin logros ni talento, soberbio al pedo, limitadísimo intelectualmente, incapaz de empatizar con nadie más que consigo mismo, feo como la mierda, autopercibido moral y justo, y en verdad profundamente mentiroso y chorro.

[Manolo @ManuelFiz]

@ddeurieta La de prevención de ludopatía tiene algo que ver con el proyecto que viene impulsando maxi Ferraro? O está muy desalineado?

[Martin Menem @MenemMartin]

#MeCuesta entender el porqué no hay una cadena de supermercados del Estado, eficientes, para competir con los grandes supermercadistas.

[Rodrigo Quiroga 🔬 @rquiroga777]

Hay miles de ejemplos como éste, pero también se observa en la estadística oficial. Según la EPH, 2/3 de los estudiantes de la universidad pública pertenecen al 60% más pobre de la sociedad.

[Rodrigo Quiroga 🔬 @rquiroga777]

Me parece fundamental que difundamos la precisa respuesta de los trabajadores del SMN a las mentiras que propaga Sturzenegger para justificar el desmantelamiento total y absoluto de las capacidades estatales en ciencia y técnica.

[🇦🇷 Roberto J. Arias @RobertoJArias]

ESTIMADO JUAN,

No se puede analizar la reforma de la Ley de Glaciares partiendo de consignas generales como “cuidar el agua es cuidar la vida”, porque eso es algo en lo que estamos todos de acuerdo. El problema no es si hay que cuidar el ambiente (eso no está en discusión) sino si el instrumento legal vigente cumple con ese objetivo o, por el contrario, termina generando efectos contraproducentes tanto desde el punto de vista ambiental como productivo.

En ese sentido, afirmar que los glaciares son determinantes para el abastecimiento de agua dulce en una proporción tan significativa del territorio argentino es, cuanto menos, una simplificación excesiva de un sistema hídrico mucho más complejo. La disponibilidad de agua en Argentina depende mayoritariamente de lluvias, acuíferos y cuencas hídricas no glaciarias, y aun en regiones cordilleranas el aporte glaciar es, en muchos casos, complementario. Sobredimensionar ese rol no ayuda a mejorar la calidad del debate, sino que lo distorsiona.

Por otra parte, vincular la necesidad de proteger los glaciares con la prohibición generalizada de actividades productivas en amplias zonas del territorio es confundir causas con efectos. El retroceso glaciar es un fenómeno global, ampliamente documentado, que ocurre tanto en países con actividad minera como en aquellos donde no existe ningún tipo de explotación (o sea el caso de Argentina). Pretender que una ley nacional pueda incidir de manera significativa sobre ese proceso no sólo es incorrecto desde el punto de vista técnico, sino que además conduce a decisiones de política pública que bloquean inversiones sin generar beneficios ambientales concretos.

El problema central de la ley vigente no es su espíritu, sino su diseño. Al establecer prohibiciones en zonas que no están claramente delimitadas —como el denominado “ambiente periglaciar”— introduce un nivel de incertidumbre incompatible con cualquier esquema de inversión de largo plazo. Un proyecto puede ser viable al momento de su evaluación y quedar automáticamente inviabilizado años después por una reinterpretación administrativa. Ese tipo de discrecionalidad no protege el ambiente: desalienta la inversión, paraliza el desarrollo y genera conflictos innecesarios. En este punto, es importante aclarar el rol del IANIGLA. Nadie discute su capacidad técnica ni la importancia de contar con un inventario nacional de glaciares. Pero una cosa es producir información científica de calidad y otra muy distinta es concentrar en un organismo técnico la capacidad de definir, en los hechos, qué actividades productivas pueden desarrollarse y cuáles no. Esa decisión, en un país federal, debe integrar criterios técnicos, políticos y territoriales, y por mandato constitucional corresponde en última instancia a las provincias.

Porque ese es otro punto clave que suele pasarse por alto: el federalismo. Es correcto señalar que las cuencas no respetan límites administrativos, pero de eso no se desprende que la solución sea centralizar las decisiones en el nivel nacional. Si así fuera, terminaríamos con funcionarios en Buenos Aires decidiendo sobre proyectos en San Juan, Santa Cruz o Córdoba, desconectados de la realidad productiva y social de cada territorio. El modelo argentino, basado en el dominio provincial de los recursos naturales, permite justamente que existan estrategias diferenciadas: provincias que desarrollan la minería y otras que deciden no hacerlo. Y eso no es un problema, es una fortaleza del sistema.

También se plantea que la reforma se está tratando de manera apresurada. Sin embargo, lo que se omite es que los problemas de la ley vigente llevan más de una década sin resolverse. Durante todos estos años se acumularon conflictos, proyectos frenados y una creciente inseguridad jurídica que no ha contribuido ni a mejorar la protección ambiental ni a impulsar el desarrollo económico. Postergar indefinidamente la discusión no es una solución: es, en los hechos, sostener un esquema que ya demostró sus limitaciones.

Finalmente, la evidencia concreta muestra que existen alternativas mejores. La provincia de San Juan, por ejemplo, desarrolló un marco normativo propio con criterios más precisos, evaluaciones caso por caso y una institucionalidad técnica robusta. Los resultados están a la vista: crecimiento sostenido de la actividad minera, aumento de exportaciones y generación de empleo, sin que ello haya implicado un abandono de los estándares ambientales. En definitiva, la discusión no debería plantearse en términos de ambiente versus producción, porque esa es una falsa dicotomía que no resiste análisis. El verdadero debate es entre reglas claras y prohibiciones difusas. Una buena ley es aquella que protege efectivamente los recursos estratégicos, pero que al mismo tiempo brinda previsibilidad y permite el desarrollo de actividades productivas bajo estándares adecuados. La normativa actual no cumple con ese equilibrio. La reforma, en cambio, apunta en esa dirección.

Porque cuidar el ambiente es indispensable. Pero sin desarrollo, sin inversión y sin trabajo, tampoco hay futuro sostenible posible.

FIN

[Manolo @ManuelFiz]

@nachogiron @infobaenvivo Nacho es un chanta este tipo. Dejaron de dar financiamiento a todos los proyectos científicos, también a los estratégicos que ellos definen como relevantes para el desarrollo del país. Es una persona no idónea que ignora el funcionamiento del sistema científico. Un militante más.

[Hugo Alconada Mon @halconada]

1️⃣
EXCLUSIVO: Audios del celular de Mauricio Novelli revelan que una "financiera" convertía criptos a dólares, un mensajero llevaba el efectivo a la oficina, y el lobista pedía el "fajo" para entregarlo a Javier Milei.
"De Milei me voy a ocupar yo."
https://t.co/qEj2tHs6gK

[Curiosity @CuriosityonX]

BREAKING🚨: ALL FIVE types of nucleic acid bases, the building blocks of LIFE 'DNA and RNA', have been found in samples collected from asteroid Ryugu

[Hvygens @Hvygens]

El uso de la palabra "reservas" acá es sumamente engañoso. Las reservas están limitadas por la exploración geológica y la viabilidad económica.

Si no buscás un mineral, entonces no tenés reservas, sin importar lo que haya bajo tierra. Y aunque sepas que tenés recursos, para que esos recursos se conviertan en reservas, sacarlos de la tierra y llevarlos al mercado tiene que ser económicamente viable. Por lo tanto, la cantidad de reservas también depende de las regalías, las tasas impositivas y el marco regulatorio. Si sacar todos los permisos y licencias necesarios va a tardar demasiado o no es posible, o si las condiciones impositivas son demasiado desfavorables, entonces, de nuevo, no tenés reservas, sin importar lo que haya bajo tierra.

Con drilling exploratorio y evidencia geológica limitada, podés sumar un recurso "inferido" ("inferred"). Esto lleva dinero y tiempo, incluso si tenés una buena idea de dónde buscar basándote en la geología de la zona, y no cuenta como reserva.

Con más sampling, el recurso se puede recategorizar al estado de "indicado" ("indicated") y, si parece que va a ser económicamente viable en base a un modelo de flujo de fondos descontados y factible de extraer, la parte económicamente extraíble del recurso puede convertirse en una reserva "probable". Más tiempo y más dinero para hacer el drilling, los análisis y el modelado geológico y económico.

Con un montón de drilling a poca distancia entre sí, podés obtener recursos "medidos" ("measured") de alta confianza y con continuidad demostrada. Esto, combinado con estudios de factibilidad y viabilidad económica, puede recategorizar una reserva "probable" al estado de "probada". Los estudios de factibilidad finales pueden matar proyectos que parecían prometedores en la etapa de evaluación preliminar (scoping).

Finalmente, para poner en marcha el proyecto, necesitás los estudios de impacto ambiental terminados. Es decir, más tiempo y más dinero.

Y casi cualquier actividad minera requiere una inversión de capital masiva por adelantado, sin certeza sobre los precios de los minerales a largo plazo. De hecho, los cálculos de reservas usan un precio estimado para una determinada ley de corte (cut-off grade), lo que significa que las reservas pueden expandirse o achicarse puramente por los movimientos de precios de los commodities, sin necesidad de hacer ninguna perforación nueva. Los precios más altos pueden compensar un mayor riesgo político o una geología peor. Por eso, algunos proyectos marginales en jurisdicciones complicadas a veces se desarrollan durante los booms de commodities y después se abandonan.

Entonces, para que las empresas encaren este laburo, necesitan tener la confianza de que van a poder explotar los recursos que están analizando de manera económica, o vendérselos a alguien que lo haga. Eso significa que van a poder conseguir las licencias en un tiempo razonable, importar el equipo necesario, y que les van a cobrar impuestos y regalías de forma predecible, con derechos de propiedad seguros, regulaciones razonables y predecibles, y la capacidad de sacar su capital y sus ganancias del país.

Sin esas condiciones, podés tener todos los minerales del mundo bajo tu suelo o en tus montañas, pero no vas a tener absolutamente ninguna reserva.

[Nicolás Gandini @Nicolas_Gandini]

¿Qué está pasando con las tarifas de electricidad y gas en la Argentina en 2026?

Abro 🧵:

[Fabricienko Dietrichov @fabridietrich]

Les presento al administrador de Parques Nacionales. ¿Lo conocen? Seguro que no. En la Patagonia, tampoco. Pasen y vean quiénes son los verdaderos responsables del incendio que está arrasando el Parque Nacional Los Alerces. 🧵👇

[Manolo @ManuelFiz]

@bowiezowee Están en re buen estado y tenés que ir ahí clavado como una vieja a 75 km/h. Después andas por la ruta 12 o 14 de entre ríos levitando entre los pozos a 130 km/h.

[Alerta Mundial @AlertaMundoNews]

🔴 | El escalador estadounidense Alex Honnold, de 40 años, hizo historia hoy al completar la primera escalada en solo integral (sin cuerdas ni equipo de seguridad) del Taipei 101 en Taiwán. Llegó a la cima en 1:31:35. El rascacielos mide 1.667 pies y es el 11.º más alto del mundo.

[Rodrigo Quiroga 🔬 @rquiroga777]

Un "empleado principiante" de McDonalds gana lo mismo que un becario doctoral CONICET, que tiene que terminar una carrera universitaria en 5 años con promedio 8,50 para tener oportunidad de concursar la beca.

Un encargado de local gana más que un investigador. Gracias Milei! 👌

[Corta @somoscorta]

Alex Honnold comenzó a escalar el rascacielos Taipei 101 en vivo para Netflix desde Taiwan.

https://t.co/RQppoDgP69

[Chequeado @Chequeado]

[NUEVO] El INDEC actualizó la canasta de bienes y servicios para medir la inflación: ¿qué cambios implica y cuánto podría variar el IPC? 🛒📊

🧾 La categoría de Alimentos y bebidas alcohólicas tiene ahora menor ponderación en la canasta, mientras que las tarifas de servicios públicos tienen mayor peso.

➡️ La nueva metodología tomará como base la Encuesta Permanente de Hogares de 2017-2018, con patrones de consumo más actuales, en lugar de la de 2004.

[Rodrigo Quiroga 🔬 @rquiroga777]

El secretario de ciencia del gobierno que más desfinanció a la CONAE y que pulverizó los salarios de tal manera que renunció casi el 20% de la planta en dos años, se da una auto-palmada en la espalda por un logro ajeno. Distópico.

[Manolo @ManuelFiz]

@ltornarolli Ok interesante. Y a qué se puede deber que acá la medición arroje esa diferencia, propietarios mas pobres que inquilinos?