Abogado de desconocido prestigio y (ex)árbitro de baloncesto. “Todo buen cristiano ha de ser más pronto a salvar la proposición del prójimo que a condenarla”
Hay cierto tufo inhumano en que la excusa de la inmigración sea exclusivamente económica. Robar fuerza laboral a otros países para nuestro provecho.
Eso, sin entrar en que quizá el perjuicio no es tan grave; o que, si lo es, quizá se pueda revertir con políticas natalistas.
📺 TV EN DIRECTO | Sánchez: "Sin inmigración, España perdería un 19% de su PIB en 2050 y un 22% en 2075. Significa que 90.000 bares tendrían que bajar la persiana, que 50.000 aulas de primaria y secundaria se quedarían sin alumnos" https://t.co/s4akjmGnAy
Veremos el resto del Mundial, pero de momento España no pudo con Cabo Verde y ha ganado a Uruguay por un fallo gordo del portero. Y ganar a Arabia Saudí no es meritorio.
Esperemos que sea de menos a más, pero estamos lejos de transmitir buenas sensaciones.
@PGonz8@SolipsoP Por eso digo que ese gimnasio se queda a medias, pero quiero entender, por ser bien pensado, que el motivo es el deportivo y que si el bikini fuera deportivo no dirían nada.
@PGonz8@SolipsoP Debe ser cosa de ese gimnasio, que se queda a medias, pero en todos, o casi todos, es normal que se exija bañador deportivo, incluido masculino. He visto echar a hombres con bañador-bermuda y dejarles con uno deportivo ajustado, así que no era por moralidad.
El sistema de denuncia online de @policia es ridículo. Incompleto, escaso de opciones y, de remate, tienes que ir en persona a firmar… para aguantar la misma cola que si no la hubieras puesto, porque la atención prioritaria es mentira.
❌ Expedientan a un funcionario del SEPE en Mérida por atender sin cita previa
🪧 El próximo día 3 de junio se ha convocado una concetración en las puertas de la oficina
https://t.co/MpUwF64z33
José Antonio Rodríguez San Román hace el ridículo desde el palco de Las Ventas.
Da igual cuando leas esto, que si él preside siempre se cumple esa afirmación.
@AngelLamuno@PROMAKOS_ Creo que Ángel me ha entendido mejor que nadie y mejor de lo que me pueda haber explicado. La usura es pecado, faltaría más.
Pero la nula formación económica lleva a que cuando se llega a un punto que no se comprende o se conoce se use el términos como usura con mucha facilidad.
@Redesaqui@JaimeMercant De esas interpretaciones nacen decisiones que ahondan en el problema.
Y no, no es cierto que por acumularse en zonas de alta demanda puedan manipular el mercado. Los escasos fondos buitre que hay son algo malo, sí, pero de escasa, sino nula, influencia en el problema de vivienda
Uno de los problemas De la Iglesia Católica en relación con la economía y su lectura a la luz del Evangelio es la nula formación económica de la mayoría de sus miembros.
Por eso las partes más modernas de la DSI siempre dejan una sensación de superficialidad, como este tuit.
Hay quienes me dirán rojo o comunista por este post, pero me importa un bledo. Las palabras de esta diputada (@teshsidi) me parecen sensatísimas y dejan a la derechuza como unos antipatriotas; su servilismo a los fondos buitre demuestra que su «prioridad nacional» es una filfa.
La especulación de la vivienda es un pecado de usura. Advierto que aquí no estoy empleando este término únicamente en sentido amplio, como lucro excesivo y desproporcionado, sino que, propiamente hablando, podemos decir que dicha especulación, especialmente por medio de los fondos buitre, supone un acto usurario; pese a que aquí no se trata ni de préstamos ni de intereses, de hecho, en su «ratio» fundamental, la especulación inmobiliaria tiene la misma dinámica de la usura, porque los especuladores, como los usureros, venden el tiempo, que sólo pertenece a Dios.
La especulación que realizan los fondos buitre —en su mayor parte extranjeros, por cierto— es una modalidad actual y evolucionada de usura. Estos fondos compran viviendas no para darles un uso, sino para manipular el mercado, aprovechándose de la necesidad vital de la gente. De hecho, no se ocupan de mejorar dicha propiedad y, frecuentemente, ni siquiera pagan los gastos comunitarios. Estos especuladores son «usureros activos», porque, con la antedicha manipulación, provocan una subida artificial del precio de las viviendas y de los alquileres, que no sólo son «abusivos», sino que son «imposibles» de pagar.
Los fondos buitre convierten las viviendas en simples «activos financieros», y la hostilidad y agresividad hacia el ciudadano es tal que llegan a veces a comprar barrios enteros. El especulador inmobiliario cobra, como el usurero, por el tiempo, y termina siendo un extorsionador, porque, cuando hay necesidad, angustia vital y precariedad familiar, no hay verdadera libertad por parte de quien quiere alquilar o comprar.
La propiedad privada debe respetarse por derecho natural, cierto, pero recuerdo que el origen de la «divisio rerum» se encuentra en el derecho de gentes. Por lo tanto, la propiedad privada no tiene un carácter absoluto, sino que ella debe estar ordenada al bien común, el cual se ve vulnerado por la susodicha especulación usuraria y por la acumulación masiva de unas viviendas que deberían estar destinadas a ser hogares y dejar de ser activos financieros y armas de chantaje y extorsión.
No seré yo quien defienda la «okupación». Ahora bien, creo que, por derecho natural, la autoridad de la república debería legislar de tal manera que dichas viviendas vacías de estos fondos fueran expropiadas y concedidas a las familias más necesitadas, siempre de un modo ordenado y justo. Sí, han leído bien: he dicho «expropiación», para escándalo de los hipócritas y enemigos de la justicia social.
@Redesaqui@JaimeMercant El problema es que la intervención que el padre Mercant aplaude, y cuya postura comparte, es la de identificar cualquier inversión inmobiliaria como usura, cualquier fondo que invierta en esta como fondo buitre.
@Redesaqui@JaimeMercant Esa operación fue fea, como poco. Pero pasó hace más de diez años y supone menos de un 5% del déficit de vivienda.
Una vez más. Ni todos lo fondos son buitres ni los que lo son tienen una capacidad real de manipular un mercado.
Ese esquema es superficial y un poco ingenuo.
@Redesaqui@JaimeMercant El relato populista lo conozco, no hacía falta repetirlo, es el que ya expuso el padre Mercant. No, ni esa forma de actuar es mayoritaria, ni es causa de escasez de vivienda ni tiene capacidad de manipular el precio del mercado de vivienda, que es alto por otros factores.
@Redesaqui Lo digo porque, aunque la mención a ese protestante que hace usted como mi preferencia pueda ser graciosa, está muy lejos de ser la correcta. Pero entre eso, y lo que leímos en ese tuit, hay un abismo.
@Redesaqui Una parte maravillosa y profunda. Frente a ella, tenemos el mensaje que señalo que cae en el absurdo del término “fondo buitre” y que ni comprende, ni quiere comprender, como funcionan y que les mueve. Es más fácil el comodín de usura y tirar de argumentos medievales ya superados