Kolejne niejasności w sprawie polsko-amerykańskiego szczytu pod patronatem Prezydenta w Nowym Jorku. Za wynajem miejsca zapłaciła Kancelaria Prezydenta mimo, że organizatorem była prywatna fundacja.
@RadioZET_NEWS@NewsweekPolska
Pan Chludziński wydał 142 miliony złotych na maseczki. Choć głośno zapewniał, że są najlepsze, maseczki okazały się bezwartościowe.
Teraz pan Chludziński bierze pieniądze za spotkanie z Nawrockim i głośno zapewnia, że to najlepszy prezydent.
Wnioski wyciągnijcie sami.
Paweł Ernst prezes fundacji jest też w Radzie ds.Młodzieży przy Prezydencie.
Marcin Chludziński jeden z właścicieli jest w Radzie Gospodarczej przy Prezydencie.
Marcin Izdebski lider Zespołu Ekspertów ds. Energetyki to szef Rady Energii i Zasobów Naturalnych przy Prezydencie
‼️ Dziennikarze w służbie Krala ‼️
Grupa „zondacrypto Public Relations”.
Bilety na Ligę Mistrzów.
Tajna umowa z agencją PR.
90 tys. euro w przelewach.
5mln euro budżetu reklamowego na uciszanie innych mediów.
Ataki na reporterów niewygodnych dla Zondycrypto.
Rozmowa o „funduszu wsparcia dla utalentowanych dziennikarzy”.
Ujawniamy relacje ludzi związanych z Republiką z szefem Zondacrypto.
@SzJadczak@tvn24@wirtualnapolska@SUPERWIZJERTVN
https://t.co/6tSgwWuE8W
Dziś rano na terenie nieruchomości Barbary Mróz-Gorgoń na Dolnym Śląsku pojawiła się policja. Funkcjonariusze zabezpieczają dokumenty i nośniki danych do śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie w sprawie raportu „Polaków portret własny” @RadioZET_NEWS
Panie Bogucki, jeżeli zobowiąże się Pan pokryć z własnej kieszeni ubytek dochodów budżetu wynikający z postulowanej przez Pana stawki VAT, podejrzewam, że premier z zainteresowaniem rozważy tę propozycję 🤷♂️
Tylko jest jeden drobny problem: rząd już obniżył VAT na paliwa z 23% do 8%, a akcyzę sprowadził do minimalnego poziomu dopuszczalnego w UE. Sama obniżka VAT kosztowała budżet ok. 900 mln zł miesięcznie.
Co więcej, wprowadzono również maksymalne ceny detaliczne paliw, a jeszcze w sierpniu 2026 r. pakiet obejmował zarówno VAT 8%, jak i administracyjny limit cen - szkoda, że o tym "zapomniał" pan wspomnieć...
Więc pisanie, że premier nie skorzystał ze swojego pomysłu, gdy rząd faktycznie obniżył VAT o 15 punktów procentowych, jest już dość osobliwą konstrukcją - nie uważa Pan ?
A zdanie, że za ceny paliw odpowiada osobiście Premier Tusk, pomija cenę ropy, sytuację wokół Cieśniny Ormuz, ograniczenia podaży, kurs walutowy, koszty rafinacji, logistykę i podatki 🤔
Polityczny slogan jest prosty. Rynek paliw – niestety trochę mniej.
Jeśli przed konstruowaniem następnej karkołomnej wypowiedzi będzie Pan potrzebował kilku podstawowych informacji, służę pomocą. Dla Pana nawet pro bono, z sympatii...
Breking Nius!
Szczupły 20 cm wielbiciel kokainy, psów i mszy świętych! ( w takiej kolejności jak napisałem)!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kto po koksie nie zapragnął iść na mszę świętą niech pierwszy rzuci kamień! xDDD
@r00t_Sigvall cierpliwie tłumaczy tumanowi👏
ale jak zwykle
1. personel z pałacu nic z tego nie zrozumie
2. w ogóle nie chodzi o Konstytucję, tylko o zawłaszczanie prawa i kompetencji
Panie Bogucki,
śmieszy mnie Pańskie rozumowanie w tym wpisie, bo wyśmiewając marszałka Czarzastego za rzekome niezrozumienie art. 7 Konstytucji, sam sprowadza Pan skomplikowany problem konstytucyjny do tezy, która jest po prostu błędna.
Pisze Pan:
„Jeżeli czegoś nie ma w Konstytucji RP, to po prostu tego Panu nie wolno”.
Nie, Panie Bogucki. Tak art. 7 Konstytucji nie działa ����♂️
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach PRAWA, a nie wyłącznie na podstawie kompetencji literalnie zapisanych w samej Konstytucji. Podstawy działania organów wynikają również z ustaw i innych właściwych aktów normatywnych. Konstytucja nie jest instrukcją obsługi państwa, w której musi zostać opisany każdy możliwy wariant proceduralny i każda sytuacja, jaka może powstać w praktyce.
I właśnie dlatego problem, o którym mówi marszałek Czarzasty, jest znacznie bardziej skomplikowany, niż próbuje Pan przedstawić.
Ustawa przewiduje złożenie ślubowania wobec Prezydenta RP. Nie oznacza to jednak, że Prezydent uzyskuje w ten sposób swobodną kompetencję do decydowania, czy osobie wybranej na sędziego TK w ogóle umożliwi złożenie tego ślubowania.
Jeżeli więc Prezydent odmawia wykonania ciążącego na nim obowiązku i sam uniemożliwia dokonanie czynności w przewidzianym ustawą trybie, pojawia się realny problem prawny.
Nie sprowadza się on już do prostego pytania: czy można złożyć ślubowanie w Sejmie?
Pytanie jest znacznie poważniejsze: czy organ władzy publicznej może własnym zaniechaniem uniemożliwić dokonanie wymaganej prawem czynności, a następnie wywodzić skutki prawne właśnie z tego, że czynność ta nie została dokonana w zwykłym trybie?
I to jest rzeczywisty problem konstytucyjny.
Twórcy Konstytucji nie przewidzieli wprost sytuacji, w której osoba sprawująca urząd Prezydenta RP, mająca stać na straży Konstytucji, sama swoim działaniem lub zaniechaniem będzie naruszać jej porządek i blokować przeprowadzenie procedury przewidzianej prawem.
Trudno zresztą wymagać od ustrojodawcy, aby konstruując mechanizmy państwa zakładał, że osoba zajmująca urząd Prezydenta będzie wykorzystywać własne zaniechanie do paraliżowania działania innych organów.
Można oczywiście bardzo poważnie dyskutować, czy ślubowanie złożone w Sejmie pod nieobecność Prezydenta wywoła skutki prawne. Sam mam tutaj poważne wątpliwości i nie zamierzam udawać, że odpowiedź jest oczywista.
Ale Pan tej analizy w ogóle nie prowadzi 🤦♂️
Zamiast tego przywołuje Pan art. 7, ogłasza bezprawie i triumfalnie wyśmiewa marszałka, opierając cały wywód na twierdzeniu, że jeżeli czegoś nie zapisano wprost w Konstytucji, to organowi tego nie wolno.
Tyle że art. 7 czegoś takiego nie mówi.
Dlatego z tą kompromitacją byłbym na Pana miejscu znacznie ostrożniejszy.
Bo w tym wpisie problem z rozumieniem zasady legalizmu niekoniecznie znajduje się po tej stronie, po której Pan go wskazuje...
Panie @DanielObajtek jest pan na jedynce!
@FT opisuje dziś, jak za czasów Daniela Obajtka ludzie Orlenu latali do Caracas i przekazywali po 50 mln dolarów w kryptowalutach zapisanych na pendrive’ach. Brzmi jak scenariusz taniego filmu sensacyjnego. Problem w tym, że rachunek wystawiono Orlenowi.
W 2023 roku szwajcarska spółka koncernu wpłaciła 230 mln dolarów zaliczki za wenezuelską ropę młodemu pośrednikowi z Dubaju. Pieniądze zamieniono na kryptowalutę Tether, a następnie przekazywano brokerom w restauracjach i hotelach w Caracas (??II)
Zakontraktowane tankowce stały puste u wybrzeży Wenezueli i nabijały kolejne koszty. Do Polski dotarła ropa warta zaledwie 28,8 mln dolarów.
Łączne straty Orlenu związane z tym interesem są szacowane na ponad 424 mln dolarów, czyli około 1,6 mld zł. Najdroższy kabaret w historii polskiego rynku paliw? Wszystko na to wskazuje.
Brawo Daniel!
Oni dostali pracę w @AWS_Akademia.
Wiceministrowie u @ZiobroPL, dyrektorzy w jego resorcie, szefowie zespołów, a nawet koordynatorka jego biura. Do tego sędziowie i prokuratorzy "dobrej zmiany" i rodziny posłów PiS.
Pokażemy Wam ich wszystkich w poniedziałek o 20.30
w @tvn24CnB