Navi Pillay’s record should raise far more than serious questions about the Nobel Committee’s judgment. It should disqualify her as a recipient of the peace prize.
🔴 When a car bomb struck Denmark’s embassy in Pakistan after Danish newspapers republished the Muhammad cartoons, former Danish foreign minister Per Stig Møller says Pillay’s advice was not to defend freedom of expression, but to introduce censorship.
🔴 Her response to Charlie Hebdo was no better. She called the magazine “doubly irresponsible” for publishing Muhammad cartoons, described them as “malicious and deliberately provocative,” and said she “fully understands why people wish to protest strongly.” In other words, when Islamists answer speech with threats and murder, Pillay’s instinct is to rebuke those exercising free speech rather than the extremists.
🔴 In 2022, Pillay defended fellow UN commissioner Miloon Kothari after he invoked the antisemitic trope of a “Jewish lobby” controlling social media and questioned Israel’s UN membership. Kothari later apologised. A planned event honouring Pillay at Berlin City Hall was cancelled after the mayor withdrew support.
🔴 In 2010, she declined to attend the Nobel ceremony for the imprisoned Chinese democracy campaigner Liu Xiaobo, citing a low-level scheduling conflict in Geneva, as Beijing pressured foreign officials to boycott the event.
🔴 At the antisemitic Durban II conference in 2009, Pillay remained seated while Iranian president Mahmoud Ahmadinejad delivered his tirade against Israel and Western delegations walked out. She condemned the speech afterwards—but later admitted that she had been “naive” about Ahmadinejad.
🔴 And a review of her first two years as UN human-rights chief found no public statements by Pillay on human rights abuses in dictatorships as Cuba, North Korea, Eritrea, Saudi Arabia, Sudan or Belarus.
This is the track record on which the Nobel Committee—and a chorus of commentators around the world—now celebrate this activist as a champion of human rights, freedom and peace. Despicable.
Unbescholtene Bürger wie Prinz Reuß, Prof. Bhakdi oder Prof. Hockertz entschieden nicht auf ihre alten Tage, Verbrecher zu werden. Sie sind Opfer einer Justiz, die sich zum Handlanger der Regierenden macht.
30 Min. Lawfare im ÖRR: https://t.co/gZqlM4Vt6q
Hintergrund: Täter einer Gruppenvergewaltigung werden in den Medien nicht namentlich genannt und höchstens verpixelt dargestellt. Sie gehören in unserer „bunten” Gesellschaft zu den „Guten”.
Wer sich aber gegen Impf-Faschismus wendet, kommt mit vollem Namen und Klarbild in die Zeitung.
Reuß wurde außerdem frühmorgens vom SPIEGEL gefilmt, den die Behörden zum Festnahmeort bestellt haben. Auch nach fast vier Jahren Haft sind keine Straftaten erkennbar; der Prozess plätschert dahin wie die Enquete.
Service Tweet an alle seinerzeitigen 'je suis Charlie's:
Jetzt bekommt eine Frau den Friedensnobelpreis, die Charlie Hebdo Karikaturen als 'bösartig und bewusst provokant' bezeichnet hat... und die starken Proteste gegen diese Karikaturen vollkommen versteht...
Alles Schimpfen über Kurt Krömer ist völlig unnötig. Man muss einfach nur dieses Video verbreiten.
Wer mindestens ein Drittel seiner Finanziers derartig beschimpft und Abkanzelt, ist erledigt.
Kann mir irgendwer erklären, warum Rollator-Revolutionär Prinz Reuß seit vier Jahren ohne Urteil im Knast sitzt und dieser Terror-Unterstützer, der sich offen mit Hamas trifft und sich zu Hamas bekennt, frei rum läuft und in Berlin für die Auslöschung Israels demonstriert?