@sttsfnd@Jules1Youtube Das hätte zur Folge dass du x verklagen könntest wenn sie nicht deine Privatsphäre schützen.
X ist das Eigentum der Shareholder, die können frei entscheiden was sie mit ihrem Eigentum anstellen, in anderen Worten ob sie deine Daten an Firmen verkaufen oder nicht. Du hast kein
@MarcoMedusr@NeolibertaereA Nein, Aggression = Konfliktinitiierung.
Widersprüchliche Handlungen = Handlungen die sich gegenseitig ausschliessen, nur eine Handlung kann stattfinden
Jeder kann Richter sein. Der Markt bestimmt wer als Richter langfristig Geld verdient.
@MarcoMedusr@NeolibertaereA Konflikt = widersprüchliche Handlungen
Damit ist deine ursprüngliche Aussage hinfällig. Das NAP ist glasklar definiert und lässt sich objektiv herleiten.
Deine Frage bezgl Lärmbelästigung stellt ein Kontinuum-Problem dar.
Müssen in konkreten Fällen Richter entscheiden.
..if it’s anarcho capitalist they will be ancaps without questioning it.
Fundamentally the goal should be to change the philosophy from (currently) Kantian / socialist / subjectivist towards (future) Aristotelian / capitalist / objectivist
When it comes to legal, economic and political worldviews almost everyone is a walking contradiction. Their views are purely based on vibes and whim worship.
Therefore it’s irrelevant what the median voter wants, if the „philosophy of the day“ is socialist they will be socialist
@DieMilitante Tiere haben keine Rechte weil man mit ihnen keine Konflikte vermeiden kann.
Tiere haben keinen freien Willen. Nur Menschen haben einen freien Willen (die Fähigkeit zu wählen).
Deswegen können Menschen sich dazu entscheiden keine Konflikte zu verursachenTiere können das nicht