@h_j_jsanchez No te quedes con las franjas de pasto con jugadores q pasan en movimiento y no estáticos.
Respeto esa filosofía pero separo arbitraje amateur del pro.
Y olvidé remarcar en los fallos en contra cuando PUMITAS dominaba, otro clave como el supuesto forward de Giannantonio a Lescano cortando otra jugada de try. Minutos q se perdieron en poder descontar q hubiesen sido claves en el cierre.
Dicho lo evidente y yendo al juego, a Los Pumitas se le escapa el partido xq cuando ING tuvo la iniciativa su ataque se hizo incontenible. Desde la expulsión de Ordiz hasta el primer try del ST los ingleses aprovecharon cada ataque.
El equipo argentino se repuso y debió haber marcado el try q lo ponía a tiro mucho tiempo antes. Fallos q cortaron ese momento (como el penal inexistente a Lescano x limpiar de costado, o el FK en el scrum o el de obstrucción en el maul).
Una lástima tener q señalar al árbitro y al TMO pero fueron determinantes.
No considero q sea lo mismo. Desde ya q si el árbitro se equivoca lo mencionamos. Pero no podes juzgar con la misma vara un voluntario amateur q hace q el rugby de clubes pueda disputarse con otro q tiene preparación profesional, con otras herramientas y con otros intereses en juego.
Es increíble q chequeen y no consideren, entre otros, el PENAL del segunda línea metiéndose en el ruck. La gota q rebalsó el vaso durante un parido repleto de inconsistencias del árbitro y el TMO con una inexplicable expulsión a Ordiz.
Nosotros estábamos muertos, aún sabiendo q ellos no se entregan nunca. Y una vez más nos demostraron de q están hechos. Esa es la verdadera representación, la de un equipo q hace honor a su identidad y jamás se rinde. De fútbol hablemos otros día. Gracias Selección! Vamos 🇦🇷
@gustavochande Siempre lo marcamos. En lo personal, no me gusta señalar al arbitraje cuando las razones principales de una derrota pasaron x otro lado. Pero cuando considero q fue determinante, siempre lo hago con el arbitraje pro. Slds!
@elquerovajerry Miedo? Cómplice?
No tengo q justificar una crítica al arbitraje. Sí argumentarla q fue lo q hice. Creo haber sido bastante claro en mi opinión. Pero no por eso voy a dejar de marcar cosas del juego.
Dicho lo evidente y yendo al juego, a Los Pumitas se le escapa el partido xq cuando ING tuvo la iniciativa su ataque se hizo incontenible. Desde la expulsión de Ordiz hasta el primer try del ST los ingleses aprovecharon cada ataque.
El equipo argentino se repuso y debió haber marcado el try q lo ponía a tiro mucho tiempo antes. Fallos q cortaron ese momento (como el penal inexistente a Lescano x limpiar de costado, o el FK en el scrum o el de obstrucción en el maul).
Una lástima tener q señalar al árbitro y al TMO pero fueron determinantes.
Es increíble q chequeen y no consideren, entre otros, el PENAL del segunda línea metiéndose en el ruck. La gota q rebalsó el vaso durante un parido repleto de inconsistencias del árbitro y el TMO con una inexplicable expulsión a Ordiz.
Se fue imponiendo ING a partir del juego con pelota. Le costó mucho a LP contener los primeros contactos post lanzamiento. Hay q mejorar la disciplina. La expulsión a Ordiz, totalmente injustificada, cortó el buen momento del equipo q recibió un try de toda la cancha. A partir de ahí el dominio fue inglés. A seguir luchando ! 12-28
Qué manera de arruinarte un partido por falta de sentido común para interpretar este deporte. Ya la amarilla parecía exagerada… durísima la baja de un jugador como Ordiz. A seguir luchando!
Ninguno de esos ej. son comprables. La mayoría de los jugadores q conforman sus planteles juegan en su país. Y ESC viene de disputar el 6N. LP tuvieron un Camp en 7 meses. Y jugaron mal el primer test de julio en 24, 25 y el de ayer.
No creo q haya sido problema de propuesta sino de ejecución.
Dura derrota para Los Pumas con un resultado decoroso para lo q fue la diferencia en el juego. Escocia lanzó cómodo cada vez q se lo propuso y dominó el contacto. Superior en el piso y en el aire. Y resistió bien con su defensa. Volvió a costar el arranque de julio. 47-38
El futbol, q aplicó más tarde la implementación de la tecnología, parece estar viviendo una situación similar a la q el rugby vivió tiempo atrás. Sin embargo, se empieza a plantear algo similar: como repartir la responsabilidad en la combinación árbitro - VAR (TMO)?
Cuanta influencia se pierde desde el campo con el uso de la herramienta?
Interesante mirada sobre el sentir del espectador ante esta realidad q denomina “híbrida” 👇🏻
VAR didn't make football fairer. It made referees unaccountable. Croatia just had a goal chalked off because a chip in the ball 'detected' a touch nobody can see. No deflection. Nothing on the replay. Just a sensor saying trust me bro. And everyone's arguing about the wrong thing, bear with me:
Football has three options.
Pure referee: human, fallible, accountable.
Full automation: every touch and every millimeter called by machine, basically FIFA the video game.
Or the hybrid we have now...
The first two work. The hybrid is a psychological disaster. Here's why:
Old-school referees had skin in the game. One man, one decision, his name on it. Get it wrong and it's your career, your reputation, your next assignment. That fear was the quality control. Corruption and laziness had a personal price.
VAR destroyed that. Psychologists call it diffusion of responsibility: when a decision is shared, nobody owns it. The ref says "VAR didn't flag it." The booth says "not a clear and obvious error." FIFA says "the technology decided." Everyone has an alibi. Nobody is accountable.
It gets worse: VAR is insurance for referees, and insured people take more risk. Economists call it moral hazard. A ref who knows the booth will catch his mistakes, or conveniently won't, has less at stake on every whistle. We replaced skin in the game with paperwork.
"But at least it's more accurate!" Doesn't matter. Humans forgive human error. We do not forgive machine error. It's called algorithm aversion, one bad call from a "precise" system feels worse than ten bad calls from a man having a bad day.
Before VAR, fans priced in randomness. The ref screwed us, it evens out over a season. Bad calls fit the story. VAR sold us objective truth, so now every error isn't bad luck, it's a system failure. Or corruption. Higher expectations plus the same errors equals permanent rage.
And the selective application is the killer. Millimeter offside in minute 43? Called. Similar contact in minute 90? Play on. Research on procedural justice shows people accept losing IF the process is consistent. Inconsistent precision is the most enraging combination that exists.
Think about what the hybrid actually is: the cold impersonality of a machine, the arbitrariness of a human, and the transparency of neither. You can't argue with a chip. You can't hold a committee accountable. It's an uncanny valley of justice.
Full automation would actually work, nobody rages at the offside line in a video game. It's ruthless but uniform. It cannot do favors. Humans adapt fine to harsh rules as long as they're the same rules for everyone, every minute.
And pure refereeing worked for 150 years for the reverse reason: fallibility was visible, blame was assignable, and "it evens out" kept faith in long-run fairness.
Both pure systems are psychologically stable. The hybrid is not.
So pick one. Full FIFA mode, every decision automated, brutally consistent, zero discretion. Or one man with a whistle who knows his career dies with his mistakes.
The in-between gives us millimeter offsides, ghost touches, and a sport where nobody is ever responsible.
That's not progress. It's absolutely the worst of both worlds.
Una formación lógica con la novedad de FSV en el centro de la cancha. Enorme oportunidad para el formado en Palermo Bajo q viene de ser uno de los mejores jugadores del SRA.
Como era de esperarse, ESC pone un equipo muy fuerte para enfrentar a LP. Out Russell. Juega Jordan q es un utility con muchas destrezas pero lejos está de ser el bueno de Finn.
Excelente primer tiempo de @lospumitasarg
adueñándose de la iniciativa y con mucha contundencia para marcar. Generaron pérdidas a partir de la defensa y a partir de ahí vinieron un par de tries. Muy inteligentes para aprovechar la amarilla del wing irlandés explotando ese sector. 31-7
Buen debut para @lospumitasarg demostrando su poderío en el scrum y la elusividad de sus backs. EEUU no fue un parámetro para las aspiraciones argentinas. Un equipo demasiado frágil a nivel defensivo.
ING le ganó ajustadamente a IRL. Cumplido el objetivo del debut, a ajustar la precisión y la defensa q ante el trébol será otra historia. Vamos 🇦🇷
🇦🇷👏🏻 ¡DEBUT Y TRIUNFO CONTUNDENTE DE LOS PUMITAS!
En su primer compromiso en el Mundial Juvenil M20 de Georgia, el equipo argentino no dejó dudas, sacó a relucir todo su repertorio y goleó a Estados Unidos por un abultado 78-14.
🔜🇮🇪 El próximo compromiso será el jueves 2/7, a partir de las 8:30 ARG/URU frente a Irlanda.
👉🏻 Deslizá para ver algo de la acción del partido.
📸: UAR
➕ Mirá el mejor rugby en Disney+ Plan Premium.
Sin los involucrado en la final del Top 14 y con 4 posibles debutantes del SRA: Asevedo, Penoucos, Fraga y Soler.
Repiten con cap Roger y Sánchez Valarolo.