En hij verdedigde zijn ingreep door te zeggen dat hij het vertrouwen in het vaccinatiesysteem niet wilde beschadigen. Maar precies dát gebeurde nou juist wél door zijn besluit, heel voorspelbaar. Wat een psychologisch inzicht! (3/3)
En je kon zó uitrekenen dat er door de vaccinatiepauze statistisch misschien honderden extra doden zouden vallen. Maar ja, die zouden niet aanwijsbaar en dus anoniem zijn, dus dáár voelde De Jonge zich niet verantwoordelijk voor. (2/3)
Ik hoop dat Hugo de Jonge morgen óók gevraagd wordt naar zijn onzalige besluiten in maart/april 2021om vaccinaties te pauzeren omdat er twijfel was over de veiligheid van het vaccin. Er was al bekend dat die risico's, voorzover aanwezig, zéér klein waren. (1/3)
Mijn jongste zoon Simon (24) heeft op de Rijnlandroute Sportdag de 8 km (door de nieuwe Corbulotunnel) gewonnen. Ik ben supertrots, óók omdat het voor mij voelt als een mooie afsluiting van mijn inspanningen bij de besluitvorming over de Rijnlandroute.
(3/3) Tot zover zijn deze tweets geheel objectief. Toegepast op de politieke werkelijkheid: dit is voor twijfelaars tussen enerzijds bijv. PvdD, D66, SP, Volt, Bij1 en anderzijds GL/PvdA: kies Timmermans, dan is je stem écht meer waard!
(2/3) Dat komt doordat restzetels gaan naar de partij die met een extra zetel nog steeds het hoogste aantal stemmen per zetel heeft. En dat getal gaat bij een partij met 5 zetels véél meer omlaag als je door 6 deelt dan bij een partij met 25 zetels als je door 26 deelt.
(1/3) Bij twijfel tussen twee partijen: je stem op de grotere partij is méér waard.
Los van de race om de grootste te zijn: 1000 extra stemmen geven een grote partij (zeg 25 zetels) 2 tot 4 keer méér kans op een extra restzetel dan een partij met 5 zetels.
Ik hoorde op de radio een bakker wiens energiekosten gestegen zijn van 3 naar 11% van de omzet; ontevreden dat hij niks krijgt (minimum 12,5%). Maar óók de stelling dat door de duurdere energie een croissant 5 euro zou moeten kosten. Iets klopt er niet - maar wat?
(4/4)
Ik besef: dit ligt gevoelig, velen zullen dit héél verwerpelijk vinden. Maar waarom eigenlijk? Ik daag iedereen uit om aan te tonen waar mijn eventuele denkfout zit.
(3/4)
Als we iedereen laten kiezen tussen vaccineren of afstand doen van corona-behandeling, krijgen we linksom of rechtsom een sterke vermindering van de druk op de zorg. En kunnen we na zes weken of zo (de tijd nodig voor alsnog-vaccineren) alle maatregelen afschaffen.
(2/4)
Voor wie geen prik wil vanwege de risico’s: zo’n koppeling aan niet-behandeling dwingt tot een échte risico-afweging.
En voor wie geen vaccinatie mag omdat de Heer immers beschermt, is het toch ook de Heer die geneest (of niet) als je tóch corona krijgt?
Corona (1/4)
Ik ben niet voor een vaccinatieplicht. Iedereen mag van mij kiezen om niet gevaccineerd te willen worden.
Maar bij die keuze hoort dan wél, dat je tevens kiest om niet behandeld te willen worden als je tóch corona krijgt. Lijkt me wel zo consequent.
@floorvermeulen@Gem_Wageningen Hallo Floor,
Van harte gefeliciteerd! Ik weet zeker dat de inwoners van Wageningen net zo blij met jou zullen zijn als jij met je nieuwe uitdaging!
Martin
Daartegenover staat wel: 80.000 Janssen-vaccins laten liggen is misschien iets minder erg als die 1.950.000 extra Pfizer-doses (25x zoveel) snel doorkomen. ZIJN DIE AL BESTELD?
De Jonge negeert het EMA-advies om prikken met Janssen niet te stoppen. Omdat de fabrikant wél wil stoppen - de optelsom van de ad absurdum doorgevoerde risico-moet-nul-zijn gedachte en de Amerikaanse claimcultuur. Compleet doorgeslagen.
Pfizer kan de komende maanden aan Europa 50 miljoen extra doses leveren, waarvan 1,95 miljoen aan Nederland. Er staat wel bij "De lidstaten moeten zelf de bestelling plaatsen bij de vaccinproducent". Hoe kan het dat ik me dan meteen zorgen maak of Nederland dat wel doet?
Vraag aan Rutte: hoe verklaart hij dat hij in dat NOS-interview glashard ontkende überhaupt over Omtzigt gesproken te hebben, terwijl hij nu zegt dat hij zich nog wél herinnerde dat het ging over de vraag of Omtzigt meer stemmen had dan Hoekstra?
It’s easy (and correct) to talk about rioters and terrorists, but any solution can only start with understanding their anger - which is logical in their fake world of what we know to be lies. How to prevent those lies from being spread, and how to deprogram the misled?