Didzis Vilks

Give me a minute, I'm good. Give me an hour, I'm great. Give me six months, I'm unbeatable.

[Gatis Krūmiņš @bizenajs_V2]

Es būtu ļoti pateicīgs @AndrisKulbergs , ja līdz turpmākam uzliktu moratoriju visiem šiem salātu pētījumiem. Es saprotu, statistikas pārvaldei vajag datus. Nu tad aizsūtiet uz Valgu Kaktiņu Arņa kantora kundzes! Nu nav normàli pētīt kaimiņu dzeršanu par mūsu naudu!! Neviens no +

[Andrejs Faibuševičs. Latvijas Republikāņu klubs. @Artillerry]

Cien. Premjerministra kungs @AndrisKulbergs !

Kura ministrija tiks likvidēta vispirms?
Un kādēļ tieši Klimata ministrija?

Vēlētāji jautā.

[Ulvis Siliņš @UlvisSilins]

Tātad @Progresivie paši nobalsoja par atbalstu kokrūpniekiem (politisks lēmums), un tagad vaino pilnīgi visus, izņemot sevi, par to, ka ir tādi stulbeņi, ka pat neprot izlasīt, par ko balso?
Vai es kļūdos? 🤔

[Jurģis Liepnieks @JurgisLiepnieks]

Valdības lēmumi, kas uzliek par pienākumu Latvenergo samaksāt zviedriem ap miljardu par Latvenergo pilnīgi noteikti nevajadzīgām TET/LMT mazākuma daļām tad jau arĩ nelikumīgi?

[Jurģis Liepnieks @JurgisLiepnieks]

Visi kaut ko maļ tukšu par programmu skolai, veselību, budžetu - tā vietā varētu konkrēti atbildēt par to, kas tiešām jādara - AirBaltic tiks gābts? Miljards zviedru Telia par Tet/LMT mazākumdaļām tiks maksāts? Kā tā taupība izpaudīsies? Kāda ir kandidāta, jaunās koalīcijas vīzija, mērķi šajos jaut? Es būtu Saeimas deputāts, es vispirms, lai balsotu gribētu zināt šo.

[Juris Vaidakovs @Afanasijs]

Četrus kara gadus Latvijas Aizsardzības ministrija nav izdarījusi neko, lai Latvijā brīvi nelidotos un nesprāgtu ar sprāgtsvielām pārpildīti droni. Ja Evikai un Vienotībai būtu pauti, tad nespējnieks Sprūds un visi progresīvie no šīs ministrijas šobrīd jau tiktu patriekti!

[Saulis Varpins @SaulisVarpins]

@poznaks Jau ir izsmelts, jo joprojām 2026. gadā (!) no AiM skan, ka “mums būs”…

[Jurģis Liepnieks @JurgisLiepnieks]

Katastrofāli amatam nepiemērotais mūsu aizsardzības ministrs jau vairrākārt šodien ir paspējis pateikt, ka neviena valsts pasaulē nespēj notriekt visus dronus. Kā piemēru pieminēja Izraēlu. Par kādiem idiotiem ir jāuzskata visi, lai lietotu šādu argumentu un salīdzinājumu? Jā, neviena valsts nespēj notriekt 100%. Ukraina notriec 89-95% dronu, Izraēla arī ap 90%. Bet Latvija, pateicoties tikai un vienīgi Sprūda darbībai četru gadu garumā, notreic 0% dronu.

[Didzis Dejus @didzisdejus]

NBS majors, Zemessardzes štāba virsnieks Jānis Slaidiņš apmeklē dronu skolu Čerkasos, Ukrainā.

Ukraiņu instruktors stāsta, ka vajag 40 dienas, lai apmācītu dronu pilotu - 10 dienas teorija un iekštelpu lidošana + 30 dienas lidošana ārtelpā.

Jānis Slaidiņš video viņš pabeidz ar vārdiem "jāizbeidz tā tukšdiršana".

Nav daudz intepretāciju, kam viņš šo apzīmējumu velta.

[Heinrihs @Heinrih5]

Lūgums @ltvzinas @DagnijaNeimane netaisīt reklāmas sižetus Melnim, bet objektīvi pastāstīt, ka tie,kam ir 30-40k elektroauto iegādei no valsts saņems vēl 4k, tie, kas pērk auto par 3k,tiem valsts būtiski cels degvielas cenas ar co2 nodokli. Savādāk prasti.
https://t.co/6lB83eHhdU

[Didzis Vilks @MassiveLiar]

@katrinailjinska Tas par @lsmlv neatkarību, jeb "Sagadīšanās?"- "Nedomāju!"

[Eriks Stendzenieks @E_Stendzenieks]

"Normunds Bergs par "airBaltic" un debilo lombarda kredītu 14,5% gadā..."

[Jurģis Liepnieks @JurgisLiepnieks]

Ja tiks pieļauts AirBaltic bankrots, esmu drošs, ka pēc trīs, četriem gadiem, tā tiks raksturota kā milzu kļūda un visi atcerēsies tos labos, lieliskos laikus, kad bija Air Baltic, tiešie reisi no Rīgas uz ntajiem galamērķiem jaunās lidmašīnās. Rīgas lidosta bija vēl pēdējais, kur Rīga bija Baltijas centrs, visiem pēkšņi būs skaidrs kā tas palīdzēja tūrismam, investīcijām. Nograut AirBaltic, bet samaksāt Telia miljardu par mazākuma akcijām Tet/LMT - wow, šī valdība un Saeima tiešām ļoti grib ieiet vēsturē.

[Ģirts Kalniņš @Gircha]

Klau, labi, ja jau valdība grib tērēt simtus miljonus vai vairāk (uz Latvenergo rēķina, kā noprotu) par pilnīgi stulju LMT un TET daļu izpirkšanu no zviedriem, tad varbūt daudz prātīgāk ir tos Latvenergo miljonus iztērēt Airbaltic paņemšanai savā bilancē ar ikgadēju 100mio piešķiršanu kā dotējamai pozīcijai, ja ar tautu vienojas, ka AB kļūst par šausmīgi nepieciešamu infrastruktūras objektu, bez kura nu nekādi?!

[Ģirts Kalniņš @Gircha]

Klau, tauta, bet ja nu tiešām Latvijas Aizsardzības ministrs ir rusņas adepts?! Varbūt pat spiegs…Tikai vaicāju - vai tas varētu būt iespējams? Jo nenocietināta robeža (piektajā kara gadā) , lēmumu nepieņemšana, realitātes neapzināšanās (vai nevēlēšanās), līderības neesamība, sabotāža starp ministriju, ierēdniecību un NBS, kuri savā starpā nesarunājas….Par “krievija ir liktenis, bet Ukraina - projekts” es par nerunāšu!!!

[Timothy Snyder @TimothyDSnyder]

1/2. Notice that after losing the war Trump threatens his allies rather than Russia — even though Russia quite literally helped Iran defeat the US and he knows it.

[Timothy Snyder @TimothyDSnyder]

Morally, legally, economically the war on Iran is disastrous and the disaster goes on for years no matter what happens now. But what cannot be overstated is that in pure national security terms it is also an unmitigated catastrophe.

[Ilmārs Poikāns @ilmarmors]

Vēlreiz par Stoltenberga grāmatas fragmenta "vispareizāko" interpretāciju. No LV amatpersonām vismuļķīgākais vieds kā reaģēt, ir bļaut - tā ir hibrīdoperācija. Tā vietā es labprāt dzirdētu atbildes uz dažādiem, arī āķīgiem jautājumiem, kas parādītu, ka viņi spēj domāt. Piemēram:

Par alianses iekšējo dinamiku:
* Kādi precedenti NATO vēsturē pastāv, kad ģenerālsekretārs vai lielās dalībvalstis ir pieņēmušas vai apspriedušas lēmumus, kas tieši ietekmē mazāko dalībvalstu drošību, bez to pilnvērtīgas iesaistes? Kādi institucionālie mehānismi varētu novērst šādu situāciju atkārtošanos, un kuri no tiem jau eksistē?
* Kā Stoltenberga norādījums par iespējamo ASV un ģenerālsekretāra koordināciju buferzonu jautājumā sasaucas ar pašreizējiem signāliem no Vašingtonas par NATO prioritātēm? Vai pastāv modelis, kā prognozēt, kad lielās sabiedrotās varētu būt gatavas "tirgot" austrumu flanga drošību citu ģeopolitisku mērķu labā?

Par atturēšanas stratēģiju:
* Ja hipotētiski 2021. gadā buferzonu ideja būtu īstenota - kāds būtu bijis konkrētais militārais efekts uz Baltijas valstu aizsargājamību? Lūdzu modelēt scenārijus ar un bez sabiedroto spēku klātbūtnes, ņemot vērā pašreizējās Krievijas spējas Rietumu militārajā apgabalā un Kaļiņingradā.
* Kādas ir konkrētās spēju nepilnības, kas Baltijas valstīm jāaizpilda, lai buferzonu diskusija nākotnē kļūtu stratēģiski bezjēdzīga - t.i., lai mūsu pašu atturēšanas spējas būtu pietiekamas neatkarīgi no sabiedroto izvietojuma?

Par diplomātisko pozicionēšanu:
* Kā Baltijas valstis var izmantot Stoltenberga grāmatas atklājumus diplomātiski - kā argumentu NATO iekš��jās reformās, lai nostiprinātu mazāko dalībvalstu veto tiesības vai konsultāciju mehānismus jautājumos, kas tieši skar to teritoriālo drošību?
* Kāda ir optimālā komunikācijas stratēģija, reaģējot uz šīs grāmatas atklājumiem publiski? Kāds ir balanss starp sabiedrības informēšanu par riskiem un alianses vienotības negraušanu?

Par reģionālo sadarbību:
* Ņemot vērā, ka NB8 formāts ir nostiprinājies, kā Baltijas valstis var institucionalizēt garantijas, ka nākotnē nekādi NATO līmeņa lēmumi par austrumu flangu netiks pieņemti bez NB8 kopīgas pozīcijas? Kādi ir veiksmīgi precedenti citos reģionālos blokos?
* Kā Polijas-Baltijas-Ziemeļvalstu ass var kļūt par pietiekami spēcīgu bloku, lai jebkura buferzonu vai spēku samazināšanas diskusija būtu politiski neiespējama bez šī bloka piekrišanas?

Par ilgtermiņa noturību:
* Kādi ir vēsturiski piemēri, kad mazas valstis militārajās aliansēs ir veiksmīgi nodrošinājušas sev ietekmīgāku pozīciju nekā to lielums to ��autu? Kādi faktori bija izšķiroši - militārais ieguldījums, ģeogrāfiskā pozīcija, diplomātiskā prasme, vai kas cits?
* Ja nākotnē Krievija atkal piedāvā "drošības arhitektūras" pārrunas ar buferzonu elementiem - kāds būtu optimālais Baltijas valstu "pretpiedāvājums", kas vienlaikus demonstrētu konstruktivitāti, bet nepieļautu drošības mazināšanu?

Par sabiedrības noturību:
* Kā Stoltenberga grāmatas atklājumus pareizi komunicēt Baltijas valstu sabiedrībām, lai stiprinātu sabiedrības apņēmību investēt aizsardzībā (5% IKP), neradot paniku vai neuzticēšanos NATO? Kādi ir labi komunikācijas ietvari šādam mērķim?

[Timothy Snyder @TimothyDSnyder]

War update:

Russia helps Iran resist Trump, succeeds

Russia helps Cuba resist Trump, succeeds

Trump helps Russia invade Ukraine, fails

[Guntars Vītols @guntarsv]

Šodien atkal iet vaļā nožēlojamība, soctīkli nelasāmi.

Man ir vienkāršs jautājums visiem kliedzējiem, dundukiem, praviešiem, populistiem un krēslā tikt gribētājiem.

Jā, es saprotu, ka mēs nevēlamies šitās lugšanas uz ielas, bailes no tā, ar ko viss tas saistās Eiropā. Šādā situācijā ir tiek atkal piedāvāti dažādi triviālismi vājprātīgas tumsonības mērcē.

Bet, kur ir likumdošanas pakete, vai kādam ir skaidrs plāns, piedāvājums 1, 2, 3, kā izlavierēt šo ļoti sarežģīto situāciju, juridisko situāciju ES mērogā, jēdzīga analīze un piedāvājums?

Nav? Brēcam atkal un rīt brēksim par citu? Izbrēksimies, nomierināsimies un tad atkal uzkurināsimies?

Bet kad sāksim risināt kaut vienu no šīm problēmām? Es pateikšu vienu - es visu nevaru atrisināt viens pats. Man ir buķete priekšlikumu, gadiem esmu skaidrojis un pamatojis dažādas ar budžetu un ekonomiku saistītas lietas.

Bet kad jūs, dirsēji, sāksiet ko konstruktīvu darīt, piedāvāt? Reālas lietas, nevis visus sliktos cietumā vai deportēt? Kad, lūdzu? Izbrēksieties un tad varbūt jaunnedēļ?