Mathématicien

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Des médecins, à la tête de la @CnUrpsML , alertent sur une contamination massive au #cadmium, responsable selon eux de l' « explosion des cancers du pancréas », et essentiellement liée aux engrais phosphatés.

Il faudrait « manger bio » et changer d'urgence notre législation, sous peine de voir le nombre de cancers « flamber ».
Des cancérologues, eux, appellent à la prudence. Un affrontement entre science, peur… et géopolitique, qu'il devient d'intérêt public de décrypter.

Le cadmium est un problème de santé publique réel. Mais le ton apocalyptique de cette alerte, qui charie un taux impressionnant de fake news et de discours complotistes, interroge... « Pourquoi maintenant ? Pourquoi ne pas mentionner que la première source d'exposition au cadmium est la cigarette ? Pourquoi prétendre qu'il cause une explosion de cancers du pancréas, alors que ce n'est pas vrai ? », s'interroge l'oncologue @barriere_dr, membre du Conseil scientifique de la Société française du cancer. « Je ne m'explique pas ce mode de communication, qui instrumentalise les peurs, sans données nouvelles… »

La contamination au cadmium est un problème bien connu, vraiment préoccupant, et particulièrement suivi. Mais son instrumentalisation politique dans le débat public, cette semaine, a passé toutes les bornes...

Selon le principe de la loi de Brandolini, la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire...
Le service public ne faisant pas son travail, il a fallu nous y coller.

Cet article est donc en accès libre. Il répond à toutes les questions que vous vous posez sur ce sujet sensible : qu'est-ce que le cadmium ? Quelles sont les principales sources d'expositions ? Comment évolue la contamination des sols ? Quels effets sanitaires ? Quel avenir possible ? Quels lobbys sont réellement à l'oeuvre, dans cette complexe affaire...?

Pour tout comprendre à la dernière panique de santé publique, c'est ici ! 👇
📷

https://t.co/1C2x2CDJb9

[Mathématicien @Mathema314]

@Jouhatsu_ai Intetesse par la vf

[Mathématicien @Mathema314]

@nahidulislam404 Skills

[PadreEspartano @Padreespartano]

En Rumanía, los pasajeros pueden pagar un ticket de autobús haciendo 20 sentadillas.

Un dispositivo cuenta las sentadillas y luego emite un ticket válido para un viaje en la red de transportes.

¿Qué opinas de esta idea?

[Milk Road AI @MilkRoadAI]

Demis Hassabis, the Nobel Prize winner who runs Google DeepMind just described the most consequential project on earth, and most people have no idea it exists.

The project is called Isomorphic Labs and the goal is to end the way drugs have been developed for the last century.

Here is the problem it is trying to solve.

Developing a single drug today takes an average of 10 years, costs billions of dollars, and fails 90 percent of the time before it ever reaches a patient.

Of every 10 drugs that enter clinical trials, only one makes it through.

The other nine years of work, the other billions of dollars, the other scientific careers, gone.

Hassabis believes AI can collapse that entire process from identifying a disease target to designing a compound that binds to it, predicts how it behaves in the body, and minimizes side effects , end to end, on a computer, before a single experiment is run.

The foundation is AlphaFold, the AI system that solved one of biology's hardest problems predicting the 3D structure of every protein in the human body and won him the Nobel Prize in Chemistry in 2024.

But knowing a protein's shape is only one part of designing a drug.

Isomorphic is building what Hassabis describes as adjacent systems , AlphaFold 3, AlphaFold 4, and now a unified model called IsoDDE , that take the next steps.

From designing the actual chemical compound that binds to the protein, predicting its binding strength, identifying new pockets to target that no one has ever found before.

IsoDDE more than doubles the accuracy of AlphaFold 3 on the hardest protein-ligand prediction benchmarks that exist.

Isomorphic is already running 18 to 19 live drug programs, cardiovascular disease, cancer, immunology in partnership with Eli Lilly, Novartis, and Johnson and Johnson.

The first human clinical trial of a fully AI-designed drug is expected by the end of 2026.

If that trial succeeds, it will be the first time in history that a drug put into a human body was designed not by a team of chemists working for a decade but by an AI working for months.

Hassabis's long-term vision is even more direct, one day you describe a disease, click a button, and a drug blueprint comes out the other side.

AI will solve almost all diseases within 10 years.

[Gaëlle K. @clarisselecter1]

Masterclass de Claude Malhuret hier au Sénat, à propos de Trump.
Après son " Washington est devenue la cour de Néron", le tout aussi clairvoyant, "Un enfant de 4 ans qui pleure pour obtenir le baigneur vu dans la vitrine et qui le jette trois jours plus tard dans une malle".
⬇️

[Gilles Babinet @babgi]

C'est comme si on voulait explicitement programmer l'effondrement de ce pays. Lorsque l'on méprise à ce point le futur, les jeunes générations, l'investissement, il ne faut pas s'étonner que les choses aillent de mal en pis. On part en France à la retraite en moyenne trois ans plus tôt que dans les autres pays européens (qui sont en train de remonter cet âge du départ) et plusieurs travaux de recherche montrent qu'au moins 45% de notre dette est la conséquence d'une gestion inconséquente du système de retraite. Faut-il ajouter que la médiane de la richesse (l'âge où 50% des plus âgés détiennent la moitié de la richesse et les autre 50% détiennent l'autre moitié) est à 61 ans, une spécificité française ? Que les retraités ont désormais de meilleurs revenus que les actifs ? Tous ceux qui défendent ce système le font au détriment des jeunes et du futur de ce pays.

[BFM @BFMTV]

EDITO - Sur 1.000 € de dépenses publiques, 500 € sont dédiés aux séniors et 150 € sont dédiés aux jeunes

[Mathématicien @Mathema314]

@MatthiasBaccino @LCI Masterclass

[Grégory Raymond 🐳 @gregory_raymond]

L'échange qu'il y a eu hier soir entre @marinetondelier et @MatthiasBaccino au sujet des retraites démontre une vision irréconciliable et surtout une incompréhension effrayante de notre système de pension.

La cheffe des écologistes a appelé à réduire certaines exonérations de charges des entreprises afin de combler le déficit du régime des retraites qu'elle chiffre à 6 milliards d'euros par an.

Dont acte.

C'est théoriquement possible, mais @MatthiasBaccino a bien rappelé que c'était "insuffisant".

Et il a raison : le trou réel du système des retraites en France n'est pas de 6 milliards, mais plutôt de 144 milliards d'euros par an !

Je m'explique : les cotisations retraites payées par les actifs ne permettent de financer les pensions qu'à 65 % de ce qu'elles coûtent (source : Conseil d'orientation des retraites, juin 2025).

Pour boucler le reste, il y a d'autres impôts (CSG et ITAF) et... le recours à l'endettement public (ce sont ça les fameux 6 milliards d'euros de déficit).

Il est donc largement insuffisant de vouloir s'attaquer uniquement à ce trou de 6 milliards d'euros (qui est condamné à continuer de grossir de toute façon) si on veut vraiment régler le problème des retraites pour les générations à venir.

Notre système de pension a besoin d'une refonte complète car ce n'est pas en rajoutant de nouvelles contributions chaque année qu'on y arrivera...

Si on continue comme ça, d'ici 10 ans la charge de la dette deviendra insoutenable.

[C dans l'air @Cdanslair]

"10 % de la protection sociale française est financée par la dette (…) À aucun moment on ne dit aux Français : “Êtes-vous d’accord pour endetter vos enfants afin que nous puissions vous payer vos retraites le mois prochain ?” @NicolasDufourcq invité de @AureCasse #cdanslair.

[Rafik Smati @RafikSmati]

Ce qui se passe en ce moment en Chine donne le vertige, et contraste avec la médiocrité court-termiste du débat politique français.

Un chiffre suffit à mesurer l'abîme qui se creuse : la Chine compte actuellement 7 millions d’élèves en école d’ingénieurs, contre 150 000 en France. 30% des étudiants du supérieur y suivent un cursus d’ingénieur.

À Shenzhen, vous entrez dans un FabLab avec une idée le matin et vous en sortez avec un prototype en moins de 24 heures. Les voitures roulent toutes seules, les usines tournent dans l’obscurité, car les robots travaillent seuls et, parfois même, s’auto-répliquent. La Chine n’est plus en train de copier : elle est en train d’écrire l’avenir, rivalisant, voire dépassant, les États-Unis. Dire cela n’est pas louer le modèle chinois, mais regarder un futur qui nous échappe.

Car que se passe-t-il chez nous ?

On regarde le train passer. On se complaît dans une impuissance publique, où la vision a été remplacée par une gestion technocratique à courte vue. Au lieu d’innover, l’Europe légifère. On empile des normes, comme l’AI Act, pour se protéger de technologies que nous ne savons plus produire. Nous avons mis tous nos joueurs en défense devant nos buts, tétanisés, sans personne pour aller marquer.

La France est doucement en voie de tiers-mondisation. En richesse par habitant, nous avons dégringolé de la 5ème à la 26ème place ! Seul le retour à une planification stratégique audacieuse, capable de voir au-delà des échéances électorales, pourra stopper l’hémorragie. Une planification qui ne promet pas des résultats immédiats, mais qui reconstruit des compétences, des filières et une puissance productive sur 10, 15, 20 ans.

Surtout, face à la Chine, nous avons encore une carte maîtresse : un marché européen de 450 millions de consommateurs à fort pouvoir d’achat. Il est temps de sortir de la naïveté et de l’arrogance, et d’entrer dans un rapport de force raisonnable et constructif. La Chine veut accéder à notre marché ? Très bien. Mais imposons-lui ce qu’elle nous a imposé pendant trente ans : des joint-ventures, des partenariats actionnariaux et des transferts de technologie. C’est le seul moyen de repasser en attaque et de se projeter, non pas à la prochaine élection, mais à vingt ans.

Osons. L’histoire ne sanctionne jamais l’échec : elle sanctionne la médiocrité et l’aveuglement.

[Humanoids daily @humanoidsdaily]

Meta's Chief AI Scientist Yann LeCun offers a critical take on the humanoid robot boom.

Speaking at MIT, LeCun claimed the "big secret" of the industry is that current companies "have no idea" how to make their robots "smart enough to be generally useful."

He argues that while humanoids can be trained for narrow manufacturing tasks, a truly autonomous domestic robot is impossible without fundamental AI breakthroughs. For LeCun, this means moving beyond current generative models and toward "world model planning-type architectures"—systems that can learn to understand and predict the physical world.

The future of these billion-dollar startups, he says, depends entirely on this next wave of AI research.

[Etienne KLEIN @EtienneKlein]

Article qui va faire du bruit publié ce jour dans @Nature : une puce baptisée Willow a exécuté un algorithme quantique 13 000 fois plus rapidement que le meilleur algorithme classique sur l'un des supercalculateurs les plus rapides au monde. On dirait que les choses s’accélèrent.

[Abdel KHÉRA @TotalementL]

@dr_l_alexandre @NicolasSarkozy Il bénéficie d'un régime d'exception.
Au regard de la gravité des faits, il devrait s'estimer heureux de ce traitement. 👇

https://t.co/k7R2wFL2mT

[Etat De Flow @EtatDeFlow]

Ce professeur de Harvard qui a prouvé qu'il était possible de ralentir le veillissement...voir rajeunir

SANS PRODUITS DÉCAPANTS
SANS FAIRE DE CHIRURGIE

ET tout le monde peut copier sa méthode

Voici son protocole pour rajeunir de 8 à 10 ans (soutenu par la science) :

[Mathématicien @Mathema314]

@antmillionsbot Dîne

[Mathématicien @Mathema314]

@dr_l_alexandre @OlivierBabeau Je parle en tant que personne qui a découvert de nouveaux résultats mathématiques intéressants grâce à l’IA. Cela aura été impossible sans de longues années d étude, ne serait ce que pour poser les bonnes questions.

[Mathématicien @Mathema314]

@AlexNoubeyou Si l’argent ne fait pas le bonheur, donnez le moi.