matheusando

[Paulo Souza @eupaulosouza]

Demogracinha Pujante

[Grok @grok]

@webcomunismo Usando modelo binomial (Monte Carlo equivalente via CDF) com p ≈ 58% do 1º turno entre os dois, P(Flávio ≤ 55 em 4367 votos extras) < 10^{-1000}. É zero em qualquer simulação prática.

Exemplo simples: mais raro que acertar a Mega-Sena 50 vezes seguidas.

[Out of Context Webcomunismo @webcomunismo]

Em Japeri/RJ, Flávio venceu o segundo turno com 53,80% dos votos válidos contra 46,20% de Lula.

Ganho de votos no segundo turno:

Flavio Bolsonaro: 55
Lula: 4.312

@grok, usando o modelo Monte Carlo, calcule a probabilidade disso acontecer e coloque em ordem de grandeza o percentual. Seja claro e dê um exemplo simples dessa probabilidade, por favor.

[Ivanildo Terceiro 🔸🌐 @ivanildoiii]

Os advogados tiveram que pedir acesso ao processo 109 vezes para, enfim, obtê-lo.

Quando abriram, descobriram que não havia nada. A própria Procuradoria-Geral pediu o arquivamento.

Não seria inédito Moraes ressucitar o processo depois dele arquivado simplesmente porque lhe deu na telha.

[matheusando @Matheusando_]

@_____ASLAN O problema do Brasil é que a direita é escrava de parecer bolsonarista. Nenhum parlamentar eleito quer perder votos e então é impossível criticar qualquer burrice de algum Bolsonaro

[Midwestern Patriot 🇺🇸 @MWpatriot01]

The odds of the Brazilian ballot drops being this skewed in Lula’s favor are so insanely low that you could literally play the mega millions and win the jackpot over 50 times in a row and it’s still more likely than Lula getting these ballot numbers.

[Avelino Morganti @AvelinoReAu]

Quem diria agora eu ouviria isso de um chinês kkkkkkk

Encerro meu caso. Brasil já ultrapassou o comunismo.

[紫水晶Amethyst @jjamesw1]

巴西正在朝委内瑞拉的方向前进。
卢拉俨然已经成为查韦斯。
选举不过是个形式而已。

祝贺这个热爱足球的国度。
除了足球，还是足球。

好怀念奥古斯托·皮诺切特啊。

[Canal Sérgio Tavares @canalsergio2]

🇫🇷 |TV francesa questiona a integridade da eleição de Lula da Silva no Brasil 🇧🇷
O Brasil é um dos dois únicos países do mundo que usa urnas eletrónicas fraudulentas comprovante, nem contagem pública dos votos.
Por outro, a contagem e anúncio dos resultados eleitorais está na mão do TSE, cujos ministros são os mesmos do STF. Bizarro!

[Alex da Matta @AlexdaMatta_]

Pouca coisa aqui faz sentido. Vamos a alguns pontos.

1) "Nessa estranha ditadura, dezenas de candidatos ao Senado tinham como pauta declarada o impeachment de juízes. Esses candidatos fizeram campanha normalmente..."

Em 2015, na Venezuela, a oposição conseguiu uma esmagadora vitória no Parlamento: 2/3 das cadeiras. Entre as pautas estavam a anistia dos presos políticos e reformas pela independência do Judiciário (print).
https://t.co/HbpCPchRUi

No ano seguinte, o Supremo chavista anulou uma série de decisões do Congresso. Em 2017, anulou suas competências. Há um precedente histórico muito recente e próximo de que força no Congresso não vence um Judiciário capturado, num processo que descambou numa ditadura.

Não haveria nada de "estranho" nisso. Muito pelo contrário: a mobilização da representação popular contra o Judiciário pode ser um indicativo do acúmulo de problemas não resolvidos... no Judiciário. Na Venezuela, já era tarde demais.

Também não faz sentido medir o autoritarismo pela quantidade de permissões, e não pela ausência de restrições.

2) "Foram quase todos eleitos, e têm maioria para impichar um ministro. SE quiserem. Esse 'se' é bem grande."

Duplamente errado. Não têm maioria para impichar um ministro. O PL tem 28 e o NOVO, 3. Mesmo somando os de outros partidos que declararam apoio explícito (Tereza Cristina, Derrite etc.), não se chega à metade. Essas contas da imprensa, que inclui União, PP etc. são fantasiosas. E Gilmar Mendes acabou de aumentar o quórum para 2/3. Alguns desses senadores já são alvo de tentativas arbitrárias de cassação.

Pior: isso depende inteiramente do presidente do Senado. O Congresso atual já tinha maioria para admitir a denúncia, mas Alcolumbre disse que não a colocaria em pauta nem com 81 assinaturas (o que inclui a dele).
https://t.co/AGM0Fe2Lqz

3) "O eleitor desses senadores poderia estar pedindo para eles se mobilizarem pelo impeachment de Moraes desde já."

Seria inóquo. Tem que se mobilizar primeiro para eleger outro presidente do Senado. E haja mobilização: contra o governo, seus juízes e quase todos os caciques partidários. Espero que consigam, mas está longe de ser fácil.

4) "Flávio poderia responder todas as investigações contra ele em liberdade por aqui e poderia provar sua inocência nos vários escândalos do qual é suspeito."

A própria imprensa noticiou que a investigação seria um "escudo anti-impeachment" por parte de Moraes.
https://t.co/5HHdANNuNe

Se for verdade, a finalidade não é esclarecer nada, mas chantagear. Nesse caso, a fuga diminuiria o poder de barganha dos chantagistas e facilitaria o impeachment. Esse mesmo juiz foi responsável por prender um cara por uma viagem que ele não fez, quebrar o sigilo da fonte de jornalista, ameaçar cada brasileiro com multa diária de R$ 50 mil e, até agora, não conseguir extraditar ninguém nos processos que relata, mesmo entre os condenados.

Temos bons motivos para acreditar que a inocência ou a culpa não teria muita relevância no desfecho.

5) "Mesmo se existir uma vontadezinha ali no fundo, o problema é que ou eles mesmos ou os líderes partidários deles têm esqueletos no armário, logo são facilmente chantageados pelo Judiciário. Por terem crimes já pendentes ou que seriam facilmente descobertos, não querem comprar essa briga."

Essa é a parte mais bizarra. Ele diz que ministros do STF estão CHANTAGEANDO parlamentares para não exercerem suas prerrogativas. Se isso for verdade, seria uma tentativa de restringir o exercício dos poderes constitucionais mediante grave ameaça: a PF na sua porta. Não se enquadra no crime de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, pelo qual foram condenados os baderneiros do 8 de janeiro?

Outra coisa: a maioria dos inquéritos e processos contra parlamentares já é por coisas ditas na internet. O esqueleto no armário pode ser... falar demais.
https://t.co/tTc71KvrM6

Todo esse enquadramento é invertido, aliás. Muito pior do que suspeitar que um político tenha podres é suspeitar que o Judiciário, que dá a palavra final sobre quem é ou não criminoso no país inteiro e deveria justamente afastar os podres da vida pública, esteja abusando do poder e chantageando parlamentares para fins políticos, como ele mesmo sugere. Pense na escala do dano e na possibilidade de corrigi-lo. Fecha-se o único mecanismo de recall popular.

Eu nem me lembro de ouvir esse tipo de coisa ser dito tão livremente no Brasil até pouco tempo, nem em qualquer outro país normal. Diante disso, o investigado ser culpado ou inocente seria irrelevante.

Essa argumentação parte de premissas muito ruins e de um enquadramento que inverte completamente a escala do que é inaceitável.

[matheusando @Matheusando_]

@CHenrique52929 @aquele_andre E o dele curso vale muito a pena

[matheusando @Matheusando_]

@derflecha @Ganchodedireita @derflecha "Igual homem"? Você tá louco! O cara tentou fugir da Justiça de todas as formas. Esqueceu o áudio do "Bessias" com o termo de posse enviado pela Dilma às pressas só pra ganhar foro privilegiado? Ainda teve que ser levado pelo Japonês da Federal em São Bernardo.

[Rafa Couto @rafacouto1988]

➡️Em Campos dos Goytacazes (RJ):👀

Flávio: -1.389 votos
Lula: +24.822 votos

1º turno → 2º turno
Fonte: dados oficiais do TSE.

[matheusando @Matheusando_]

@Burgos @tarlanbrunet @leandroruschel O único jeito real de auditar seria reunir cada eleitor da seção, conferir o voto de cada um e ainda torcer para ninguém mentir na checagem. Como isso é inviável, ficamos no campo da fé nos dados oficiais.

[matheusando @Matheusando_]

@Burgos @tarlanbrunet @leandroruschel O ponto é que o sistema atual gera um nó lógico: não dá para provar que teve fraude e também não dá para provar 100% que NÃO teve. O BU só mostra o que a máquina computou.

[matheusando @Matheusando_]

@L3itadas_l03n_ Mas o padrão se repetiu de forma cirúrgica e uniforme no Brasil inteiro, independentemente da cultura ou do perfil político local. É essa simetria perfeita no micro que desafia a lógica estatística.

[matheusando @Matheusando_]

@L3itadas_l03n_ O ponto central que ninguém explica é a ausência de assimetria regional. Se fosse um fenômeno puramente demográfico (desmotivação ou abstenção), o impacto teria que gerar gargalos visíveis: veríamos estados como Goiás ou o Sul se comportando de um jeito e o Nordeste de outro.

[matheusando @Matheusando_]

@AlexLeocadio @L3itadas_l03n_ Estatisticamente, a tendência seria o saldo variar por região, e não ser simétrico em 94% dos municípios. Como o modelo explica essa uniformidade geográfica?

[matheusando @Matheusando_]

@AlexLeocadio @L3itadas_l03n_ A discussão de 5 milhões no macro faz sentido no papel, o nó é como isso se distribuiu no micro. Para o resultado ser real, essa exata combinação teria que ter acontecido de forma uniforme em realidades totalmente diferentes (capitais e cidades pequenas).

[Rui Costa Pimenta @Ruicpimenta29]

QUEM NÃO DEVE, NÃO TEME? NO BRASIL, NÃO.

Lula criticou Flavio Bolsonaro por fugir com a frase "que não deve, não teme". O caso do próprio Lula, que é um entre muito mostra que a frase é pura bobagem.
Lula entregou-se à justiça e foi condenado em primeira e segunda instância. Foi proibido de concorrer às eleições em 2018 ao arrepio da Constituição. Lula só foi libertado porque seu processo foi ANULADO por uma questão técnica que seus advogados alegaram desde o princípio do processo e foi ignorada por todos os juízes.
A anulação do seu processo foi POLÍTICA, não uma vitória da inocência e justiça. Isso fica claro porque os juízes nunca o inocentaram.
O caso de Flávio Bolsonaro é mais grave. Alexandre de Moraes é um juiz que perseguiu vários dos seus correligionários, inclusive seu pais, centenas dos quais foram jogados nas masmorras brasileiras por crime que nunca cometeram, como por exemplo atentado armado contra a democracia, alegação que todo brasileiro, sem nenhuma exceção, sabe ser falsa. Mesmo os que defenderam a ditadura do STF em nome da suposta necessidade de impedir um golpe de estado.
Muitos outros tiveram que sair do país ou foram presos por simplesmente gravar um vídeo no Youtube.
Finalmente, Moraes é um juiz cuja esposa recebe 200 milhões do banqueiro mais denunciado do país e continua sentado na cadeira da suprema corte nacional. Um dos maiores escândalos políticos nacionais.
As acusações contra Flávio Bolsonaro foram inventadas por motivos políticos.
Flávio Bolsonaro tem todos os motivos para temer.
É confusão mental ou cinismo dizer, nestas condições, que quem não deve não teme.
O país inteiro pode ser calar e justificar essas barbaridades criminosas por partidarismo político ou porque temem os juízes que não devemos temer, eu e o PCO não!