M. Markert

In Vergleichen und Gegenüberstellungen liegt Wahrheit drin. Verteidiger der Meinungsfreiheit. Regierungskritiker. Rechtsanwalt. Libertär. Kaffee Freund.

[M. Markert @MathiasMarkert]

Strafrechtliche Aufarbeitung "Corona Pandemie"!
Ich habe gegen Merkel, Scholz, Spahn und Lauterbach Strafanzeige gestellt wegen des Verdachts folgender Straftatbestände:
Körperverletzung, gefährliche Körperverletzung, schwere Körperverletzung und Körperverletzung mit Todesfolge, §§ 223, 224, 226, 227 StGB, auch in der Form der Körperverletzung im Amt und durch Unterlassen, §§ 340, 13 StGB und anderen. Siehe Auszüge Bild und Text.

Die Anzeige richtet sich gegen ein systematisches Vorgehen der politischen Führung während der sogenannten Corona-Pandemie (2020–2023). Die Beschuldigten haben in ihren jeweiligen Funktionen (Richtlinienkompetenz, Fachaufsicht, öffentliche Kommunikation und Entscheidungsgewalt über Maßnahmen und Impfkampagne) eine Lage geschaffen und aufrechterhalten, in der u.a.

--die Bevölkerung durch massive Einschränkungen der Grundrechte (Kontaktbeschränkungen, Ausgangsbeschränkungen, 2G/ 3G-Regeln, einrichtungsbezogene Impfpflicht) genötigt und in ihrer Freiheit beschränkt wurde,
--die mRNA- und Vektor-Impfstoffe unter unvollständiger Risikoaufklärung und unter erheblichem sozialem und existenziellem Druck verabreicht wurden,
--bekannte oder erkennbare Risiken (Myokarditis, Thrombosen, schwere neurologische und immunologische Nebenwirkungen, Übersterblichkeitsphänomene in bestimmten Gruppen) systematisch heruntergespielt oder geleugnet wurden („nebenwirkungsfrei“),
--die wissenschaftliche Kommunikation politisch beeinflusst wurde (RKI-Protokolle).

Das ist nun die zweite Welle Strafanzeigen, mit der ich beginne, die Pandemie aufzuarbeiten. Denn für mich ist eine Aufarbeitung nur dann eine Aufarbeitung, wenn Verantwortliche vor Gericht stehen. Das ist mein Ziel erstmal. Es geht also um die strafrechtlichen, individuelle und personenbezogene Aufarbeitung. Alle anderen "Aufarbeitungen", die nur mehr "um den heißen Brei" herumreden -wie die Enquete Kommission- sehe ich als gescheitert an.
Verantwortliche gehören vor Gericht, wo es Folgen hat für jene, die feststellbar lügen. Und es wird FOLGEN haben. Ich weiß es. Jeder weiß es. Das ist unausweichlich.

Die erste Welle von mir bestand schon aus 28 Anzeigen und ich weiß nun genau, was "Staatsanwältinnen wollen". Damit bin ich wohl einer der ganz Wenigen, die es gewiss wissen; alle anderen können nur vermuten, da diese Arbeiten nicht vorhanden sind. Ist so. Leider.
Ich konnte auch schon die Weigerungsgründe nicht ermitteln zu wollen, systematisieren. Und die gehe ich hier nun mit einer ersten vorweggenommen Einwandbehandlung an. Ermittlungen MÜSSEN aufgenommen werden, sonst kann ich weiter arbeiten mit ggf. Strafvereitelung im Amt. Somit machte meine erste Welle -für die ich aus EIGENEN Reihen massiv angegangen wurde (was das soll und so/ ist wahr)- auch deswegen sehr viel Sinn und war gut, die Arbeit hat sich also "gelohnt". Hier findet ihr einige Beispiele dazu: 
https://t.co/9Rj9Phb1lP. Einfach "durchblättern" sind auch andere Dinge dabei.

Dies ist der aktuelle Sachstand nun. An diesem wäre es nun jetzt sehr gut, wenn viele mitmachen, mit einsteigen, mir helfen oder/ und mich dabei unterstützen. Es liegt im Interesse von uns allen.

Mitmachen: Insbesondere die ganzen "Profis" in Sachen "Corona Pandemie", von denen viele im Enquete Stuhlkreis "arbeiten", können hier, wenn sie ihre Sturheit aufgeben, die Verantwortlichen strafrechtlich davonkommen zu lassen, immens Daten und Beweise nachliefern. Die Anzeige umfasst einen abstrakten, logischen Rahmen, der riesig aufgefüllt werden kann. Und es ist nun die richtige Zeit, dass so anzugehen. Worauf wird denn gewartet? Worauf? Auch international kracht es hier derzeit im Gebälk, also ran an die Sache. Mitmachen heißt auch, jeder kann selbst die Strafanzeige stellen.

Auch erste Ablehnungsgründe, die Staatsanwältinnen vorbringen können, sind abgearbeitet. Und JETZT sollte, müsste, MUSS unbedingt weiter von uns geliefert werden. Ich werde die nächsten Monate selbst sehr viel nachlegen. Denn es gibt sehr viel. Auf geht' s und also los!
Persönliche Bitte an dieser Stelle: Wer mich für diese Arbeit, diese Arbeiten dieses Mal etwas unterstützen mag, gerne täte, will, kann das auch so tun: Mein Strafverfolgungsfonds für jene, die mich etwas unterstützen wollen, mögen: https://t.co/zLGcloJtET. RA Markert gegen Vertreter der BRD  und FÜR uns und Deutschland. Jeder Betrag nimmt auch mir etwas ab rechnet meine Kosten auf. Ich bitte um diese Unterstützung IMMER nur NACH einer solchen Arbeit, niemals wenn ich nur etwas berichtet, geredet, angekündigt oder gefordert habe. Also nur in Verbindung mit realen Arbeiten, die nun "am Markt" sind. Ich verwende das Geld zweckgebunden für diese Arbeiten und mache keine "Gewinne"! Somit sage ich danke, wenn ihr in den Strafverfolgungsfonds etwas einlegt. Ich würde mich da sehr freuen.

Wenn Fragen zu all dem sind, wenn ihr mitmachen wollt, wenn ihr Hinweise, Tipps, Anregungen, Beweise habt, nehmt Kontakt auf mit mir. Auch da freue ich mich. Wer den ganzen Text will, auch einfach melden. In meinem Blog sind schon Auszüge daraus öffentlich. Hier:
https://t.co/iAM7z3FBsT
Was gibt es noch zu sagen? Ja, ich halte Euch soweit es geht, dazu auf dem Laufenden. Es wird da etwas passieren. Viel wird da geschehen, damit es weitergeht. Kommt nun auch auf Euer aller Hilfe dabei an wie oben erläutert.

Seid gegrüßt aus Obergiesing in München, MM.

[M. Markert @MathiasMarkert]

Ja. Und es gibt so viele Ansatzpunkte, etwas zu TUN; doch es TUT NIEMAND was. (Reden = Nichtstun, tut mir leid, ist so). Ich jedenfalls werde ARD und ZDF da auch noch reinziehen. Dann, wenn mein Strafverfolgungsfonds mal voll ist ... 😃😃😉:
Seit „Mutti“ Merkel, Angela, Migration, Kriminalität
Hier ein Auszug meiner Arbeiten zu dem Thema Verantwortliche der Kriminalität durch Migranten, Zuwanderer, sog. Flüchtlinge, Invasoren. Mich interessieren die, die dafür verantwortlich sind. Denn die sind für mich die Haupttäter. Und das sind unsere Politiker samt Helfer und Helfershelfer.

Strafanzeige und Strafanträge gegen Dr. Angela Merkel wegen Amtsdelikten, Tötungsdelikten und Körperverletzungsdelikten durch Unterlassen (§ 13 StGB) im Kontext der Migrationspolitik 2015–2025.
https://t.co/fPXYcf5AA2

Erläuterungen zur Vorgehensweise:
Stopp der Gefährdungs- und Bedrohungslage. Terrorlage. Erläuterung u.a. strafrechtlicher Gegenwehr gegen ALLE Verantwortliche.
https://t.co/ih1sW67cUz

Strafanzeige gegen Bürgermeisterin Borris, Innenminister Stahlknecht, Ministerpräsident Haseloff wg. Verantwortung strafrechtlich Terroranschlag Magdeburg Weihnachtsmarkt wegen §§ 223 ff, 211 ff, 240 241 StGB u.a.
https://t.co/WWaFRCGOhk

Strafanzeige gegen Stephan Weil, ehem. Ministerpräsident Niedersachsen, Innenministerin Daniela Behrens und Bürgermeister von Friedland Andreas Friedrichs wegen §§ 223 ff, 211 ff, 240 241 StGB im Fall Liana K. die vor den Zug gestoßen wurde durch einen Iraker.
https://t.co/5v2vbwa7DA

Strafanzeige, Strafanträge gegen Ministerpräsident von Bayern Markus Söder, Innenminister Bayern Joachim Herrmann, Oberbürgermeister der Stadt München Dieter Reiter Anschlag München wg. 240, 241, 340, 223 ff,222, 229 StGB, durch den Mann aus Afghanistan, Fahrt in eine Menschenmenge:
https://t.co/KKZKGvBx9L

[M. Markert @MathiasMarkert]

Ah der Freuding, mein "Freund" und Anti-Kamerad. Der hat mich gerade angezeigt! Das wird ein Spaß! https://t.co/ZpcKoisyqO

[M. Markert @MathiasMarkert]

Ja, kann schon sein, dass dort einer der "Militärs" das verweigert hat. Denke ich mal lieber an uns ... bei uns sind die Militärs noch kriegsgeiler als die entsprechenden kriegsgeilen Politiker. Da wird nix verweigert, obschon sie müssten!

[M. Markert @MathiasMarkert]

Ja, und genau diese Viere da ... ja, bloß dass denen nicht erzählen ... Russlandhasser und Israel Knechte ...

[M. Markert @MathiasMarkert]

Nein, geht nicht in Ordnung. Und es gibt eine Antwort. Es ist Aufgabe der Rechtsanwälte, hier "korrigierend" einzugreifen und tätig zu werden. Auch aus geschichtlichen Gründen heraus. Es macht aber niemand was. Oder kaum jemand. En paar quatschen halt rum, machen aber auch nichts. Ein Problem ist, dass die Allgemeinheit fordert, dass Rechtsanwälte das alles kostenfrei machen. Müssen. Das geht aber nun auch nicht. Ich bin auch schon über minus 50k Euro hinaus, das ich selbst investiert habe für meine Arbeiten. Irgendwann stelle ich meine Arbeit auch ein. Klar.

[M. Markert @MathiasMarkert]

Denunziantentum wird gefördert. Blockwarte oder so einen bösen Dreck! Krass! Schlimm!
Ich halte Wüst und Co. einiges Konkrete entgegen. Machen ja nicht so viele. Beispiel Islam:
Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Ich bin Islamophob im positiven Sinne. Und überdies sehe ich das so:
https://t.co/6bn8d2DL2y

Zum Islam, zu den Moslems meint "Emma" überdies:

[Andreas Hofmeister @HofmeisterAusLU]

@Spreeathen1 »Den Bereich "unterhalb der Strafbarkeitsschwelle" nennt man Freiheit.« - Norbert Bolz

[M. Markert @MathiasMarkert]

Denunziantentum wird gefördert. Blockwarte oder so einen bösen Dreck! Krass! Schlimm!
Ich halte Wüst und Co. einiges Konkrete entgegen. Machen ja nicht so viele. Beispiel Islam:
Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Ich bin Islamophob im positiven Sinne. Und überdies sehe ich das so:
https://t.co/6bn8d2DL2y

Zum Islam, zu den Moslems meint "Emma" überdies:

[M. Markert @MathiasMarkert]

Islam gehört nicht hierher, gehört nicht nach Deutschland!
Ja, sehe ich so. Ein Islamverbot ist verhältnismäßig und somit dem Grunde nach angebracht, gar dringend geboten!
Es beginnt schon damit:
Sie hassen unser Grundgesetz, die Moslems und die Islamisten, sehen ihr „Gottesrecht“ unseren juristischen Bewertungsmaßstäben übergeordnet. Seit wann kümmert sie das deutsche Recht?
Klarer Ansatz also für ein Verbot des Islam, das #Islamverbot!
Man nehme dies mal an:
Würde ich heute einen Verein gründen, der die vom Inhalt her gleichen Satzungen enthält wie der Koran, stünde morgen der Staatsschutz vor der Tür.
Das bedeutet, der Islam steht eindeutig gegen das Grundgesetz und ist mithin nicht nur in Teilen, sondern insgesamt vefassungswidrig.

Weiter davidgegengoliath_de auf instagram:
"Ich plädiere für ein Islamverbot. Die Debatte darüber darf nicht länger tabuisiert werden.
„Keine Toleranz der Intoleranz“, mahnte bereits Karl Popper. Unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit gemäß Art. 4 GG wird die freiheitliche demokratische Grundordnung systematisch unterlaufen.

Wenn eine ideologisch-religiöse Lehre in wesentlichen Teilen die Gleichberechtigung der Geschlechter, die Trennung von Religion und Staat, die Meinungsfreiheit und das Gewaltmonopol des Staates ablehnt oder relativiert, stellt sich die Frage nach den Grenzen der Toleranz.Was spricht rechtlich gegen ein Verbot des Islam als politisch-religiöses Gesamtsystem?

In Anbetracht der Gesamtlage; dokumentierte Parallelgesellschaften, hohe Anteile an integrationsresistenten Einstellungen, Forderungen nach Scharia-Elementen und die daraus resultierende Gefährdung der Verfassungsordnung, erscheint eine solche Maßnahme meiner Einschätzung nach mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz vereinbar. Jede Einschränkung von Grundrechten muss geeignet, erforderlich und angemessen sein.

Wenn mildere Mittel (Integrationspolitik, Strafverfolgung einzelner Gruppierungen) über Jahrzehnte erkennbar versagen, ist die Prüfung, ob ein Verbot der Gesamtideologie verhältnismäßig ist, verfassungsrechtlich nicht von vornherein ausgeschlossen."

Die Debatte darüber darf nicht länger tabuisiert und MUSS geführt werden.
Und es muss zur Trennung des Islam von uns kommen.
Denn der Islam gehört nicht zu Deutschland.
Der Islam gehört nicht zu uns!

Nicht zuletzt:
Zusätzlich rechtfertigen die jüngsten Ausschreitungen überwiegend muslimischer Migranten in Frankreich und Italien sowie die völlige Überlastung unseres Sozial-, Gesundheits- und Schulsystems durch Migration die Aussetzung des Asylrechts, bzw. die konsequente richtige Anwendung des Asylrechts, mit einem totalen Aufnahmestopp (siehe Polen).
Das wären jetzt die drängendsten Maßnahmen.
Meine Meinung, sehe ich so.
Und wie seht ihr das, was meint ihr dazu?

[M. Markert @MathiasMarkert]

Denunziantentum wird gefördert. Blockwarte oder so einen bösen Dreck! Krass! Schlimm!
Ich halte Wüst und Co. einiges Konkrete entgegen. Machen ja nicht so viele. Beispiel Islam:
Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Ich bin Islamophob im positiven Sinne. Und überdies sehe ich das so:
https://t.co/6bn8d2DL2y

[Andreas Hofmeister @HofmeisterAusLU]

@Spreeathen1 »Den Bereich "unterhalb der Strafbarkeitsschwelle" nennt man Freiheit.« - Norbert Bolz

[M. Markert @MathiasMarkert]

Denunziantentum wird gefördert. Blockwarte oder so einen bösen Dreck! Krass! Schlimm!
Ich halte Wüst und Co. einiges Konkrete entgegen. Machen ja nicht so viele. Beispiel Islam:
Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Ich bin Islamophob im positiven Sinne. Und überdies sehe ich das so:
https://t.co/6bn8d2DL2y

[M. Markert @MathiasMarkert]

Islam gehört nicht hierher, gehört nicht nach Deutschland!
Ja, sehe ich so. Ein Islamverbot ist verhältnismäßig und somit dem Grunde nach angebracht, gar dringend geboten!
Es beginnt schon damit:
Sie hassen unser Grundgesetz, die Moslems und die Islamisten, sehen ihr „Gottesrecht“ unseren juristischen Bewertungsmaßstäben übergeordnet. Seit wann kümmert sie das deutsche Recht?
Klarer Ansatz also für ein Verbot des Islam, das #Islamverbot!
Man nehme dies mal an:
Würde ich heute einen Verein gründen, der die vom Inhalt her gleichen Satzungen enthält wie der Koran, stünde morgen der Staatsschutz vor der Tür.
Das bedeutet, der Islam steht eindeutig gegen das Grundgesetz und ist mithin nicht nur in Teilen, sondern insgesamt vefassungswidrig.

Weiter davidgegengoliath_de auf instagram:
"Ich plädiere für ein Islamverbot. Die Debatte darüber darf nicht länger tabuisiert werden.
„Keine Toleranz der Intoleranz“, mahnte bereits Karl Popper. Unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit gemäß Art. 4 GG wird die freiheitliche demokratische Grundordnung systematisch unterlaufen.

Wenn eine ideologisch-religiöse Lehre in wesentlichen Teilen die Gleichberechtigung der Geschlechter, die Trennung von Religion und Staat, die Meinungsfreiheit und das Gewaltmonopol des Staates ablehnt oder relativiert, stellt sich die Frage nach den Grenzen der Toleranz.Was spricht rechtlich gegen ein Verbot des Islam als politisch-religiöses Gesamtsystem?

In Anbetracht der Gesamtlage; dokumentierte Parallelgesellschaften, hohe Anteile an integrationsresistenten Einstellungen, Forderungen nach Scharia-Elementen und die daraus resultierende Gefährdung der Verfassungsordnung, erscheint eine solche Maßnahme meiner Einschätzung nach mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz vereinbar. Jede Einschränkung von Grundrechten muss geeignet, erforderlich und angemessen sein.

Wenn mildere Mittel (Integrationspolitik, Strafverfolgung einzelner Gruppierungen) über Jahrzehnte erkennbar versagen, ist die Prüfung, ob ein Verbot der Gesamtideologie verhältnismäßig ist, verfassungsrechtlich nicht von vornherein ausgeschlossen."

Die Debatte darüber darf nicht länger tabuisiert und MUSS geführt werden.
Und es muss zur Trennung des Islam von uns kommen.
Denn der Islam gehört nicht zu Deutschland.
Der Islam gehört nicht zu uns!

Nicht zuletzt:
Zusätzlich rechtfertigen die jüngsten Ausschreitungen überwiegend muslimischer Migranten in Frankreich und Italien sowie die völlige Überlastung unseres Sozial-, Gesundheits- und Schulsystems durch Migration die Aussetzung des Asylrechts, bzw. die konsequente richtige Anwendung des Asylrechts, mit einem totalen Aufnahmestopp (siehe Polen).
Das wären jetzt die drängendsten Maßnahmen.
Meine Meinung, sehe ich so.
Und wie seht ihr das, was meint ihr dazu?

[M. Markert @MathiasMarkert]

Wenn ich mir nun nur die Gesichter von Merz und Co. vorstelle, wenn die Kameras aus sind, hinter deren dicken Mauern, wo mal sie nicht sehen kann .... denn das sind ja eisenharte und massiv üble Vorgänge für Friedrich Merz und seine Politbande ...😃😁😆:
Hach und ach, wie ist das nur "charmant" ... man stelle sich nur vor, USA, Russland, China ziehen an einem Strang mit Orban.
Drei Länder, die regelechte Hassobjekte für unseren Mainstream und die Vertreter der Altparteien sind, wollen einen UN Chef, der ebenfalls ein Hassobjekt in Deutschland ist: Viktor Orban, ehemaliger Ministerpräsident von Ungarn.

Sehr fein, mir gefällt das. Macht mir Spaß.

"Die Trump-Administration hat den früheren ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán dazu ermutigt, für das Amt des UN-Generalsekretärs zu kandidieren.
Das berichten Quellen aus drei Ländern dem Wall Street Journal. Die Idee stammt demnach aus Washington selbst.
Orbán soll als gemeinsamer Kandidat der USA, Russlands und Chinas ins Rennen gehen."

[M. Markert @MathiasMarkert]

Ja, genauso!
Petition: Merz muss Vertrauensfrage stellen, Merz muss das Vertrauen entzogen werden, so dann:
Bundestag auflösen – Neuwahlen jetzt! Die Merz-Regierung schadet Deutschland massiv!
https://t.co/rUGpY10KOB

[Martina Asbach @MartinaAsbach]

@bundeskanzler @bundeskanzler Merz

[M. Markert @MathiasMarkert]

@MartinaAsbach @bundeskanzler Ja, genauso!
Petition: Merz muss Vertrauensfrage stellen, Merz muss das Vertrauen entzogen werden, so dann:
Bundestag auflösen – Neuwahlen jetzt! Die Merz-Regierung schadet Deutschland massiv!
https://t.co/rUGpY10cZ3

[M. Markert @MathiasMarkert]

Damit hat Maria mMn. absolut Recht.
Merz ist ein Kanzler der Ukraine. Sicher nicht einer für uns und Deutschland. Er verletzt unentwegt seinen Amtseid und das Grundgesetz. Ich ich werfe dem das auch immer wieder konkret vor! Ich ich bekomme den auch juristisch zu fassen, da könnt ihr Euch wehren dagegen, wie ihr wollt. Man muss es halt nur versuchen und tun. Dann wird das auch was. Und ganz ehrlich, Spaß macht es auch noch. Nur einsam ist es halt, niemand macht mit, niemand hilft mit ... da muss ich noch darüber hinweg kommen. Kriege ich aber auch hin!
Hier:
https://t.co/Q2bC9sK0Nj
Und nicht vergessen. Macht mit bei der Petition.

[M. Markert @MathiasMarkert]

@MartinaAsbach Süß.

[M. Markert @MathiasMarkert]

Habt keine Sorge, die wird nicht Bundespräsidentin. Das wird Eure heiß geliebte Angela Merkel.
Ich liebe die nicht! Deswegen mache ich immer wieder etwas gegen die. Und ich werde sie kriegen. Ich weiß, ihr sagt nun gleich wieder ... das klappt ja eh nicht ... und zack, da seht ihr, ihr mögt Frau Merkel sehr. Lieber nichts machen ... Und Angst tut ein Übriges dazu ... hach ja .. aber egal. Es ist so wie es ist und man sollte ja auch alle Menschen mögen. Mache ich aber nicht:
Seit „Mutti“ Merkel, Angela, Migration, Kriminalität
Hier ein Auszug meiner Arbeiten zu dem Thema Verantwortliche der Kriminalität durch Migranten, Zuwanderer, sog. Flüchtlinge, Invasoren. Mich interessieren die, die dafür verantwortlich sind. Denn die sind für mich die Haupttäter. Und das sind unsere Politiker samt Helfer und Helfershelfer.

Strafanzeige und Strafanträge gegen Dr. Angela Merkel wegen Amtsdelikten, Tötungsdelikten und Körperverletzungsdelikten durch Unterlassen (§ 13 StGB) im Kontext der Migrationspolitik 2015–2025.
https://t.co/fPXYcf52Ku

Mutti Merkel Angela
https://t.co/wSZnREz8ZG

[MyHamster🐹🐹🐹 @MyHamster_atX]

😳

[M. Markert @MathiasMarkert]

Habt keine Sorge, die wird nicht Bundespräsidentin. Das wird Eure heiß geliebte Angela Merkel.
Ich liebe die nicht! Deswegen mache ich immer wieder etwas gegen die. Und ich werde sie kriegen. Ich weiß, ihr sagt nun gleich wieder ... das klappt ja eh nicht ... und zack, da seht ihr, ihr mögt Frau Merkel sehr. Lieber nichts machen ... Und Angst tut ein Übriges dazu ... hach ja .. aber egal. Es ist so wie es ist und man sollte ja auch alle Menschen mögen. Mache ich aber nicht:
Seit „Mutti“ Merkel, Angela, Migration, Kriminalität
Hier ein Auszug meiner Arbeiten zu dem Thema Verantwortliche der Kriminalität durch Migranten, Zuwanderer, sog. Flüchtlinge, Invasoren. Mich interessieren die, die dafür verantwortlich sind. Denn die sind für mich die Haupttäter. Und das sind unsere Politiker samt Helfer und Helfershelfer.

Strafanzeige und Strafanträge gegen Dr. Angela Merkel wegen Amtsdelikten, Tötungsdelikten und Körperverletzungsdelikten durch Unterlassen (§ 13 StGB) im Kontext der Migrationspolitik 2015–2025.
https://t.co/fPXYcf52Ku

Mutti Merkel Angela
https://t.co/wSZnREz8ZG

[M. Markert @MathiasMarkert]

Strafanzeige und Strafanträge gegen Dr. Angela Merkel wegen Amtsdelikten, Tötungsdelikten und Körperverletzungsdelikten durch Unterlassen (§ 13 StGB) im Kontext der Migrationspolitik 2015–2025.
Diese sehr notwendige Arbeit habe ich nun gemacht und Strafanzeige gegen #Merkel gestellt wegen der Kriminalität verursacht durch die Zuwanderung. Ich bin der Auffassung, dass die von mir Beschuldigte Merkel eine der Hauptursachen ist für diese böse Kriminalität.

Also unter anderem:
wegen des Verdachts der folgenden Straftatbestände:

§ 240 StGB (Nötigung)
§ 241 StGB (Bedrohung)
§§ 241, 13 StGB (Bedrohung durch Unterlassen)
§ 222 StGB (Fahrlässige Tötung)
§ 229 StGB (Fahrlässige Körperverletzung)
§§ 340, 13, 223 StGB (Körperverletzung im Amt durch Unterlassen)
§§ 340, 13 i.V.m. §§ 224, 226 StGB (Gefährliche/schwere Körperverletzung im Amt durch Unterlassen)
Weiterer in Betracht kommender Straftatbestände.
Ich denke, dass es Zeit wird, dass auch hier etwas getan wird. Gefühlt fordern sehr sehr viele von Euch, gar Millionen!, schon lange Handschellen für Frau Merkel, dass sie vor Gericht und zur Rechenschaft gezogen gehört.

Dies geht aber nur, wenn irgendwer irgendwann dafür auch etwas macht und tut. Sonst wird das nix. Und wir haben das legale Mittel der Strafanzeige. Das wir auch unbedingt nutzen sollten, wie ich meine und sage. Diese Strafanzeige ist nicht aus dem "off" entstanden sondern auf Basis von sehr vielen Erfahrungen durch anderen Anzeigen. Beispiele im ersten Kommentar, in den Kommentaren. Viel Arbeit steckt da drin. Was gut ist.

Von selbst wird die sich nicht zur Rechenschaft ziehen. Staatsanwälte ziehen dann mit, wenn WIR denen den Auftrag geben. Auch sie laufen auf Volksfesten und Weihnachtsmärkten rum und haben Kinder.

Wer mir bei dieser und meinen anderen Arbeiten helfen will, wer mich unterstützen mag, hier mein so benannter Strafverfolgungsfonds
https://t.co/zLGcloJtET Jeder Betrag hilft mir und macht mir auch den Weg frei, für mehr Druck bei diesen Arbeiten und insgesamt mehr davon. Viele fordern ja diese Arbeit, allein und nur es macht sie sonst niemand. Ich sage vielen Dank.

Hier mit mehr Infos und mehr Text:
https://t.co/fPXYcf52Ku
Es gilt nicht nur: Wir müssTen etwas tun, wir MÜSSEN etwas tun. Dringend. Eilig. Und wir dürfen da ruhig die Mittel hernehmen, die wir haben. Es gibt KEINEN Grund, der dagegen spricht, etwas nicht zu tun. Keinen Grund, der irgendwie belastbar und haltbar ist.

Wer Fragen hat, Anmerkungen, Tipps, weitere Hinweise, gerne her damit.
Das war es dann an dieser Stelle. Weiteres folgt. Nun wünsche ich uns allen damit viel Erfolg.

Ich hoffe, ihr auch. Oder zumindest einige davon.

Und, GENAU:
... meiner Überzeugung nach müssen wir die Mittel, die wir haben, einsetzen und benutzen, um Verantwortliche für diese Taten zur Rechenschaft zu ziehen. Im Netz wird das oft so formuliert: "Die müssen in den Knast", "da müssen Handschellen klicken", die müsste man drankriegen" ... u.a.. Ja, müsste. Das "T" muss! da raus!! ... Oder nicht, oder doch? Was meint ihr?

[M. Markert @MathiasMarkert]

Die AfD steht für Deutschland ein, NICHT für Israel. Und das ist gut so.
Zum Post von nius:
Übel, was ihr da schreibt, übel. Selbstverständlich hat Chrupalla Recht. Natürlich darf und muss man Israel kritisieren. Israel ist nicht unsere Staatsräson. Und auch mit dem "Messen mit zweierlei Maß" trifft Herr Chrupalla den Punkt. Und Israel hat nun mal, genauso wie Russland, einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gestartet und macht andere ÜBELSTE Dinge. Das steht außer Frage. Und das anzusprechen hat auch NICHTS mit Antisemitismus zu tun. Dass ist wieder nur das Argument, die berechtigte Kritik abzuwürgen. Schwach, schwach, schwach!

[NIUS @niusde_]

„Die AfD hat noch kein Konzept vorgelegt, wie man die Feinde Israels in Schach halten könnte. Und solange man darüber nicht nachgedacht hat, sollte man lieber schweigen.“
https://t.co/rMhPUCS28P

[M. Markert @MathiasMarkert]

Übel, was ihr da schreibt, übel. Selbstverständlich hat Chrupalla Recht. Natürlich darf und muss man Israel kritisieren. Israel ist nicht unsere Staatsräson. Und auch mit dem "Messen mit zweierlei Maß" trifft Herr Chrupalla den Punkt. Und Israel hat nun mal, genauso wie Russland, einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gestartet und macht andere ÜBELSTE Dinge. Das steht außer Frage. Und das anzusprechen hat auch NICHTS mit Antisemitismus zu tun. Dass ist wieder nur das Argument, die berechtigte Kritik abzuwürgen. Schwach, schwach, schwach!

[M. Markert @MathiasMarkert]

Et qu'avez-vous fait, concrètement, pour y remédier ? Malheureusement, depuis l'Allemagne, je ne peux pas faire ce qui est en votre pouvoir. Sinon, je l'aurais déjà fait depuis longtemps.

[Barbouille 🙃 @barbouillech]

"Jacques Baud sanctionné un an de plus: l’UE réécrit ses motifs"
➡https://t.co/KQRW5QOSVN

Quand la liberté d'expression met en danger la Démocratie™ vonderleyenesque.

Merci à @ameledebey de garder l'oeil ouvert.

[M. Markert @MathiasMarkert]

@barbouillech @ameledebey @EU_Commission @vonderleyen Et qu'avez-vous fait, concrètement, pour y remédier ? Malheureusement, depuis l'Allemagne, je ne peux pas faire ce qui est en votre pouvoir. Sinon, je l'aurais déjà fait depuis longtemps.