@dadgostarnooshi verkar uppriktigt förvånad (läs Verklighetsfrånvänd)
Av vad Partiet och dess medlemmar står för.
Kanske dags för HENNE att lämna Partiet.
TV4:s misstag, vänstervridning och propagandistiska journalistik har fått högerväljare att tappa förtroende för kanalen. Det går snabbt utför för dem. Det finns alternativ. Riks, Kvartal, 100 % och Bulletin är exempel på medier som inte följer de stora mediehusens vänstervridning.
Ebba Busch konstaterar i partiledardebatten att INGEN i Vänsterpartiet reagerade på att 100-tals v-politiker o medlemmar öppet hyllat terrorism och firat (!) massakrer på fredliga människor. INGEN i Vänsterpartiet gjorde NåGOT alls innan media skrev om saken. Det är en stor skam.
Nerikes Allehandas fräcka bluff om Allards "attack mot studenten Max":
"Han var nästan fysiskt aggressiv."
Här är Örebropartiets video som avslöjar lokaltidningens senaste fejkhistoria. https://t.co/QcN7sQIDLt
Du har helt rätt Baudin. Kristersson (och Åkesson) SKA granskas. Väljarna förtjänar bättre än pampar som skor sig och fifflar. Och apropå det: tre enkla frågor till dig:
1) Hur var det med den där lägenheten?
2) Har S slutat anlita gängkriminella för att sälja lotter till dementa?
3) Ägde din partikollega Anders Sundström 5 eller 10 miljoner aktier i Northvolt?
Jag har även frågor om ABF i Botkyrka, de påstådda korruptionsanklagelserna mot S i Malmö och Ardalan Shekarabis tid inom SSU. M.m., m.m., m.m.
https://t.co/nn1kfp8hs6
https://t.co/PYzF1ie8G7
https://t.co/8Ky48mVGsc
https://t.co/PKUrkh3F9y
SVTs film Vid Pump är bitvis ett prima exempel på agenda-driven journalistik. Man intervjuar en politisk motståndare till regeringen – vänstersocialisten Timmermans (fram till nyligen de rödgrönas ledare i Nederländerna) som att han vore ett sanningsvittne om industri- och klimatpolitik. Hans påståenden lämnas till största del helt oemotsagda i sändningen. Man ställer flertalet frågor till mig om hans hårda uttalanden mot Sverige – men tar enbart med svaret som rör hans anklagelser om ”högerradikal påverkan”. Sedan tar man med när jag reagerar på den partiska ingångsvinkeln – baserat på Timmermanns åsiktsvinkel – men visar inte tittaren varför. Sedan har ansvarig utgivare mage att gå ut och med en ny vinklad kommentar – det är naturligtvis illa. Och det är ett övertydligt exempel på SVTs blinda fläckar.
Ps. För övrigt se gärna dokumentären. Viktig dokumentation om hur vi gått från löfte till leverans.
Nöjd med klippningen @LinaSkoglund?
Balansen upprätthålls kanske på klassiskt SVT-manér, genom att ngt annat program är högerlutande? Vem vet, ni kanske sänder speedway som ju går hem i högerled och vips så är det balanserat igen.
Hur var det du uttryckte det på Publicistklubbens scen @OlssonKarin? Att lägga ut oklippta versioner av intervjuer syftar till att undergräva förtroendet för journalistiken. Du var oroad.
Hoppas du gillar min kortfilm om förtroendeingivande journalistik och klippta intervjuer.
Den som funderar över varför jag ibland känner att det är motiverat att lägga ut oklippt intervjumaterial kan med fördel slå ett öga på detta.
I det här fallet ville politikbyrån göra en höhö-poäng så mycket att de helt enkelt klippte in ett svar på en helt annan fråga. Harmlöst, absolut, men vi vet vilket demokratihot det hade beskrivits som om det varit någon annan som hade klippt och klistrat på det här sättet.
@hanifbali Påminner lite om när SVT klippte Ebba i deras dokumentärserie Vid pump. Jag efterfrågade den oklippta versionen både här och via mail till SVT men fick bara automatsvar att de inte har möjlighet att svara alla enskilt.
Kan nog vara klokt att spela in intervjuer fortsatt.
När Bohlin själv la ut den helt oredigerade intervjun anklagades han för att misstänkliggöra reportrar, attackera fria medier, sprida hat och underminera förtroendet för hela journalistkåren.
Sen fulklipper de den ändå. Det är helt jävla sanslöst.