Zojuist heb ik mijn masterscriptie officieel afgerond met een 9. In mijn onderzoek heb ik mij gericht op welke percepties de Nederlandse regering had ten opzichte van revolutionair gevaar in 1830 en 1848. Een paar van mijn bevindingen zal ik in een kort draadje uitleggen. 1/9
Oneens. Ten eerste zijn wetenschappers ook gewoon burgers die iets mogen vinden (dan moeten ze idd niet gaan roepen "imdat ik wetenschapper ben".) Ten tweede: er bestaat niet zoiets als overtuigen met feiten..
@Ogrim_D Sicilië was van enorm strategisch belang sinds het begin van de handel van de scheepvaart op de Middellandse Zee en die verovering was een enorme tegenslag voor het Byzantijnse Rijk
@Ogrim_D 1. Als je een beetje in de literatuur zit op dit onderwerp dan weet je dat de slag bij Poitiers-Tours niks met strategie te maken had
2. De veroveringen van Sicilië o.a. als "enkele tactische overwinningen" betitelen is echt een loopje met de feiten nemen
@Ogrim_D Dit is een hele Gibbonneske uitspraak. Ergo, historici verschillen daarover enorm met elkaar van mening.
Zie bijvoorbeeld: a) https://t.co/GvJ5nFlzy8 b) https://t.co/ibyazhYiPy
@Ogrim_D De Arabische pogingen om Europa te "veroveren" zijn niet in 732 gestopt. Dit is nogal een West-Europese blik, want in de negende eeuw deden de Aghlabiden vanuit Sicilië nog een poging om Rome aan te vallen. De stad Syracuse op Sicilië werd pas in 965 door de Fatamiden ingenomen
@Benchipichape In de jaren 1970 hadden we nog gewoon terroristische aanslagen in ons land van Molukkers, de RAF en de IRA. Toen hadden we nog de Oliecrisis en de Nieuwmarktrellen!