Ante las recientes declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Argentina reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. La ocupación de 1833 fue un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época que vulneró nuestra integridad territorial y dio inicio a una situación colonial que persiste.
La Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció mediante la Resolución 2065 (XX) la existencia de una disputa de soberanía e instó a la Argentina y al Reino Unido a resolverla por la vía de las negociaciones bilaterales. Este llamado ha sido reiterado por numerosos pronunciamientos bilaterales y multilaterales, entre los que se destacan el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C24), la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y sus Estados Asociados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), los países miembros del Consenso de Brasilia y del Grupo de los 77 y China.
Rechazamos la invocación británica del principio de libre determinación de los pueblos. Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un "pueblo" por las Naciones Unidas. No resulta aceptable que los habitantes de las islas se conviertan en árbitros de una disputa territorial en la que su propio país, como población implantada, es parte. Por ello tampoco tiene validez el pretendido “referéndum” de 2013.
Denunciamos además las actividades ilegales de exploración y explotación de recursos naturales -tanto renovables como no renovables-, en particular la pretendida “Decisión Final de Inversión” anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp, para el desarrollo del yacimiento “Sea Lion”, que buscan desconocer los derechos soberanos argentinos y violan resoluciones de las Naciones Unidas.
Por todos los elementos señalados, la República Argentina manifiesta, una vez más, su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía y dar fin a la situación colonial especial y particular en las que están inmersas y agradece a toda la comunidad internacional el apoyo recibido a los derechos soberanos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Por historia, por derecho y por convicción: las Malvinas son argentinas.
¿Qué hubieran hecho ustedes si el ministro de economía, con todos sus defectos y virtudes, los hubiera consultado para tomar las medidas con las que enfrentó el temporal de los últimos días?
Muchachos, estamos al borde del abismo, errores políticos más algunas decisiones económicas desafortunadas, mezcladas con exceso de confianza y soberbia, me pusieron en esta situación de quedar tan expuesto a merced de lo peor. Estamos como en el 2001.
Toda la gama de opciones que hay incluye entregar el gobierno como pretende “toda” la oposición y los medios de comunicación, menos una sola opción, la bala de plata.
La única que queda es hacer un pacto con exportadores, bajar las retenciones a cero por un mes o hasta juntar 7.000 millones de dólares, lo que se cumpla primero para cumplir los compromisos y evitar el default y la caída del gobierno.
¿Qué hubieran hecho? Yo hubiera preguntado donde hay que firmar.
Ahora entiendo el viaje a EEUU a explicarle a la potencia aliada la medida que perjudicará a los productores de un país cuyo gobierno sí valora.
Aunque acá siempre marcho preso y saqueado por el estado, hubiera firmado y no estaría llorando por los rincones porque, a pesar de todo, habría ejercido mi mejor opción por mil razones que no viene al caso enumerar.
Y como para muestra basta un botón, escuchen el discurso de Milei en Naciones Unidas y entenderán porque lo digo.
Milei sigue siendo, A PESAR DE TODO, lejos, la mejor opción.
Estuvimos en medio de un golpe de estado, si quieren después discutimos la mala praxis política del gobierno que la hubo y mucha, pero quedó claro que esto es una guerra y que todo lo que está del otro lado es el kuko mayor, al que no hay que dejar volver.
En 3 días juntaron los 7.000 millones que precisaban, ¡en buena hora!, prefiero que afrontemos las consecuencias de nuestros actos con la nuestra, y no que sigan mendigando para vivir de prestado, ya habrá tiempo de ocuparse de los ladrones que se aprovechan de la situación, ya habrá tiempo, todo llega.
No tengo pensamiento mágico como para creer que en 2 años vamos a arreglar lo que rompimos en 70 de la mano de los hijos de puta que se ofrecen de alternativa como si fueran carmelitas descalzas..
Creo, sinceramente, que si nos hubieran consultado a los productores y nos hubieran dado un rato para reflexionar, habríamos apoyado esta maniobra.
Fue el mal menor.
Juan Martin Perkins.
@lomassucio@TraductorTeAma Mencionate el dato que está mal en lo que redactó si podes.
LITERALMENTE esta escrito que la suba es de 3,7 a 4,5.
Sabes sumar/restar o esa etapa todavía no la atravesaste?
@Mariandipietra Que manija hubo con FEI, estaban literalmente todos. La burn penalty igual al cuadrado del % de depegg fue el mismisimo pijazo jajajajaja