@Seanrosk Lenket til PL for 1,5 år siden. Kan bli bra, og nesten uansett en oppgradering fra dagens utvalg (MK Hansen og Niklas Castro tar rett og slett ikke nivået lenger). Lukter ikke svidd, men det gjorde ikke Sævar heller.
@budweisa Tror du har misforstått. MDG gikk ikke inn i forhandlingene med ultimatumer om å avvikle oljen eller forby bilisme. Faktisk er det bare AP som har stilt ultimatum i disse forhandlingene.
@Lisasbaktkake@Lillestoel Apropos modenhet, er du klar over at MDG ikke sitter i eller er budsjettpartner for regjeringen? Fint med et minimum av kunnskap før man kaster drit mot andre partier, eller? :)
@alexnunns Is your book, Sabotage, still coming out? Found it a few months ago in the upcoming books section in a book retailer, but it has since been removed. Would love to read it when/if it comes out. Cheers.
Trumps budsjettforslag viser hva som skjer når pengemakt og politikk vokser sammen. Samtidig svekkes medlemsmakten i Norge, mens millionærmakten får økt innflytelse. Tre enkle grep kan snu utviklingen – slik at vi ikke får amerikanske tilstander i Norge. https://t.co/u0ySOxjNd6
Vi har høstet krigsprofitt fra Ukraina-krigen tilsvarende én Tesla per voksne nordmann, og beholder 90%+ for oss selv. Samtidig vil alle partier utenom MDG enten kutte bistanden eller opprettholde status quo. Har vi blitt oss selv for like? Med @ingridlil https://t.co/Gm9pBQ1FKC
Et manifest mot VAR, og et skjematisk oppsett av argumentene.
VAR skiller ikke mellom stort og smått. VAR er trafikkpolitiet som utsteder samme bot til de som kjører 5 og 50 kilometer for fort.
VAR skiller ikke mellom vesentlig og uvesentlig, og har ikke bud på menneskelige rettferdighetsdeviser som «skjønn» og «forholdsmessighet».
VAR er inkonsekvens satt i system. Enkelte lovovertredelser forfølges med pedantens nidkjærhet, mens andre ignoreres fullstendig.
VAR-avgrensningen om «clear and obvious» er like pålitelig som reven som lover å holde seg unna hønsegården. Det er en falsk avgrensing som inflasjonsjusteres og utvides fra år til år.
VAR flytter fotballens dramaturgiske klimaks til et sted utenfor banen. Innføringen av en ankeinstans bortenfor sidelinjen undergraver spillets viktigste og definerende kvaliteter: Den spontane gleden og øyeblikkets eufori.
VAR flytter autoriteten og rettsforhandlingen fra en synlig dommer i åpent lende til et «skyggetribunal» på skjult adresse. Det svekker tilliten og legitimiteten til beslutningen.
VAR ble solgt inn for å fjerne tvil og energitappende uoverenskomster. Fasiten(!) er at det motsatte skjer: Jo «bedre» VAR blir, jo mer av fotballdiskursen går med på å diskutere dommeravgjørelser. The proof is in the pudding.
VAR bygger på den epistemologiske misforståelsen om at enhver hendelse har en «fasit» som kan avdekkes om måleinstrumentene er gode nok. Som Peer Gynt sier: Hvor udgangspunktet er galest, blir tidt resultatet orginalest.
Den ideelle dommeren er som en pragmatisk dirigent som holder orden på orkesteret. VAR erstatter dirigenten med en (tonedøv) vitenskapsmann og et kobbel (like stive) vitenskapsassistenter.
Der dirigenten ikke har annet valg enn å ta spontane og intuitive avgjørelser «in real time», jobber forskningskollegiet i retrospekt. Prisen er venting og ødelagt flyt.
VAR er gartnerimpulsen og ideen om at tvilen og det uavklarte kan elimineres. Det er tåpens håp.
@HStudenten1 Hyggelig for dere. Eg regner med dere har med i beregningen at LK har inntektsgrenser/formuegrenser for omgjøring? Basert på det du skriver får dere garantert ikke omgjort noe av lånet til stipend, så lånet blir basically et gunstig boliglån der staten sponser 0,15 av renten
Konkret og spennende om skrittvis utfasing av olja fra MDG. Glad det er stor vekt på videreutdanning og fagbevegelsens rolle. Omstillingen vil uansett bli krevende. Her bør både fagbevegelsen og andre engasjere seg, ikke bare vente på markedet. https://t.co/fEkyZP8B8O