Abogado - Politico - Comunicador y Critico de los Mediocres que actuan sin apego a la Ley y normas Sociales, defensor de un Pueblo que no tiene dolientes. JHR
El líder es el CAMPEÓN DE LAS REFORMAS FISCAL😁, hizo 5 en 8 años, fué él el padre del ANTICIPO, los impuestos a los PASAJES AÉREOS, el impuesto a los combustibles...Ahora habla en contra de lo que a él más le gustaba.🤷🏽♂️
Desde una perspectiva jurídica, la afirmación del juez merece un análisis técnico y desapasionado.
El dolo eventual existe cuando una persona, aun sin querer directamente el resultado, prevé como posible su ocurrencia y, pese a ello, continúa actuando aceptando el riesgo. La diferencia con la culpa o negligencia grave radica precisamente en ese elemento de aceptación consciente del riesgo.
Ahora bien, el argumento de que "no puede haber dolo eventual en un derrumbe donde uno de los imputados estaba adentro" no necesariamente constituye, por sí solo, una regla absoluta de derecho. La presencia del imputado en el lugar de los hechos puede ser un indicio importante de que no esperaba ni aceptaba la ocurrencia del resultado, pues normalmente nadie se expone voluntariamente a perder la vida. Sin embargo, en teoría penal, la sola presencia del imputado en la estructura no elimina automáticamente la posibilidad de dolo eventual.
Existen casos doctrinales en los que una persona asume riesgos extremadamente altos para sí misma y para terceros, confiando erróneamente en que el resultado no ocurrirá. En tales situaciones, la discusión jurídica suele centrarse en determinar si hubo:
Culpa consciente o imprudencia temeraria: el sujeto prevé el riesgo pero confía en que no se materializará.
Dolo eventual: el sujeto prevé el riesgo y continúa actuando aun aceptando que el resultado pueda producirse.
La dificultad probatoria es enorme. En el caso Jet Set, para sostener una acusación por dolo eventual sería necesario demostrar que los responsables conocían un peligro real e inminente de colapso y que, aun así, decidieron mantener la operación del establecimiento aceptando la posibilidad de una tragedia.
Por ello, la decisión del juez parece orientarse a considerar que, al menos en esta etapa procesal, los hechos descritos encajan mejor en figuras de homicidio involuntario, negligencia grave o imprudencia, y no en una conducta dolosa. No obstante, la discusión doctrinal seguirá abierta, porque el verdadero punto no es si uno de los imputados estaba dentro del local, sino qué nivel de conocimiento tenía sobre el riesgo de colapso y cuál fue su conducta frente a ese riesgo.
En conclusión, como opinión jurídica, la presencia de un imputado dentro del edificio es un elemento que debilita la tesis del dolo eventual, pero difícilmente puede considerarse, por sí sola, un argumento definitivo para excluirlo. La clave está en la prueba sobre el conocimiento previo del peligro y la actitud asumida frente a ese riesgo.
URGENTE 🚨:
Juez DESCARTA LA FIGURA DE “DOLO EVENTUAL” en el caso del JET SET.
El juez Raymundo Mejía dijo: “no puede haber dolo eventual en un derrumbe donde uno de los imputados estaba adentro”.
Juez descarta la petición de cambio de tipo penal.
¿Qué opinas?
A ese sargento intentaron asaltarlo hace un mes; en el hecho, uno de los delincuentes resultó herido y quedó inválido. En la fiscalía le retuvieron el arma y soltaron al otro delincuente. Ayer lo mataron en Nagua. Se llamaba Gerson Núñez. Sigan romantizando la delincuencia.
@SaludPublicaRD y su director y todo el mundo que participó.
Digo si encontraron siruaciones comprometedoras son otros 500 pero... Es penoso... Que las autoridades actúen a la ligera...
Ahora si se puso I teresa te este caso de donde el monoxi.. Gas, baterías, humo de un generador eléctrico... Ta raro
Juez de la corte de apelación de Santo Domingo. Violando la ley y amenazándote por llamarle la atención de que bloquea tu espacio. Si esos son los jueces qué serán los delincuentes en mi país. Ah.... no se movió atento a él.
Este es un reflejo de por dónde va la situación en nuestro país, aunque el gobierno del PRM y sus funcionarios insistan en decir q las cosas van muy bien y q somos el país q más crece.
La realidad q muestra Juan Bambino cuenta una historia muy diferente.
Cuales los abusos de @BeforeBoarding si las reglas están escrita con los bancos @BanreservasRD pq quiere cobrar por un menor!! que maldito robo y abuso quien regula esa vaina.
ASÍ Nooooo.. Alguien me explique?
+
Menciono a banreservas porque es mi prestador de servicios y ellos dicen que el banco no paga nada, y las reglas y condiciones se la pasan por donde la expalda pierde el nombre..