Parmi les signes du suivi des passions, le plus évident est l’utilisation de l’enfumage pour tromper le lecteur .
1/ Si en Islam il ya eu 1000 savants
997 étaient contre le calcul et 3 pour .
Ensuite les 3 ont divergé: 2 adoptent le 18 et 1 adopte autre chose .
Ensuite l’enfumage consiste à dire :
La majorité des savants (2 ) adoptent le 18 …..
Et les 997 qui sont contre, leur avis ne compte pas ?
Donc le 18 n’est pas l’avis de la majorité mais plutôt l’avis prépondérant chez la minorité réfractaire qui accepte le calcul que l’écrasante majorité réfute.
2/ Cet avis minoritaire est évidemment une théorie parmi d’autres et ne relève absolument pas de certitudes .
L’enfumage ici consiste à le présenter comme une preuve irréfutable face à laquelle aucun argument n’a droit d’etre cité.
3/ Ils disent : vous aussi vous adoptez le calcul en optant pour l’angle 14/15..
Le 14/15 ne fut pas adopté en tant que calcul mais plutôt parce que la vision légiféree -qui est la base- lui a toujours donné raison.
En effet, lors de plusieurs visions de vérification dans des contrées différentes, dans des temps différents, par des gens différents ou officiellement par des commissions d’état ou encore officieusement par des efforts de savants
Les résultats furent sans appel :
Personne, nulle part dans le monde, n’a vu le fajr apparaître à l’heure indiquée par le 18 degrés.
Tous ceux qui l’ont vu affirment que cela a eu lieu à l’heure indiquée par le 14/15
L’enfumage ici consiste à tout balayer d’un revers de main sectaire en usant de l’argument d’autorité : « ils ne sont pas savants dans le tawquit…. »
4/ Les mêmes esprits qui chantonnent à longueur de journée qu’un Hadith, dans al boukhari et muslim, qui contredit les règles ou s’invite dans le dogme peut être écarté car il ne relève pas de certitude .
Mais l’avis de la minorité de réfractaires lui est impossible à écarter même lorsque la majorité de la Ouma l’invalide, soit par principe soit après vérification.
La parole du prophète ﷺ est réfutable mais pas celle de la minorité de réfractaires.
5/ L’avis concocté par les sectaires ignorants francophones est en réalité un mélange entre:
- Les travaux de cheikh Mohamed chawkat 3awda
- Les positions les plus rigides du fiqh des horaires.
C’est pour cette raison précise que dans aucun pays adoptant le 18 on n’assiste à la folie à laquelle on assiste en France.
Et pour finir, demandez aux suiveurs aveugles de la minorité réfractaire :
Faites nous taire à jamais en apportant une photo du fajr visible à l’heure indiquée par le 18 .
Cette demande à laquelle répondraient aisément les suiveurs du 15 reste une mission impossible pour les suiveurs du 18
@MarcRamses0031@DefensorFidei_ Bien sûr
Mais un athée est convaincu que le paradis et l’enfer n’existent pas. Donc si mes croyances disent qu’il risque l’enfer, cela ne devrait pas l’inquiéter, car pour lui ce ne sont que des concepts imaginaires
@LEOPPSORIGINL@DefensorFidei_ Non😅
Entre un maître et son animal, il existe un lien réciproque d’amour : le chien est loyal, affectueux etc, tandis que le maître lui apporte protection, nourriture, soins et tendresses etc
Obéir à quelqu’un qu’on considère n’est donc pas de l’asservissement
Qu’en dites vous?
@LEOPPSORIGINL@DefensorFidei_ Vous ne trouverez pas remarquable la loyauté qu’a un chien avec son maître, ainsi que le dévotion qu’à son maître avec son bien-aimé, lui qui passe le temps à s’occuper de lutter, le soigner, le dorloté
Pourtant le maître ne doit fondamentalement rien à son chien
Qu’en dites vous
@MarcRamses0031@DefensorFidei_ Oui c’est vrai, vous pourrez mener une vie honnête et heureuse.
En revanche, vous ne pourrez pas prétendre aller au paradis, puisque le principe même de l’athéisme est de ne pas croire à l’existence d’un tel endroit.
Êtes-vous d’accord ?
@Legrostony77@ruzalki Une explication sans contredire le texte qui est adapté à l’époque et aux capacités des gens ne serait pas meilleure?
Le fond et la FORME…
@PierrotLL@albvv_ Entre quelqu’un qui a étudié les textes, leur contexte, la langue, la réthorique, l’historiographie etc pendant plusieurs années, et quelqu’un qui ne connaît qu’en surface, les deux ne sont pas comparables dans leur proximité avec la vérité
D’où le patient avec son médecin.
@PierrotLL@albvv_ Que ce soit une croyance n’empêche pas qu’il existe un savoir
En médecine on fait confiance au médecin pour son expertise, en religion on fait confiance aux érudits pour la leur. Ça ne veut pas dire qu’ils sont infaillibles, mais que leur avis vaut davantage que notre intuition.
@PierrotLL@albvv_ C’est exactement comme dire à son médecin :
« Votre analyse médicale ne vaut rien, je me fais confiance et vais choisir mes propres médicaments ! »
@MimiUzi As-salamu ʿalaykum
Tu rendras des comptes pour ce tweet yam al qiyama ma sœur. Mais il n'est pas trop tard pour le supprimer, je suis sûr que les différentes personnes qui t'ont répondu t'ont déjà apporté des éléments de réflexion et t'ont convaincue, inshaAllāh
As-salam ‘alaykoum
Peux tu m’éclairer dur le moment où il fait l’éloge de kamali ?
Je pense avoir 10/10 à chaque oreille, j’ai réécouté les vidéos 3 fois, je suis persuadé de n’avoir rien entendu
BarakaAllahufik pour l’éclairage !
…
Un laxiste faible dans le minhaj qui n’hésite pas à faire l’éloge des gens de l’égarement et à en faire les éloges, comme Saïd El Kamali et Abd Rahman El Barak (mis en garde par Cheikh Zayd Al Madkhali), pas étonnant, car pour Ilyes, fréquenter un innovateur n’est pas une preuve
@nonamehere4321 @marroquiii13 @souslaww T’aurais pu lui répondre qu’il se trompe avec neutralité mais l’anonymat couplé a un din qui n’améliore pas le adab n’aide pas beaucoup…
Qu’Allah nous reforme en bien.