@AnthonyBa5 Cube nuroad C:62 EX - imbattable en rapport qualité prix tu as cadre carbone, roues carbones, et groupe électrique shimano di2 (j’en cherche un aussi et pour le moment il n’a aucun égal ce bike)
Merci à Dave qui pointe du doigt la spécificité argentine. Mais pas de généralités, sinon tu finis par être le raciste du raciste et hop, on a retourné la crêpe.
Absolute lies.
1) Vinicius Jr looks away as it is said to him. This is crucial because he does not see the player covering his mouth when saying it - if V Jr was lying, and he is unaware the player covered his mouth, it would be easily debunked by a lipreader.
2) His reaction straight away suggests something extreme was said. Note how the Benfica player (Prestianni) doesn't react in confusion as Vinicius is sprinting towards the referee to report him - only when the referee turns around does he react.
Shame on Prestianni, shame on Benfica, shame on anyone trying to defend him.
Le Real Madrid, en crise, occupe la 2e place du classement de la Ligue des champions.
Le FC Barcelone, dans son prime, occupe la 15e place du classement.
« La réalité, @marinetondelier, c’est que dans le budget de l'Éducation nationale, un tiers va aux [professeurs] retraités. La réalité, c'est que quand une institutrice touche 2500€, il y a 2000€ de cotisations retraites en plus. »
— @MatthiasBaccino
Le tweet de Mbappé qui capte rien aux lyrics d'Orelsan on dirait les boomers de Facebook qui commentent des photos IA d’enfants qui ont taillé une Tour Eiffel en haies pour les féliciter
Relever la flat tax à 36 % serait un véritable bond en arrière.
Elle est déjà plus lourde que dans la plupart des pays européens…
Quand la classe politique aura-t-elle enfin le courage d’assumer ses responsabilités en réduisant les dépenses, plutôt que de pénaliser encore les épargnants ?
Je vais vous expliquer comment je vois les choses concernant le ballon d’essai envoyé par le gouvernement sur une hausse de la flat tax de 20 % (de 30 % à 36 %),
(Et ce sera mon dernier tweet à ce sujet)
Ça impactera deux catégories de personnes :
1️⃣ Les investisseurs qui possèdent des titres mobiliers (actions, obligations, parts de fonds, ETF, etc.)
2️⃣ Les entrepreneurs qui font le choix de se rémunérer partiellement/intégralement en dividendes via leurs entreprises.
Pour la première catégorie, le message envoyé est désastreux.
À une époque où l’avenir de notre système est plus qu’incertain,
Et alors même que bon nombre de jeunes essayent d’assurer leurs vieux jours via l’investissement, le gouvernement viendrait très clairement leur mettre un bâton dans les roues avec cette mesure.
Pour rappel, la France est déjà dans le top 5 européen des pays qui taxent le plus le capital,
Avec cette mesure, elle se hisserait au second rang, juste derrière le Danemark.
Pour la seconde catégorie, celle des entrepreneurs, l’imaginaire collectif a l’air de penser que cette nouvelle hausse de la fiscalité viendrait impacter les Bernard Arnault, Xavier Niel et compagnie.
C’est totalement faux, et c’est même tout le contraire.
Elle impactera au contraire le commerçant/artisan/restaurateur du coin qui a fait le choix de se rémunérer (totalement ou partiellement) via des dividendes.
Après lui avoir pris 25 % d’impôt sur les sociétés, l’État viendrait en plus lui prendre 36 % à titre personnel, ce qui représente un taux effectif d’imposition de 52 % avant que ledit entrepreneur reçoive l’argent sur son compte bancaire personnel.
48 % pour lui, 52 % pour l’État français : on en arrive donc à un taux confiscatoire.
Quelles seront les conséquences ?
👉 Pour les mieux informés sur les mécanismes patrimoniaux, ils arrêteront totalement de se payer via des dividendes.
Ils laisseront le cash au sein de leur holding et se serviront de ces dernières pour se faire ouvrir des lignes de crédit, sans fiscalité. (Je ne vais pas rentrer à nouveau dans le détail, j’en ai déjà parlé à de multiples reprises)
👉 Pour les entrepreneurs les plus modestes, non informés de tous ces mécanismes fiscaux et patrimoniaux, ils se contenteront de faire passer le plus de charges possibles sur leurs sociétés, frôlant avec l’abus de biens sociaux et les actes anormaux de gestion.
Dans les deux cas, le grand perdant ici, c’est l’État.
Et tout ça pour quoi ? Une mesure qui est censée rapporter à peine 1 milliard d’€ (notre déficit dépasse les 168 milliards en 2024).
On est donc prêts à s’attaquer à la fois aux petits investisseurs et aux petits artisans pour une mesure qui ne rapportera rien.
Sans parler du message désastreux envoyé aux investisseurs étrangers. Et les potentiels départ causés par la mesure.
Je l’ai déjà dit, mais tous mes contacts qui bossent dans le milieu (fiscaliste, CGP, family officer et gestionnaire de fortune) sont unanimes : ils croulent sous les demandes d’expatriation depuis la dissolution de 2024 et l’instabilité qui s’est installée suite à celle-ci.
Je le dis et le redis : cette mesure est désastreuse.
La seule façon de sortir de l’impasse dans laquelle nous sommes est de baisser MASSIVEMENT les dépenses.
Au point où nous en sommes, aucune hausse d’impôt ne sera bénéfique.
Aucune.
Et, aussi paradoxal que cela puisse paraître, je suis persuadé qu’une BAISSE de la flat tax rapporterait davantage de recettes fiscales que cette prétendue hausse.