いろは

アラサー 女性 工学(博士)
国民民主党応援 2021年衆議院選挙から応援中

2025年10月より国民民主党を応援したく垢作りました
2025参議院⇒かごしま彰宏氏、山田ヨシヒコ氏投票
国民民主党支持者と繋がりたい

[いわ @iwaiwa_usagi2]

今100円(税抜)のものは110円(税込)で消費税は10円
それがインフレによって120円(税抜)になれば132円(税込)になり消費税は12円になる
税率を例えば一律8%にすれば120円(税抜)は130円(税込)となって消費税は10円のまま

恒久的な減税であればいいが、2年間限定でその後の対策が限定的となれば、その対象から外れた人にとってはその負担増は救われない

やはり増税に反対なのではなく、限定的かつ不明瞭な負担軽減策に反対だという表現がしっくりきます

[ちよ @torachiyou]

この誹謗中傷的なAI画像を批判したら、「言論弾圧」って言われるらしい。
仮に誹謗中傷に当たらないとしても、批判を受けることはあるでしょう。
他人を批判する自由はあるのに、自分への批判は「言論弾圧」として許さない。

言論の自由って、双方向のものだと思ってたけどな。

[いろは @MD111030]

私は議論の末により良い方向に行くのであれば、公約を一言一句違わずに守る必要はないと思います
情勢が変われば、現状を知れば、柔軟に対応する方が重要と思うからです
それをブレてるだのなんだの…これまで与党だった自民党はどれほど公約一言一句違わずに守ってきたんですか？？
教えてください

[まさ @axela_cbr600rr]

2027年4月から税率を下げ2年後に税率を戻します。下げるのとあげるのがセットでひとつの法案。
仮に2年後に法律に対して何もしなければ自動的に税率は元に戻る。

2年後に税率に戻す時に反対したらいいじゃないか？
という指摘は内容が理解できてないのでは？

仮に2年後に税率を戻すことをやめて減税したままにするには現行法の改正案を可決しなくてはいけない。

文章が理解できないのか法案知らないのか分からないけど全世界に発信してるのでもう少し勉強された方が良いのでは？

なんでも減税減税っていってる方はもう少し税や法律について基礎知識をつけられることを提案します。

[いろは @MD111030]

食料品消費税のみの減税が失敗したら、今後二度と消費税減税はされないだろうね。
自民党が与党である限り

[いろは @MD111030]

@potimarimo 日本語読めないなら絡まないでください。

[いろは @MD111030]

これ何故か伸びてるけど、リプ欄に来る高市自民支持者のみなさんだけで食料品消費減税の弊害を受けてくれません？
こちらは給付と住民税控除での減税を望んでいるので
むしろインボイスの観点から消費税は一律税率(上記減税をするのであれば10%でもいい)を指示しています
2年後に痛い目見ないといいね

[いろは @MD111030]

国民民主党は何度もパスを出していたよ
2年後の増税をやめませんか？、食料品だけでない減税の提案、社会保険料給付付きの税額控除の提案…
それをことごとく蹴ったのは高市自民と維新でしょ

[いろは @MD111030]

@potimarimo 「食料品のみ」消費税減税には恩恵がない、むしろ先程提示した問題点により、国民生活は圧迫されると言っています

折角消費税減税しても、効果がないとなれば今後の減税へのハードルが高くなり二度と消費税減税されなくなりますよ？
それが分からないんですか？

[いろは @MD111030]

@potimarimo 回答になってないです
国民民主が減税に効果ないと思ってるならば、なぜ対案を示しているんですか？

バカに説明しても理解を得られないので残念です
制度を変えるのであれば変える側がその理由を示せと言っているんですよ
そこまで推し進めたいのであれば賛成討論をなぜしないのですか？

[こどおじ今関 @KodooziImazeki]

今回消費税減税（2年後に増税も含む）には賛成して2年後の増税には反対すればいいってそれ散々言ってる”ブレる”そのものなんじゃないですかね

あのとき賛成したじゃないかと言われる姿が目に浮かぶようだ

[いろは @MD111030]

@potimarimo 2年後の増税、農家・外食産業への影響、食料品のみを減税するためにかかる多額の補助金、そもそも市場が減税分価格低下するかも分からない、これらの問題を無視してまで実行する価値があるのか説明責任を果たし、それでも減税の恩恵の方が大きいということを示していただけませんか？

[いろは @MD111030]

自民党も維新も公約には食料品消費税0を掲げてましたけど。
国民民主がブレブレ言うなら、1%もぶれてるやん。知らんけど。

[松はるな｜ことばのまほう @unicohm]

『国語力が低い人ほど、文脈ではなく「単語」に執着する』と知り、これが文字は読めても、文章は読めない（読もうとしない）揚げ足取り・ぶつかり合い現象の正体なのか…と腹落ちしています。本当に人が伝えたいことは「単語」ではなく、文脈にある。単語だけ拾わない。できるだけ聡明な読み方をしたい。

[Hiroki⚡️ @inazumashort]

食料品のみ消費税1%減税が終わった後の問題点を話したところ
→「つまり減税に経済効果は無いとの主張ですね」と返される。
→「私、経済効果の話してました？してませんよね」と返したら
→「あなたは言ってません。どうでもいいから？」と返される。

しかも、不透明な事が多い法案なのに、「法案は国民民主党のおもちゃじゃないんだ」とのこと。

【結論】理解しようとしない人と話をしても時間の無駄。

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

【国民民主党が反対したのは2年後の増税】

高市総理は2年後に税率を8％へ戻すと明言し、それは法律にも明記されています。また、2年後に始まる新たな「支援金」の対象は、年収350万円程度（＋α）以下に限定されています。

このため、税率を8％に戻す2年後、給付の対象から外れる中間層には大幅な負担増となります。

そこで、国民民主党は次の政策を提案しています。

・低所得者：消費税減税（2年間）→「給付」（社会保険料還付）
・中間層：消費税減税（2年間）→「住民税減税」（約5万円）

これにより2年後、低所得者だけでなく中間層の負担増を防ぐことができます。

「今は賛成し、2年後に（増税に）反対すればよい」との意見もありますが、2年後の中間層の負担増を決める法案に、「今」賛成することはできません。

減税には賛成なので、2年後の住民税減税を「今」の法案に組み込んでもらえるなら賛成します。

「2年後の反対しろ」とおっしゃる方は、2年度の中間層の負担増を回避できる住民税減税に、「今、賛成」してほしいと思います。

国民民主党は、勤労者・中間層の負担軽減につながる主張を貫いてまいります。

[野村泰紀（Yasunori Nomura） @YasuNomu1]

そんなのいちいち全部一から説明してたら、論文全部10000ページ超えちゃうって。だから勉強しろってことなの。最新の論文だけ読んで最新の知識身につけられるわけないでしょ。それで論文のことを間違ってるとか胡散臭いとか言うのが正しい態度ではないってこと。ついでに、簡単に他人を卑怯だとか言うのもね

[犬丸 @WvBjydgxQqxg9u4]

X見てると食料品消費税減税をなんだか凄い減税のように書かれてるけど毎回食料品3000円買い物したら210円安くなるだけど物価も上がってるからもしかしたら100円程度しかさがらないかもね。
だけど来年もインフレだろうし
消費税減税されたのに全く価格がさがらないかもね。
楽しみだね。

[いろは @MD111030]

物価状況に合わせるでも良い
それを無視して頑ななのは高市自民でしょ

[いろは @MD111030]

百歩譲って、社会保険料給付付き住民税額控除がわかんないのは仕方ない(いいづらいし)けど、2年後の増税を「絶対に」することを了承はできないでしょ。
そこを高市さんの本丸の給付控除が決まるまでにするとかにすればいいだろ？
なんでそのパスをスルーして2年後に必ず税率を戻す必要があるんだ？？

[いろは @MD111030]

@newmotti_nature また、大学4年生で、もしやりたい研究ができない、環境に対して不満がある、でも研究を続けたいということであれば、院で進学先を変更するというのも手だと思います。(引越しなどの費用はかかると思いますが…)

受験候補先の大学はどちらも素晴らしい大学です
ぜひ頑張ってください
長文失礼しました

[いろは @MD111030]

@newmotti_nature 思います。(あくまで工学部の話です)
研究設備が整っているかどうかの判断に、研究室のHPだけではなく、直近の学会発表の概要などを見るのもおすすめです。
興味のある分野が定まっているのであれば、ですが。
(まだ間に合うのであればAIなどに聞いて、学会の聴講などに参加しても良いかもです)