Don de médicaments et de matériel médical aux blessés de guerre du Camp Kokolo par notre ASBL, le Front Uni pour la RDC, et ses partenaires, avec l’accompagnement du ministère de la Défense nationale et des Anciens Combattants, en contribution à l’effort de guerre.
▶️ Découvrez l’élément en cliquant sur ce lien :
https://t.co/eAd6lgfolx
Étape de Paris de la Croisade scientifique européenne 2026 sur la réforme constitutionnelle en RDC, sous le thème :
« Révision constitutionnelle ou changement de Constitution en RDC : pourquoi, pourquoi pas ? »
Organisée par le Front Uni pour la RDC ASBL, dont je suis Secrétaire général, cette conférence a également été placée sous ma modération.
Suivez l’intégralité 👇🏾
https://t.co/qPJ7msRFpe
La Coalition de l’ Opposition Rwandaise pour le Changement Democratique - ROC va bientôt restaurer la paix au Rwanda et la région des Grands Lacs africains.
Ce 25 mai 2025 à partir de 13h
Bruxelles, de la Place du Trône jusqu’à Schuman
Venez dire :
Non à la balkanisation de la RDC !
Non au génocide des Congolais !
Non à l’instrumentalisation de la communauté banyamulenge par Kigali pour justifier l’agression de la RDC !
Non aux crimes de guerre et aux crimes contre l’humanité perpétrés par la coalition RDF/AFC/M23 !
Déstabilisation de l’Est de la RDC : Pero Luwara et Jean-Jacques Mamba traduis en justice à Bruxelles, Franck Diongo le prochain https://t.co/pAlV3Le1EH
‼️‼️‼️These are protests against Congo and against the USA.
Many are probably Rwandan as many of M-23 are also Rwandan. Some of these are also financiers of the Rwandan-backed armed group, M23.
This is also a protest against the DRCongo government….while Rwanda backed M-23 occupies and kills Congolese in eastern DRC.
Rwanda should leave Congo.
M23 should go home.
All peace loving people should be protected.
And, President Trump’s peace deal should be respected by Kagame and his puppets who are leading M23.
En quoi cela vous concerne-t-il vraiment ?
Que se passerait-il si un groupe rebelle, soutenu par un pays voyou, agissait en toute impunité à l’intérieur des frontières du Rwanda et occupait une partie de son territoire.
Quelle serait la réaction immédiate de Paul Kagame ?
On connaît la réponse : une intervention militaire totale, sans hésitation et sans discours larmoyants sur la « paix » et des massacres de masse.
Il ne peut y avoir aucune symétrie entre une armée nationale congolaise qui défend son territoire et un proxy rwandais (AFC/M23) qui sert d’avant-garde à l’occupation et au pillage des ressources congolaises.
Vous osez écrire que « la paix ne se construit pas sur le mensonge » ?
Quel cynisme !
Pendant des mois, votre criminel de masse Paul Kagame et son ministre des Affaires qui lui sont étrangères (qui s’occupe effectivement plus des affaires qui lui sont étrangéres, celles du Congo que des siennes) n’ont cessé de mentir effrontément : « Il n’y a pas de troupes rwandaises en RDC », alors que même les États-Unis ont fini par sanctionner les forces de défense rwanndaises (FDR) en son entier pour son soutien direct au M23.
Arrêtez aussi avec vos locutions toutes faites du type « montée des discours de haine ».
La haine, le mépris et le suprémacisme décomplexé sont précisément dans votre camp.
On ne construit pas la paix sur le mensonge, le double jeu et l’hypocrisie permanente.
L’histoire, comme vous dites, ne pardonne jamais.
Et elle jugera aussi ceux qui, depuis Kigali, manipulent le récit pour masquer une guerre de prédation régionale.
La paix réelle passe par le retrait total et vérifiable des forces rwandaises du sol congolais, point final.
Le reste n’est que propagande du régime policier, criminel et dégoutant que vous soutenez.
L’un des principaux mécanismes de défense du FPR sous Paul Kagame est l’accusation d’accusation en miroir (ou plus précisément : accuser l’autre d’utiliser l’« accusation en miroir » contre soi.
L’« accusation en miroir » est une technique de propagande historique bien documentée (notamment décrite par Alison Des Forges dans le contexte du génocide des Tutsi de 1994).
Elle consiste, pour un groupe qui prépare ou commet des violences de masse, à accuser préventivement ses victimes potentielles d’avoir exactement le même projet : « Ils veulent nous exterminer, il faut donc les frapper en premier. »
Sous le régime Kagame, on observe une inversion méta de cette technique : lorsqu’une personne, un rapport ou un chercheur documente ou accuse le FPR/APR/RPA/ADF de crimes graves (massacres de civils hutu en 1994 au Rwanda, exactions massives en RDC en 1996-1997 selon le Rapport Mapping de l’ONU, Kibeho, Mudende, Nyakinama, attaques contre les camps de réfugiés hutu au Congo, etc.), la réponse systématique du régime de Kigali est la suivante :
« Vous faites de l’accusation en miroir !
Vous reprenez la propagande génocidaire des Interahamwe !
Vous êtes négationniste, révisionniste, complice des génocidaires ! »
C’est une méta-accusation : on accuse l’accusateur d’utiliser la technique rhétorique des génocidaires de 1994 pour discréditer sa critique, sans jamais répondre sur le fond des faits allégués.
Cette tactique est devenue la « spécialité » du régime de Kagame.
Elle permet :
1. d'inverser les rôles : le critique devient le « méchant » (négationniste ou extrémiste), tandis que le régime reste la victime éternelle et morale.
2. d'éviter tout débat factuel : inutile de réfuter le Rapport Mapping ONU, les enquêtes Gersony, les travaux d’Alison Des Forges pour Human Rights Watch, les rapports de MSF, les témoignages sur Kibeho, Mudende, Nyakinama ou les attaques systématiques contre les camps de réfugiés hutu au Congo (1996-1997) – il suffit de disqualifier la source.
3. d'intimider légalement : au Rwanda, les lois sur le « négationnisme du génocide », le « divisionnisme » ou l’« idéologie génocidaire » permettent de poursuivre pénalement (lourdes peines, disparitions forcées, exil imposé) quiconque évoque ces crimes commis par le FPR/APR.
4. de maintenir le narratif international dominant : de nombreux partenaires occidentaux acceptent tacitement ce cadre rhétorique, car critiquer Kagame sur ces points expose à être immédiatement taxé de « négationnisme » ou de proximité avec les « forces génocidaires ».
Exemples concrets :
- Rapport Mapping ONU (2010) : Ce document documente des massacres commis par l’APR en RDC en 1996-1997, potentiellement constitutifs de crimes contre l’humanité et même de génocide (plus de 200 000 victimes civiles hutu selon les estimations).
Réponse rwandaise officielle : « Ce rapport est une accusation en miroir », « il minimise le génocide des Tutsi ».
- Livres/enquêtes de @JudiRever (Rwanda : l’éloge du sang) ou @michelawrong : accusation immédiate de « recyclage de la propagande génocidaire » et d’« accusation en miroir ».
- Témoignages d’activistes congolais, survivants hutu ou exilés rwandais : systématiquement qualifiés d’« accusation en miroir pour occulter les massacres commandités par le FPR».
Des observateurs critiques (dont certains Congolais, des exilés rwandais hutu, et des chercheurs décrivent explicitement cette tactique comme « l’accusation d’accusation en miroir » : une stratégie rhétorique sophistiquée du FPR pour disqualifier toute critique sans jamais entrer dans le débat sur les faits.
En résumé : le régime policier de Kigali ne se contente plus d’accuser ses détracteurs d’« accusation en miroir » ; il les accuse d’oser employer contre lui la technique même que les extrémistes hutu utilisaient en 1994.
C’est une boucle défensive rhétorique et politique très efficace, qui permet le maintien de l’impunité sur les crimes de masse documentés post-1994.
#RDC ! La Coordination de la Jeunesse de l’Union Sacrée de la Nation – Benelux organise à Bruxelles une conférence-débat de haut niveau sur la révision ou le changement de la Constitution comme levier de survie de l’État face à la guerre asymétrique à l’Est de la RDC.
Alors que la souveraineté nationale est mise à rude épreuve et que la RDC fait face à une agression persistante à l’Est par le Rwanda via ses supplétifs de l’AFC/ M23, cette rencontre entend ouvrir un débat sans tabou sur les réformes institutionnelles nécessaires pour préserver l’État, défendre l’intégrité territoriale et garantir l’avenir de la Nation.
Pour toute inscription :
Contact : Me Sonny Kabeya, Coordonnateur de la Jeunesse USN-Benelux : +32 471 52 11 76
🔴#Politique: La Coordination de la Jeunesse de l’Union Sacrée de la Nation – Benelux organise à Bruxelles une conférence-débat de haut niveau sur la révision ou le changement de la Constitution comme levier de survie de l’État face à la guerre asymétrique à l’Est de la RDC.
Alors que la souveraineté nationale est mise à rude épreuve et que la RDC fait face à une agression persistante à l’Est par le Rwanda via ses supplétifs de l’AFC/ M23, cette rencontre entend ouvrir un débat sans tabou sur les réformes institutionnelles nécessaires pour préserver l’État, défendre l’intégrité territoriale et garantir l’avenir de la Nation.
Pour toute inscription :
Contact : Me Sonny Kabeya, Coordonnateur de la Jeunesse USN-Benelux : +32 471 52 11 76
La Coordination de la Jeunesse de l’Union Sacrée de la Nation – Benelux organise à Bruxelles une conférence-débat de haut niveau sur la révision ou le changement de la Constitution comme levier de survie de l’État face à la guerre asymétrique à l’Est de la RDC.
Alors que la souveraineté nationale est mise à rude épreuve et que la RDC fait face à une agression persistante à l’Est par le Rwanda via ses supplétifs de l’AFC/ M23, cette rencontre entend ouvrir un débat sans tabou sur les réformes institutionnelles nécessaires pour préserver l’État, défendre l’intégrité territoriale et garantir l’avenir de la Nation.
Pour toute inscription :
Contact : Me Sonny Kabeya , Coordonnateur de la Jeunesse USN-Benelux : +32 471 52 11 76
#RDC 🇨🇩 – #Rwanda 🇷🇼 : Washington attend que le Rwanda et le M23 annoncent les mesures prises pour démobiliser les FDLR, car les zones auparavant connues pour être contrôlées par ces FDLR sont désormais sous contrôle du M23 et du Rwanda.
Déclaration de Chris Smith, chairman (président) de la House Foreign Affairs Africa Subcommittee (Sous-commission Afrique de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis). ⤵️
Est de la #RDC : à Strasbourg, des Congolais de la diaspora, réunis au sein du Front Uni, demandent à l’UE de quitter l’étape des condamnations et des discours pour des mesures concrètes https://t.co/qFLhSUmEAU
I stand firmly by my professional integrity as a journalist committed to truth, accuracy, and ethical reporting. Throughout my work, including coverage of sensitive geopolitical issues, I have acted independently and responsibly, guided only by facts and the public interest. Intimidation or pressure from any government does not alter my principles or my duty to inform with honesty and clarity.
My reporting is based on verified information, firsthand observation, and credible sources. I present facts transparently and allow them to speak for themselves. Against facts, there is no argument. Attempts to silence or discredit a journalist for presenting verifiable truths undermine press freedom and only underscore why factual reporting matters.
Integrity means remaining steadfast in the face of intimidation and refusing to compromise reality. I will continue to report with precision, because facts remain facts regardless of who may feel uncomfortable with them.