@Mirador_FR87@frbops141117@Staringwonderi1@koelakanthe@CodeReinhoTac@Esban_ Pour clarifier :
Phénotype = traits visibles influencés par plusieurs gènes, l’environnement ET l'interaction entre eux. Il varie au sein d'un même groupe.
Origine géographique = histoire, pas une catégorie biologique fixe
Tout ça ne permet pas de définir des ‘races’ biologiques
@Mirador_FR87@frbops141117@Staringwonderi1@koelakanthe@CodeReinhoTac@Esban_ H = blanc et L = africain n’est pas scientifique c’est une simplification fausse. Les haplogroupes sont des lignées anciennes distribuées dans plusieurs populations, pas des races.
La fréquence=\= l'exclusivité. Et je pose des questions pour déplier ton raisonnement bancal.
@Mirador_FR87@frbops141117@Staringwonderi1@koelakanthe@CodeReinhoTac@Esban_ Non, la génétique des populations ne valide pas l’idée d’un peuple français "stable et reconnaissable"depuis l’âge du bronze : elle montre des mélanges et des continuités sans frontières nettes. Tu transformes des données biologiques en catégorie nationale, et ça c'est subjectif.
@Mirador_FR87@Staringwonderi1@koelakanthe@frbops141117@CodeReinhoTac@Esban_ L'archéogénétique montre des continuités de populations, pas l'existence d'un ADN français.
Tu confonds population, ethnie, culture, État et nationalité depuis le début. Et va falloir m'expliquer à quel moment les Gaulois ont rempli un formulaire de nationalité. 🤣
@frbops141117@Mirador_FR87@Staringwonderi1@koelakanthe@CodeReinhoTac@Esban_ Au début l'ADN définissait la nationalit�� pour l'autre. Maintenant l'ADN définit une région et la culture définit le pays. On progresse, l argument a changé 3 fois, le mien est resté le même.
Tu viens de démontrer toi-même que l'ADN ne donne pas une nationalité Merci