@_ENTRUST_ALGO_ Only 100k people can own 100k.
I call it the square root threshold.
It doesn't have any inherent meaning, but my goal is to get on the other side.
@Timmetie@Roadtriptofire 1) Absoluut oneens. Die minderheid zal behoorlijk groot zijn. Je onderschat het aantal kleine beleggers en je onderschat hoe veel mensen zullen vergeten te verkopen op de piek.
2) Zelfs al gaat het om een minderheid. Is hun leven niets waard dan? Correcte wetgeving beschermt.
@Timmetie@Roadtriptofire Ik snap werkelijk niet hoe je dit onzalige box 3 plan kan bagatelliseren omdat het "maar" 1 procent van de mensen zal treffen.
@Timmetie@Roadtriptofire Ja! Ik maak die vergelijking zeer bewust! Omdat deze box 3 op precies de zelfde manier het leven van een minderheid totaal kapot kan maken. Doordat ze diep in de schulden worden gestort. Bij pech is het "deel" van de winst inmiddels groter dan het totale vermogen.
@Timmetie@Roadtriptofire Precies. En 1% van alle Nederlandse burgers is ongeveer 180000 mensen. Dat is meer dan DRIE keer zoveel als het aantal gedupeerden van de toeslagenaffaire...
#box3 is echt een ramp in Nederland. Wat ik sowieso zie gebeuren. Een man/vrouw investeert zijn spaarcentjes in een aandeel en heeft veel geluk, het doet x10 in een jaar. Hij/zij denkt dat het verder zal stijgen en is zich eigenlijk gewoon ook niet bewust van Box3 dus ipv geld opzij te zetten voor belastingen doet hij niets. Jaar 2 stort het 90% in.
Dan komt de tax-man. Die man/vrouw zit nu met torenhoge belastingen voor jaar 1 die hij niet kan betalen.
Ik ben er zeker van dat dit scenario zich voor zal doen en dit zal niet de allerijksten treffen maar net Jan met de pet.
@Timmetie@Roadtriptofire 'Niet gek vaak' is niet goed genoeg.
Het is de taak van de overheid om burgers (tegen zichzelf) te beschermen.
Met deze rampzalige box3 plannen gaat precies het tegenovergestelde gebeuren.
@ai_nois_ai@ColmezPierre The existence of two combinatorialists who cannot take a joke (in the same context) does not imply all, or even most, combinatorialists cannot take a joke.
@_basjacobs De wiskundige analyse (in de Engelse versie) behandelt alleen verwachtingwaardes, maw gemiddelden. Dat is een fundamentele denkfout die ik in al uw analyses aantref. Gemiddeld misschien prima, maar het risico dat het vreselijk zal misgaan voor het individu is onaanvaardbaar hoog
@Joostnietsmeer@_basjacobs Je bent erg zeker van je zaak. Leg uit.
Intussen moet ik je reactie beschouwen als ondersteunend bewijs van mijn stelling: de meeste mensen zien de gevaren van de nieuwe box 3 niet eens. Het is vragen om ongelukken. Vooral bij de onder- en middenlaag van de samenleving.
@JoTema11@_basjacobs Ja, simpel en rationeel. Mijn punt is dat niet iedereen dat gaat doen. Of je moet een paar honderd miljoen investeren in zware voorlichting: luidsprekers op iedere straathoek, folders 365/24/7. En dan nog zullen er mensen zijn die het niet weten, vergeten of niet snappen.
@Luuk_DC@itsme211@_basjacobs "0 sympathie voor dat soort dombo's"
En daar gaat het mis. Ik vrees dat dit ook de gedachtegang van de overheid is op dit dossier. Alleen kijken naar gemiddelden, geen oog voor risico's en uitzonderingen. Wiskundig en psychologisch naïef.
@Luuk_DC@W_0_0_F_Y@_basjacobs Het kan ook de gehele markt overkomen he, zie 2000 en 2008. En in het voorbeeld van sandisk hierboven kan je ook in de problemen komen als je bijv. maar 10% in dat aandeel had, en er >1 jaar niet naar omkijkt. De meesten mensen zijn niet zo slim als jij. Zij verkopen te laat.
🚨 Box 3 is ontspoord — en de Belastingdienst wist het zelf al.Interne mails: “nauwelijks uitlegbaar”
Toch moet jij het oplossen via een formulier dat zelfs intern niet werkte.
Wat hier écht speelt 👇
De overheid probeert onrecht te herstellen…
met een systeem dat zó complex is dat:
• Zelfs bij verlies moet je alles invullen
• Geen simpele “0-opgave” mogelijk is
• Ambtenaren discussiëren over hoe burgers dit überhaupt moeten doen
En ondertussen:
💸 Je krijgt mogelijk een onjuiste aanslag
💸 Die je wél alvast moet betalen
💸 Terwijl correctie later pas komtDat is geen herstel.
Dat is doorschuiven.
Het echte risico?
Niet alleen geld.
⚠️ Vertrouwen in het systeem
⚠️ Exploderende uitvoeringskosten
⚠️ Lawine aan bezwaarproceduresEn misschien nog belangrijker:
👉 Hoe complexer het wordt, hoe groter het voordeel voor mensen met fiscalisten.
👉 De kleine belegger betaalt de prijs. De box 3 discussie gaat dus niet meer over belasting.
Ondernemers, beleggers en dood gewone, hardwerkende Nederlanders staan massaal op en zeggen tegen dit kabinet:
Belast Nederlanders niet op papieren winsten. Dwing mensen niet hun aandelen te verkopen om belasting te betalen. Doe het niet.
U staat op het punt een grote fout te maken. U kunt nog stoppen, maar als u doorgaat, bent u volledig verantwoordelijk voor de gevolgen.
Welkom in 2028:
Alle banken en hypotheek verstrekkers mogen vrij met jouw geld compounden en genieten van het rente op rente effect.
Al je vrienden in het buitenland en Europeanen mogen hun spaargeld en beleggingen compounden.
Maar een hardwerkende Nederlander die iets voor zijn toekomst wil opbouwen mag dat niet.
Dat is beleid waar de VVD mee heeft ingestemd.
#box3