@Nossnahojfiel1 Effektskatten togs bort men de avvecklades ändå. Visst besluten att avvecklas hade tagits innan men det fanns tid att ändra.
För huvudorsaker titta på vad Roger Strandahl sa strax inna besluten togs. Effektskatten var viktig för de stora reaktorerna.
https://t.co/HBGoxnJ3zL
@BernhardB10@ghokmark Jag ljuger aldrig Du däremot har problem med fakta
M/KD/C/L höjde effektskatten 2008. Den var i effekt och de regerade fortfarande när OKG gjorde 3 miljarder i förlust 2012-2013
Rektorerna som avvecklades efter 2014 var ekonomiskt eol utan effektskatten
https://t.co/SYk6bgYtVW
@BernhardB10@ghokmark Moderaterna lovade att aldrig bilda regering beroende av SD. Vad politiker säger betyder lite. Titta på vad som händer i stället.
OKG gjorde 3 miljarder förlust 2012-2013. O2 hade bristande reservkraft. Elpriserna gjorde alla olönsamma och det före effektskatter. De var eol.
@GfhbJjhhn@connectthread LOL, så anledningen till att de avvecklades är inte relevant enligt dig...
Istället försöker du desperat flytta diskussionen.
Och med det har vi nått slutet på den här tråden.
@NiklasGillstrom@owenil Klara av det här problemet innan du går till nästa
Men att ta tag i problem är inget dagens Moderater gör. Titta på något annat är alltid lösningen.
@GfhbJjhhn@connectthread Nu hittar du på igen.
O2 körde faktiskt större delen av 2012. Stoppades 6 dec för brister i reservkraftsystemet. Körde sedan halva 2013.
O1, en av världens sämsta reaktorer, stod stilla större delen av båda åren.
Krävs inte mycket för kärnkraft att bli olönsamt.
@GfhbJjhhn@connectthread 3 miljarder i förslust betydde att de var ekonomiskt eol.
Går inte att få ekonomi i nya investeringar när elpriset är lägre än vad som behövs.
Men du har din snuttefilt.