Celé vyjádření Petra Pavla ke krokům vlády ohledně summitu NATO. 👇
„Způsob, kterým se vláda staví k účasti prezidenta republiky na summitu v Ankaře, je v rozporu s usnesením Ústavn��ho soudu.
Ten uložil vládě – kromě zřízení potřebné akreditace – aby se zdržela jednání, kterým by účast prezidenta a jeho doprovodu bránila nebo ji ztěžovala.
Vláda by zjednodušeně měla postupovat podle dosavadních zvyklostí, dokud soud nerozhodne. Tedy tak, aby prezident jako hlava státu měl možnost zastupovat Českou republiku v pozici vedoucího národní delegace jak na neformální večeři lídrů, tak na následujícím jednání Severoatlantické rady.
Stejně jako v minulosti, kdy českou delegaci vedli čeští prezidenti. Vláda tímto usnesením navíc nerespektuje ani protokolární zvyklosti při pořádání vrcholného setkání členských zemí NATO.
Vnímám zájem vlády prezentovat vlastní politiku v mezinárodní situaci, která není jednoduchá. Nabízím proto opakovaně kompromisní řešení, které umožní civilizovaný průběh jednání, v souladu s existujícími pravidly a zvyklostmi.
Předseda vlády si vybere jedno ze dvou vrcholných jednání státníků na summitu a druhé absolvuje prezident.
Přes nevstřícné kroky vlády jsem stále připraven hledat řešení, které bude v souladu s Ústavou, předběžným opatřením Ústavního soudu a protokolárními zvyklostmi a zároveň umožní prezidentovi i předsedovi vlády naplnit jejich úlohu.
V zájmu zachování důstojné reprezentace naší země vyzývám předsedu vlády k dialogu o uspořádání účasti české delegace na nadcházejícím summitu v Ankaře.“
Zdroj: https://t.co/Kvo4oVg7vG
Prohlášení občanů České republiky na podporu prezidenta republiky
My, občané České republiky, vyjadřujeme podporu prezidentovi republiky v jeho úsilí nalézt důstojné, ústavně konformní a státnické řešení účasti české delegace na summitu NATO v Ankaře.
Oceňujeme, že prezident opakovaně nabízí kompromis, respektuje rozhodnutí soudu, protokolární zvyklosti i mezinárodní postavení České republiky. Jeho snaha není vedena osobním sporem, ale odpovědností za důstojnou reprezentaci našeho státu v době, kdy je jednota spojenců mimořádně důležitá.
Mrzí nás, že vláda a předseda vlády zvolili konfrontační postup namísto dialogu. Veřejná prohlášení, podle nichž má prezident svou účast přehodnotit, nepřispívají k autoritě České republiky ani k respektu vůči ústavním institucím. Demokracie nestojí na síle momentální parlamentní většiny, ale na vzájemném respektu mezi ústavními orgány a dodržování Ústavy.
Prezident republiky je hlavou státu a symbolem jeho jednoty. Na vrcholných mezinárodních jednáních tradičně zastupuje Českou republiku společně s vládou, nikoli proti ní. V době rostoucích bezpečnostních hrozeb potřebují naši spojenci vidět Českou republiku jako sebevědomou, jednotnou a předvídatelnou zemi.
Proto podporujeme výzvu prezidenta k okamžitému dialogu a nalezení řešení, které bude:
v souladu s Ústavou České republiky,
respektovat rozhodnutí Ústavního soudu,
odpovídat protokolárním zvyklostem NATO,
a zachová důstojnost České republiky v očích našich spojenců.
Věříme, že síla demokratického státu se neprojevuje tím, kdo získá převahu ve sporu, ale schopností jeho představitelů hledat shodu ve prospěch celé země.
Stojíme za prezidentem České republiky v jeho úsilí hájit důstojnost úřadu, respekt k Ústavě a dobré jméno České republiky mezi spojenci.
@cestmirstrakaty@VikMal4@WalterS40046252 no prislo mi to jako pekna hovadina 😁 vim ze jste delal rozhovory s politiky napric spektrem, ale neprijdete mi zrovna jako stoupenec Stacilo
@Rezy97826860876@Minarik_CT@prezidentpavel Ano pravda, Skauti za totace prospivali primo naramne! Rovnez proslule byly duchovni poute na krestanska poutni mista jako Svaty Hostyn, mnohdy nasledovane spolecnou msi celebrovanou predsedou Narodniho Vyboru! Zlaty casy soudruhu.
❗️Je jasno. Ani ostře napsané oficiální varování Evropské komise nepřiměje Babišovu vládu, aby holdingu Agrofert zmrazila možnost získávat miliardové zemědělské dotace.
❗️Ministr zemědělství Martin Šebestyán (někdejší lobbista za zájmy Agrofertu) začal totiž tvrdit, že na jeho resort se avizované pozastavení proplácení dotací pro Agrofert ze strany EU nevztahuje.
❗️My ovšem máme onen dopis Evropské komise, který naopak zemědělské dotace explicitně vyjmenovává.
❗️ Roste tak riziko, že miliardy nakonec Agrofertu zaplatí čeští daňoví poplatníci.
❗️Andrej Babiš uvedl, že vše je vyřešeno. https://t.co/8yWeqti13V
‼️ Viděli jste minulý týden článek o tom, že „sbírka @DronyNemesis na letenky pro @prezidentpavel skončila fiaskem“, ale teď to nemůžete nikde najít?
❌ Bude to tím, že byl z Parlamentních listů smazán. Proč? Nebyl pravdivý. Budu rád, když to nasdílíte dál, protože dezinfo už žije vlastním životem...
🤦♂️ A ANO, můžete hádat, který poslanec to sdílel dál a pak to smazal, jakmile se provalilo, že tam něco nesedí.
Více na @Aktualnecz, níže pak další kontext ⬇️ https://t.co/TLbUf1x5jb
📩 Vše mělo začít e-mailem na Vojenský fond solidarity, kde tomu šéfuje pan Speychal. Odesílatel „Jeník Veverka“. Poptával možnosti spolupráce na sbírce pro letenky/letadlo/let prostě pro prezidenta Pavla, aby mohl na summit NATO.
👀 Od koho měly ParlaListy informaci, že „určitě šlo o Veverku od Skupiny D/Dronů Nemesis“, není jasné. Prostě se pak zeptali na @ObranaTweetuje, zda přišla žádost od Veverky. Tiskové oddělení odpovědělo, že nějaká ano. Ale nic k tomu, že by šlo o tvář Dronů Nemesis. Skutečného Veverku za tu dobu nikdo nekontaktoval.
⛓️ A jak to asi mohlo dopadnout. Článek sice zmizel, ale FB příspěvek zůstal. Teď tam je tisíc lajků, stovky komentářů a sdílení, jak jsou Drony Nemesis fuj fuj, prezident fuj fuj, úkáčka, zrádci, znáte to. Škodí to tudíž dále a myslím, že podobné komentáře uvidíme ještě hodněkrát. Doba postfaktická.
🧑⚖️ Takže redakci @JanVeverka1 potvrdil, že 1) e-mail není jeho 2) žádná sbírka pro prezidenta nebyla v plánu 3) podává trestní oznámení, do kterého jsem měl možnost nahlédnout. Buď jde o shodu jmen, nebo se za něj někdo úmyslně vydával. A Drony Nemesis? Stále se čeká, až padne nějaké obvinění, protože se věc stále prověřuje.
🫠 A víc k tomu nemám, přečtěte si to a vpalte to lidem do tváře, pokud by vytáhli cokoliv o tom, že „Skupina D chtěla udělat sbírku na Pavla“. Protože to není pravda.