Ser humano.Varón por cuestión de azar.Padre.Perseguidor de utopías y sueños de igualdad.Inflamable con la doble moral y las mentiras socialmente aceptadas.
@pitiklinov Gracias a ti Pablo por el enriquecimiento personal que supone leer tu libro y por tu esfuerzo de transmitir tu conocimiento a través de tu trabajo. Un abrazo.
“Para poner en marcha una atrocidad masiva se necesita idealismo: la creencia de que la violencia es un medio para alcanzar un fin moral. Las principales atrocidades del siglo XX fueron cometidas en gran parte por hombres que creían estar creando una utopía o por hombres que creían estar defendiendo su patria o su tribu de un ataque. El idealismo se convierte fácilmente en algo peligroso porque conlleva, casi inevitablemente, la creencia de que el fin justifica los medios. Si se lucha por el bien o por Dios, lo que importa es el resultado, no el camino. La gente respeta poco las normas; respetamos los principios morales que subyacen a la mayoría de las normas. Pero cuando una misión moral y las normas jurídicas son incompatibles, nos suele importar más la misión”.
-Jonathan Haidt, The Happiness Hypothesis
Riesgos a largo plazo del fanatismo ideológico:
“Las ideologías más destructivas de la historia -como el nazismo, el comunismo totalitario y el fundamentalismo religioso- mostraron características notablemente similares:
-certeza epistémica y moral absoluta
-tribalismo extremo que divide a la humanidad en un “nosotros” sagrado y un “ellos” malvado
-disposición a usar cualquier medio necesario, incluida la violencia brutal.
Ese fanatismo ideológico fue el principal motor de ocho de las diez mayores atrocidades desde 1800, entre ellas la Rebelión Taiping, la Segunda Guerra Mundial y los regímenes de Stalin, Mao y Hitler.”
https://t.co/UWA9zh9Eq4
Imagínate lo despreciable que has tenido que ser en pareja para que un bestia aleatorio mate a su mujer o exmujer, o viole a alguien, o haga cualquier tropelía de estas, y salgas tú diciendo que "los hombres tenemos un problema". Imagínate.
Hola, Laura. Te escribí por privado para proponerte un debate. Respondiste que no. Pero como públicamente sigues diciendo que mi libro es sesgado, manipulador y mentiroso, te propongo públicamente un debate. Puedes elegir moderador tú. Lo hacemos cuando quieras.
Musa Al-Gharbi cuenta en su libro We Have never Been woke que en entornos muy progresistas, igualitarios en el discurso (antirracismo, feminismo, DEI, justicia social, etc.), donde las personas o instituciones se sienten moralmente superiores precisamente porque se ven como "los buenos", "los que luchan por las minorías" y "los que están del lado correcto de la historia", esa misma sensación de superioridad moral facilita y justifica comportamientos inmorales, egoístas o contradictorios con esos ideales.
Al-Gharbi explica que esto no es casualidad ni simple hipocresía individual, sino que se produce por mecanismos cognitivos y sociales muy potentes que operan especialmente en esta "nueva élite”. Habla de cuatro procesos cognitivos que son: el credencialismo moral, la licencia moral, la limpieza moral y la desconexión moral. Los resumo un poco:
Credencialización Moral (Moral Credentialing)
Este proceso ocurre cuando una persona o institución, después de afirmar públicamente su compromiso con la igualdad o realizar acciones que interpretan como igualitarias, se vuelve más propensa a actuar de manera no igualitaria, pero al mismo tiempo se convence (y convence a otros) de que sus acciones no son sesgadas. Es como si el gesto inicial de "virtud" les diera un "pase libre" para comportamientos contradictorios, sin reconocer el sesgo.
Ejemplo: Una persona blanca que públicamente se declara antirracista luego favorece a blancos en promociones, pero está convencida de que su decisión fue totalmente justa y no tuvo nada que ver con la raza. La credencial "purifica" o reinterpreta el sesgo como algo no sesgado.
2. Licencia Moral (Moral Licensing)
Aquí, las acciones prosociales pasadas, planeadas o incluso la mera evitación de males peores, hacen que una persona o institución se sienta "autorizada" a cometer actos inmorales que condenaría en otros. Es como un "equilibrio ético": creen que sus buenos actos compensan los malos, eximiéndolos de normas generales.
Es muy parecida a la credencialización. pero aquí el acto que haces es claramente malo moralmente, no ambiguo. Lo que ocurre es que como has demostrado antes hacer actos buenos se te permite. Es decir, es como si el comportarte bien te diera créditos para comportarte mal.
3. Moral Cleansing (Limpieza Moral)
Este mecanismo se activa después de un fallo moral —como cometer un error, ser cómplice de algo malo o no actuar cuando se debería— para restaurar la autoimagen de "buena persona". Involucra rituales que "limpian" la culpa, como condenar públicamente a otros por males similares, lo que reduce la vergüenza y reafirma la propia virtud. Un poc la técnica del ventilador: los demás también lo han hecho o lo hacen. Tras un acto inmoral, señalar malas conductas en terceros alivia la culpa y diferencia "nosotros" de "ellos".
4. Desenganche Moral (Moral Disengagement)
Cuando los mecanismos anteriores fallan, se recurre a redefinir la situación para neutralizar sus implicaciones morales: minimizando el daño, atribuyéndolo a factores externos, justificándolo por un "bien mayor" o deshumanizando a las víctimas. Así, se evita sentir responsabilidad moral. En lugar de reinterpretar o justificar el acto malo como "no tan malo" o "compensado", aquí redefinimos toda la situación para que pierda su carga moral. Es como si "desconectáramos" el interruptor ético, el daño ya no se ve como daño, o ya no es "nuestro" problema, o la víctima "no cuenta" o "se lo merece". Así evitamos la culpa por completo, sin necesidad de autoengaño sutil.
En resumen, la superioridad moral autoproclamada (por declaraciones constantes, gestos simbólicos, condena a los "regresivos") actúa como un escudo que ciega tanto a uno mismo como al grupo sobre las desigualdades que ellos mismos perpetúan o de las que se benefician (explotación laboral, exclusión de clases bajas, concentración de riqueza y poder).
El resultado es que en esos ambientes hiperprogresistas, es más fácil (y más frecuente) cometer o tolerar comportamientos inmorales precisamente porque el entorno refuerza constantemente que "nosotros somos los buenos". La autoproclamada superioridad moral no solo no frena los comportamientos problemáticos, sino que los habilita y los hace invisibles para el grupo.
Lamento mucho su pérdida. Fue de los primeros que alzaron la voz contra la dictadura de género. Compartí con él muchos momentos de lucha y me acompañó en conferencias y jornadas en las que necesitaba de apoyo. Rezaré por él. DEP
Hoy conocemos otra pérdida muy triste. Víctor Bravo, padre, ex militar, infatigable luchador por la custodia compartida, y un histórico de los comienzos de Vox… ha fallecido en dolorosas circunstancias. Descanse en paz.
Eduardo Madina sufrió un atentado en 2002 con una bomba lapa por un comando de ETA que le caus�� graves lesiones, entre ellas la amputación de la pierna izquierda.
Hoy, Sánchez gobierna con los herederos de los terroristas que lo mutilaron y Óscar Puente lo insulta por opinar.
Nada mas miserable, repugnante y cobarde que profanar el recuerdo de un fallecido que no se puede defender. Alguien que sufrió la incomprension politica y social de uno y otro bando en un momento sumamente dificil de la historia de este país.
El testimonio de la víctima de agresiones sexuales por parte de Adolfo Suárez es valioso porque no solo significa la posibilidad de que una víctima rompa el silencio, sino que esto también significa cuestionar la estructura de poder establecido.
🎥 @IreneMontero
Presentación del libro “Esto no Existe” de @juansotoivars . Hasta la bandera. Es el síntoma de los cientos de miles de atropellos de Derechos Fundamentales
Que sepáis que existe este libro y que es una gozada leerlo. Diez mujeres que piensan por sí mismas y que no repiten los lugares comunes del feminismo hegemónico. Mi admiración y agradecimiento a las diez: Miriam Tey, Guadalupe Sánchez, Rebeca Argudo, Paula Fraga, Marta Martín Llaguno, María Blanco, Teresa Giménez Barbat, María Calvo Charro, Berta González de Vega y Yaiza Santos
El libro empieza así:
“España es uno de los mejores países del mundo para nacer mujer. Sin embargo, un feminismo irracional, revanchista y de trincheras, que se ha constituido en hegemónico, quiere imponer un relato tenebroso y maniqueo, de mujeres víctimas eternas, infantiloides, que necesitan ser tuteladas desde el poder.
Los postulados de esta ideología, basada en conceptos fantasmales, de espaldas a la ciencia y al mero sentido común, no sólo no han resuelto los viejos problemas de desigualdad y violencia entre hombres y mujeres -que persisten-, sino que han creado otros nuevos. El más grave, la imposición de un discurso único, creciente como mala hierba en las universidades los medios de comunicación, la empresa y la política. Como consecuencia, ademas, se está produciendo una reacción, desvelada en cada vez más encuestas, en un sector creciente de la juventud que abomina del feminismo sin entrar en matices. Si el feminismo es esto -una ideología que no admite debate, que se impone como una religion y no como un corpus de evidencias-, me borro, nos dicen. Es tal la reacción que han olvidado el concepto de feminismo de la Real Academia Española, a buen seguro compartido por casi el 100% de la población.
Frente a aquel feminismo oficial y necesitado de víctimas, nos rebelamos estas diez mujeres libres. De distintas generaciones y sensibilidades políticas, con estilos de vida y profesiones diversas, queremos romper el silencio impuesto y alzar la voz para abogar por la plena igualdad ante la ley. Sin obviar tramposamente las diferencias biológicas entre los sexos, proponemos un calidoscopio d visiones que ayude a entender la condición de la mujer española de hoy y sus desafíos reales.”
Presuntamente Monedero, Errejón, Ábalos, Koldo, Salazar, Tomé, Izquierdo, Fernández, González, Navarro,… Ahora se entiende que las mujeres de izquierdas estuviesen tan obsesionadas con el machismo, el odio a los hombres y el heteropatriarcado. Estaban todos los acosadores en sus partidos y, mientras callaban, nos daban lecciones al resto.
Olvida toda la mugre que te han vendido, con frases como «Sigue tus sueños», «Haz lo que de verdad quieras», «Si crees en ti mismo, te acabará sucediendo lo que quieres».
Es basura destinada a mantenerte impotente y frustrado. El camino correcto es bien otro:
Male Spanish soldiers are self-identifying as women just to get better benefits🤣
-15% more salary because he is now a mother
-Increased pension because women get more
-Better housing accommodations
-Can keep his beard because facial hair is permitted for women, but not men
Las feministas se quejan y desmienten la cara oculta de la ley de violencia de género y su praxis. Ya veremos si son capaces de desmentir a los niños (que ya son mayores) que han sufrido las consecuencias de esta ley: ALIENACIÓN PARENTAL y PRIVACIÓN DE ESTAR CON SU PADRE