@AndrewD_Lewis “Angel Mom” applies to any mother who has lost a child for whatever reason. They’ve been around a while.
https://t.co/hTPosG1uso
Just in your hometown of Chicago this past weekend, there were 6 more Angel Moms created and another 39 people wounded.
BTW, I support the Law.
Just saw a clip of Savannah Guthrie on the Today Show set crying and talking about the (likely) loss of her Mom and that they “are in agony”. Well, now she knows how Angel Moms feel. Maybe now she will change her views on illegal immigration.
@da_real47 I’m pretty sure Jesus wouldn’t appreciate a prayer for “agony” upon another.
How is my statement any different than your house being burglarized and then when your “defund the police” neighbor gets burglarized, you tell them “now you know how I feel”?
@alti90 I didn’t say anything about politics in my original post. I want secure borders (the law) and I hope she, and NBC, now understand the pain felt by Angel Families and that their support of open borders causes pain for Americans.
BTW, name calling reveals a lot about character.
@AndrewD_Lewis How did my original post make it “about politics”? Do you automatically assume that because one is for secure borders (the law) that they are a Trump supporter? I simply want her, and NBC, to understand open borders have caused others the pain she now feels.
@Pythagoras526 Such an intelligent reply.
Who is the one here that lacks compassion? Instead of really thinking about how she could turn her agony into some good (like John Walsh), you reply with profanity.
@alti90 Such an intelligent reply!
The “topic” is family loss due to crime. I hope she now understands the pain of Angel Families and stops going along with her network’s liberal views on illegal immigration. Or is it only her agony that matters?
I am sorry for her loss, and others…
@AndrewD_Lewis It doesn’t matter if it is “minimal”, 1 is too many. That’s not what I was pointing out. My hope is she becomes an agent for US citizens, unlike her network.
BTW, very mature to attack me with names because you disagree.
@LolaC29231110 How is it racist to point out that Americans are killed by people that shouldn’t be here in the first place. I said “illegal” which means 100% of them have committed a crime.
@phyll_indablank@AndrewD_Lewis The connection is family loss due to criminal activity. Savannah is a spokesperson for a major network that has a clear bias for illegal immigration. Maybe her agony will compel her to speak up against NBC views.
@AndrewD_Lewis She lost her mother due to criminal activity as did Angel Moms (and families). Maybe she will now understand the agony those families feel and speak out against illegal immigrants (criminals) who cause the death of Americans.
Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle.
Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années.
Les chiffres bruts.
1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité.
2025 : 831 millions. Environ 10%.
1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce.
Qui a fait ça ?
Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ».
Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme.
Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe.
La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique.
Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz.
Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen.
La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées.
ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat.
La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.