"We can't afford a large army"
Belgian Forces, 1989:
(Funded by 3-3.5% GDP)
>400 IFVs
~200 APCs
>400 AFVs
~300 tanks
~160 SPGs
>50 SPAAGs (Gepard)
>80 SAM launchers
~200 F-16 & Mirage 5
4 Frigates
>20 minesweepers
Several support vessels
We can afford it.
@janlaplasse@PitBackle Jij zei enkel 'een niet aanvalspact ', het was dus wel wat meer dan dat.
Zonder de alliantie met de Sovjets waren de Nazi's nooit zo ver gekomen.
@HQGhent@PitBackle Klopt maar daar zijn er meer van dan ge misschien zou denken en die hebben ook een stem dus we moeten wel degelijk rekening houden met hun noden en meningen.
@Mauritsvdr@CFCLars1@de_NVA Blijft een coalitie partner he, als ze willen kunnen ze dit stoppen maar dat willen ze niet want alle partijen zijn in hetzelfde bedje ziek omdat de incentives fundamenteel scheef zijn
@FionaFeagle Het is niet onverklaarbaar, gewesten krijgt te veel geld via financieringswet die ze zelf niet innen. Politiek wil beleid voeren, dwz projecten waar ze naar kunnen wijzen voor hun achterban. Nul incentive om begrotingsoverschot te hebben.
@Stoonbrace@BartDeMeulenaer@PieterBauwens die vergelijking is incompleet men moet ook rekening houden met 'beschikbaar inkomen' en rentevoet. Eens een mooie grafiek zien passeren hier en vandaag was het erger dan ten tijde van de oliecrisis maar nog niet veel erger. Beiden wel een stuk erger dan jaren 50/60 en 80/90
@CKrullemans Als jij vertrekt vanuit een libertair standpunt en vele of de meeste belastingen dus zoiezo onrechtmatig beschouwt dan leven wij naar andere normen en gaan we er niet uit geraken
@CKrullemans Tuurlijk doe ik dat niet, dat leg je zelf mooi uit.
1. Ouders kunnen al vroeger helpen als ze willen, dus top.
2. Onroerende voorheffing is dan ook een schending op eigendomsrecht?
3. Ik vertrek dan ook van een utilitair standpunt: erfenis belastingen berokkenen minste schade
@CKrullemans 1. Er staat al veel te veel Belgisch geld op spaarboekjes te schimmelen
2. Dat strookt totaal niet met de demografie, erfenissen worden meestal ontvangen door 40 of 50 plussers.
3. Dankzij een verschuiving zouden jongeren meer overhouden vanaf het begin.
At Ankara's NATO Summit, Belgium joins the Netherlands in building a shared air defence architecture for the Benelux. Belgium will acquire 10 NASAMS, 20 SkyRanger 30 systems, 14 GM200 radars and IVECO trucks.
A major order (worth more than 3 billion euro) that will strengthen our collective security, while creating high-value industrial opportunities for Belgian and Dutch companies.
Thank you, @DilanYesilgoz !
@smoggy1536445 I'd argue that Ukrainian leadership at times has been too reluctant to cede ground. But yes, this is their overall strategy, it's a fight for survival after all, it was only ever going to be won when Russia decides they've had enough.
@dbdusnnwmdmc@simmons_jay1979@felix_sears It's all stuck behind an upgrade program. The integration of new weaponry requires the upgrade but is not the cause of the delay.
@PixelPlatoon80@bjinsedankert Onderbreek uw vijand niet wanneer ze fouten maken. Het was al veel langer duidelijk dat de AD attritie in het Krim niet te houden was, maar zoals je correct aanhaalt: prestige zaak dus de Russen blijven schaars materieel naar daar sturen.
@Davdberg Indd meer bomen maar benieuwd hoeveel struiken of de stroken wildgroei/onkruid die ze overal 'aanleggen' helpt... Zoiezo beter dan verharding maar lijkt me toch gemiste opportuniteiten
@JorgenBude @lepetitpois3@FranckenTheo Vreemd toch dat zo veel NAVO bondgenoten de F-35 aankopen als het volledig gedateerd is? Zullen wel allemaal corrupt zijn zeker.
@lepetitpois3@FranckenTheo SCAF is door de oprichters geannuleerd niet door België. Er is geen andere optie tov F-35 zonder zwaar in te boeten op capability of lang te wachten. Daarnaast is dat zowat het enigste dat we buiten Europa kopen. Valt nog mee dus.