Sur le plateau de "Bienvenue en Île-de-France", le psychiatre Serge Tisseron dénonce la loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, affirmant qu’elle réduit l’autonomie des parents : "En dictature, c’est l’État qui décide de l’éducation des enfants".
Présence de 10 000 militaires ukrainiens au défilé du 14 juillet, fête nationale de la France
@PhdeVilliers revient sur cette décision de Macron :
➡️C'est une faute politique majeure.
➡️On susbstitue à la fête nationale, une fête euro ukrainienne, en transformant les Champs Elysées en champs de bataille allégorique et en faisant défiler l'armée européenne (propos de @vonderleyen), ça y est, on y est.
➡️Il y aura les 37 pays de la coahition prête à aller en Ukraine.
➡️C'est sous la présidence de l'OTAN, on ne peut pas être plus soumis à la fin de 2 quinquennat de Macron.
A la fin, il y aura l'hymne à la joie, tout est dit!
N'oubliez jamais que le régime du macronistan a enterré l'affaire Epstein et relâché en liberté le juge qui vendait son enfant pour la faire violer.
Alors vous pensez que truquer les élections ça les dérange ??
Ouvrez les yeux
Rejoignez la Résistance
🟥 DOSSIER MANIPULATION : IL A ABSOLUMENT TOUT COMPRIS !
Alors là 👏👏👏👏👏
Je suis scotchée par tant de lucidité !
PS : vous avez la source (systématiquement) pour encourager ce jeune homme si vous avez envie ! 😉
(Loulou)
➡️🇨🇵 XQWAAZZ2 :
''l'État français, en collaboration avec la commission européenne, est volontairement en train de créer un climat de guerre civile en France.
Tout ce cirque n'a pour unique but que de rendre la France ingouvernable de l'intérieur pour mieux la gouverner de l'extérieur.
À votre avis par quoi la commission européenne, les lois européennes, priment sur les lois françaises,
Le système est donc en train de créer deux fausses oppositions, le RN et LFI,
Cela leur permet tout simplement de faire en sorte que le peuple se mette sur la gueule entre eux, au lieu de tout simplement s'unir contre le gouvernement.
Le RN va faire tout un tas de promesses de droite qu'ils ne pourront tout simplement pas tenir car il souhaitent rester dans l'Union européenne,
C'est exactement la même chose pour LFI,
Les deux camps ayant des idées radicalement opposées vont passer leur temps à se taper sur la gueule, à se détester tellement qu'ils créent des tensions au sein du propre peuple.
Des personnes vont se détester pour de la politique.
Ces deux partis sont tellement des traîtres,
Ils n'en ont tellement rien à faire de leurs électeurs,
Ils sont tellement là pour récupérer le cache payé par vos impôts,
Ils ont tout simplement besoin que ce système continue d'exister pour continuer à recevoir leurs salaires et donc, au lieu de s'unir contre l'unique problème, qui est actuellement l'extrême centre d'Emmanuel Macron,
Dès que LFI le pourra ils vont s'allier avec Macron contre le RN, et dès que le RN pourra il va s'allier avec Macron contre LFI.
Au final, qui sont les véritables gagnants ?
La mafia d'Emmanuel Macron...''
https://t.co/IETsM04NXV
Vous aimez cette publication ?
N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉
Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée
https://t.co/iNj6nyWFIk
Twitter : @VeriteDiffusee
Le 14 juillet, les soldats, les Français ne veulent pas d’un défilé euro-ukrainien ! ⤵️
Ils veulent fêter la France, pas l’UE ni l’OTAN !
Un défilé national 🇫🇷
La révolte gronde, elle monte chaque jour : le Système commence à le comprendre, panique, et se débat !
Nouvelle vidéo ➡️ https://t.co/K3IAiDZhnb
Salade juive: Des poivrons, de l'ail frais, une bonne huile d'olive. 48 h au frais, avant de se régaler.😋😋
En souvenir de ma regrettée grand-mère pied-noir, qui m'a tout appris de cette cuisine si typique, si savoureuse. ♥️
Et bon appétit, bien sûr ! 😉
🔴 Stéphanie : « De ce mépris, naîtra notre révolte, voire notre vengeance ! Les magistrats se protègent, ils ne veulent même pas nous rencontrer alors que notre fils Élias a été assassiné par deux prédateurs bien connus depuis longtemps de la justice.»
Le principal enseignement du double quinquennat de Macron le faux c'est qu'il aura tenu jusqu'au bout.
C'est le fait qui devrait tous nous faire réfléchir. Il a tenu. Tranquillement. Finissant même par placer ses copains pour assurer la pérennité de son système. Préparant son retour en 2032. Sereinement. Nous ne sommes pas allés le chercher. Il a tenu.
Elle est là sa plus grande victoire et son principal héritage pour les suivants : ne reculez jamais, éborgnez, mutilez, mentez, trichez, niez, menacez, communiquez, méprisez et ça passera. Utilisez tous les moyens de l'Etat pour écraser la contestation populaire. Ça passera, quoi qu'il en coûte.
9 ans après, quand on sait l'ampleur des malversations de ce faux, nous sommes conviés à arbitrer entre deux de ses anciens premiers ministres qui peuvent prétendre, avec le soutien de l'appareil médiatique qui a rendu son double quinquennat de mépris possible, gagner la présidentielle en 2027.
Nous avons vu la lutte réelle contre le macronisme se diluer, se résigner, rentrer dans le rang. L'attente des échéances électorales y est pour beaucoup. L'espoir de gagner dans les urnes nous empêche d'être à la hauteur de la transformation du pouvoir et de nos institutions. Nous faisons comme si nous pouvions faire l'économie de l'affrontement.
Je ne tiens certainement pas à désespérer ceux qui y croient et je comprends parfaitement ceux qui ne veulent pas mettre tous les candidats dans le même sac. Sauf qu'en acceptant collectivement de normaliser ce qui vient de se passer en France depuis plus de 9 ans nous nous condamnons à une funeste répétition.
Je pense que cette répétition va avoir lieu. Non pas que je le souhaite - nous avons tout à y perdre - mais parce que nous n'avons pas encore bien compris qu'il n'y aura plus d'alternance sans combat et sans prise de risques.
Actuellement, nous ne résistons plus collectivement, nous attendons la grâce présidentielle chacun chez soi.
#Elections2027
🔴 Je suis celui qui a réalisé l’enquête sur le business des avocats pro-migrants, pour laquelle Erik Tegnér, alors directeur de la publication, a été condamné.
Je vais vous expliquer ce que nous avons révélé dans cette enquête, ainsi que l’atteinte gravissime à la liberté de la presse que soulève cette condamnation.
En février 2025, nous avons révélé dans une longue enquête, le business migratoire généré par des avocats pro-migrants qui se servent de l’argent public et des clandestins pour s’enrichir.
Pour cela nous avons analysé sur une période de deux mois entre octobre et novembre 2024, les 31 tribunaux administratifs où les avocats font le plus de recours pour défendre les migrants qui se voient refuser leur titre de séjour.
Et ce sujet est majeur. D’une part, parce que ces recours encombrent aujourd’hui la justice administrative, déjà totalement noyée sous le poids des procédures et qui ne peut plus remplir correctement sa mission. D’autre part, parce qu’ils sont financés par de l’argent public, via l’aide juridictionnelle. Un système qui coûte toujours plus cher au contribuable français et qui représente une manne financière considérable pour certains cabinets d’avocats.
Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504 euros par dossier. Cette somme peut être multipliée par deux ou trois en déposant plusieurs recours sur un même dossier. Il est également possible d’obtenir une rémunération supplémentaire lorsque l’État est condamné, ce qui peut représenter entre 1 000 et 1 500 euros hors taxes.
Et certains cabinets d’avocats ont bien compris le filon en multipliant les recours.
C’est le cas par exemple de Roman Sangue, un avocat qui travaille avec l’association d’extrême gauche Utopia 56 et qui a déposé 93 recours devant les tribunaux administratifs de Paris et Cergy pour défendre des clandestins en 2 mois.
Ou alors de Me Morgan Bescou et Me Laurent Sabatier, deux associés lyonnais, les deux avocats ont une moyenne de 3 dossiers par jour en deux mois, soit 135 dossiers.
Ces recours massifs qui embourbent les tribunaux administratifs et rassemblent de grosses sommes d’argent publics se conjuguent au fait que ces procédures sont extrêmement simples à réaliser.
Notre enquête révèle les méthodes des avocats, qui afin de faire fructifier leur business utilisent pour beaucoup une application appelée Replick. Cette application fait du copier-coller la de décisions juridiques. Ce qui facilite des procédures à la chaîne qui parfois sont faites par des stagiaires.
On y montre aussi que les préfectures sont très mal défendues. Nous avons révélé par exemple que Sarah Kerrich-Bernard, une avocat engagée politiquement pour la régularisation des étrangers et qui figurait en 14e position sur la liste de Raphaël Glucksmann aux européennes, est en charge de défendre les intérêts de l’Etat au tribunal administratif quand il annule les titres de séjours.
Tous ces avocats ont été contactés dans le cadre du contradictoire.
Pour avoir révélé cela notre directeur de la rédaction Erik Tegnér, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amendes et dommages et intérêts mais pas pour diffamation.
Pourquoi ? Parce que notre enquête repose sur des éléments factuels. Les faits que nous avons révélés sont étayés par des documents et des sources déjà publiques. Pourtant, nous faisons aujourd’hui l’objet de poursuites sur le fondement de la loi Samuel Paty.
Une situation inquiétante, car par le dévoiement du drame de la mort de Samuel Paty, les juges ouvrent la voie à une forme de contournement du débat sur le fond des révélations. Au lieu de contester les faits eux-mêmes, on interdit de nommer les personnes concernées.
Si révéler des faits d’intérêt public peut désormais exposer un journaliste à une condamnation, alors c’est toute la liberté d’enquêter qui est menacée. Il deviendra alors impossible de faire des enquêtes sans votre soutien : https://t.co/jsQZfD7BVC
Images de 1920 d’un parc d’attractions à Coney Island où les manèges étaient conçus pour éjecter les gens sans ménagement, dans un joyeux chaos. Ils étaient taillés autrement à l’époque, ils couraient pas à l’avocat pour un bleu! Un monde plus libre…
👥« À ma connaissance, c'est la première fois dans l'histoire contemporaine de la France qu'on criminalise des discours contradictoires à la doxa officielle, au sujet d'un pays avec lequel on n'est même pas en guerre. »
🙊« Ça nous donne quand même une petite idée de l'état de la démocratie et de la liberté d'expression en France. »
Réécouter l’émission 🔗 https://t.co/KC0j561tpi
🗣️AuBonTouite (@VictorSinclair3) alerte sur ce qu'il perçoit comme un glissement grave : la criminalisation de discours dissidents en #France, dans un contexte où le désaccord semble de plus en plus difficilement toléré.
⚡️🇫🇷VIDÉO - Après la polémique suscitée par la note d’un de ses conseillers lui recommandant d’« éviter » les habitants des banlieues, les pauvres et les jeunes, Raphaël #Glucksmann assure devant les caméras : « L’avenir de la France, c’est sa jeunesse ! ». Réplique du tac au tac de son interlocuteur : « Ouais, bon, ça n’a jamais été la vieillesse, l’avenir ». Une séquence qui en dit long sur le ras-le-bol suscité par les formules creuses des politiques en campagne…
Le roi est nu
Le wokisme et la gauche culturelle, c'est le roi nu du conte d'Andersen.
Vous vous souvenez de l'histoire ? Un roi se promène tout nu, persuadé de porter un costume magnifique. Deux escrocs le lui ont vendu en jurant que le tissu est « magique » : invisible aux imbéciles. Du coup, plus personne n'ose dire qu'il ne voit rien, de peur de passer pour un idiot. Tout le monde voit un homme à poil. Et tout le monde complimente ses habits.
C'est exactement la France et l'Europe d'aujourd'hui.
Le costume invisible, c'est l'idée que tout le monde serait d'accord avec cette idéologie. Et l'astuce des escrocs a juste changé de nom : aujourd'hui, celui qui dit ce qu'il pense vraiment, on le traite de « raciste ».
C'est ça, leur vrai tour de force. Ils n'ont pas gagné le débat. Ils ont juste rendu le débat trop cher. Vous critiquez ? Vous devenez suspect. Vous posez une question ? On vous colle une étiquette. Alors vous vous taisez. Comme les courtisans devant le roi nu.
Et là, le piège se referme tout seul.
Chacun se tait dans son coin. Et chacun croit être le seul à penser ce qu'il pense. Plus les gens se taisent, plus ceux qui crient fort ont l'air d'être la majorité. Sauf que c'est faux.
Je connais beaucoup de monde — des patrons d'entreprises à plusieurs milliards, en France comme aux États-Unis. En privé, ils disent presque tous la même chose. En public, presque aucun ne le dit. Pas parce qu'ils sont lâches. Parce que la sanction tombe tout de suite, et qu'ils ont beaucoup à perdre.
Le problème, c'est qu'à force de ne plus rien oser dire, on finit par ne plus rien oser défendre. Samuel Paty a été tué pour avoir fait son métier : expliquer à ses élèves ce qu'est la liberté d'expression. Et au lieu d'un sursaut, il y a eu des silences gênés, des « oui, mais ». Quand défendre un professeur assassiné devient compliqué, c'est que la peur a déjà gagné.
Mais il y a une bonne nouvelle.
Dans l'histoire, il suffit d'un enfant. Un seul. Il crie : « mais il est tout nu ! » Et d'un coup, toute la foule ose le dire à son tour. Parce que tout le monde le voyait déjà depuis le début.
Et ça, ce n'est pas qu'un conte. En 1989, les dictatures de l'Est se sont effondrées en quelques semaines. Pas avec des armes. Juste avec des gens qui ont arrêté d'avoir peur, les uns après les autres. Chacun qui parlait rendait courage au suivant.
Voilà la vérité, toute simple : leur pouvoir ne tient pas parce que les gens sont d'accord. Il tient parce que les gens se taisent.
Le costume du roi est fait de votre silence. Il disparaît à la seconde où vous le montrez du doigt.
Si demain assez de gens disaient, calmement et à voix haute, ce qu'ils pensent déjà tout bas, leur histoire s'écroulerait en une nuit. Pas besoin de violence. Juste des mots. Dits sans peur.
Soyez l'enfant. Le roi est nu dites-le.
Enlevez la laisse. Parlez.