@japanshitpost Difficile pour des profs qui doivent suivre un programme d’intéresser des élèves déjà pas forcément hyper fan des maths (c’est pas pour tout le monde) dans des classes de 40
Je dis pas que tous les profs sont super, y’a des cons. Juste que faire des généralités ça a jamais aidé
@japanshitpost Y’a aussi un clair manque d’implication de bon nombre de jeunes couple à un nivèlement par nivèlement par le bas et des classes de 30 qui permettent pas aux profs de vraiment s’impliquer dans la réussite de chaque élève.
Le problème est structurel.
Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.
Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.
Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.
Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.
Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.
À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.
Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.
Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.
Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.
Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.
Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.
Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.
Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :
"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
Sharia in action. Women tied and beat up by men at their whim.
All while the entire group of men are watching this as entertainment.
And these are the people we're bringing in to 'enhance' our culture.
Une fillette de 9 ans est vendue par sa propre famille, forcée d'épouser un homme musulman de 70 ans.
C'est la réalité de millions de filles musulmanes !
Qui parle de cet esclavage sexuel ?
Où sont passés ceux qui dénoncent avec l’emphase compassée des marchands du temple, l’affaire Epstein ?
⚠️ TERRIFIANT ⚠️
En Grande-Bretagne, un réfugié palestinien, arrivé de Gaza en prétendant fuir un « génocide », a été arrêté pour tentative de viol sur une fille de 14 ans.
Sa défense ?
« Selon la loi de la charia, violer une fille non musulmane est légal. Je ne suis qu'Allah et la loi de la charia. »
Le pur mal !
Qui va continuer à nier ou faire semblant de ne pas voir, de ne pas entendre et de ne pas comprendre?
Jean-Luc Mélenchon et ses sbires s’essuient les pieds sur tous les principes qui ont structuré la gauche républicaine française.
Nous les combattrons et nous les vaincrons.
C'est marrant parce que, sur la question "Êtes-vous fasciste/antifasciste ?", @ALeaument arrive à dire que la réponse est forcément binaire alors qu'à une question très facile "Êtes-vous un homme ou une femme ?", il arriverait à dire que c'est pas si simple...
🤡