@Capitana_espana Personas con problemas de movilidad, de salud o con muchos años no pueden estar de pie en un vuelo que puede saberse cuando comienza pero no cuando va a terminar.
Escucharéis hoy citar a Bernardo de Gálvez por lo del 250° de la independencia de EE.UU.
Pero el golpe mortal a los ingleses lo daría el veterano marino LUIS DE CÓRDOVA desde el Santísima Trinidad, apresando 52 buques con armas y dinero que causó el crack de la Bolsa de Londres.
@sanchezdelreal Y Obama fue el que obligó a los bancos de todo el mundo a bloquear las cuentas bancarias de los que tenían pasaporte de EE.UU pero vivían en el extranjero y no pagaban impuestos en EEUU. Para desbloquear sus cuentas y conservar el pasaporte debían ponerse al día con el fisco
El movimiento de independencia de los EEUU gritaba “No taxation without representation" (“ningún impuesto sin representación”). Bueno, pues ha llegado el momento de gritar “ninguna representación sin impuestos”. Eso de dar voto a quien no participa de lo común debe parar. Ya.
@KettyGarat@TheObjective_es@PaulaQuinteros@alvaronieto Le deseo los mejores éxitos en su nueva etapa. Usted ha levantado las alfombras pestilentes de los corruptos con gran valentía y profesionalidad. Gracias de una ciudadana que quiere una España próspera y verdaderamente democrática .
@edatvoficial@EstadoDAlarmaTV Que se espere a los resultados de las medidas dentro de 18 meses, ya verán el gran chasco que se lleva el alcalde neoyorkino.
@AbogadosCrist Creo que solo deben colgarse las banderas oficiales.
Otra cosa es tener un gesto hacia una causa justa con la que expresar solidaridad poniendo alguna foto o mensaje, pero nunca una bandera que no sea la oficial.
Vibrante esta banda de Países Bajos tocando con primor nuestra españolísima "España Cañí" por los canales de Amsterdam. Y gritan "olé" con su marcial salero ¡que lo tienen! A ver si poco a poco se descabalgan de la Leyenda Negra Disfruten @HispanosContra https://t.co/JmbDLHF3vb
@OrgulloGalegoGz En Galicia, los gallegoparlantes siempre han llamado "vergoña" a lo lo que en castellano se dice "vegüenza" . Lo de "vergonza" de ese cartel es muy raro.
@rosar1o_rosado@melving2012@ivanfamil O senhor conhece a origem da palavra "Latinaomérica" e mais o contexto histórico e geopolitico no que se comezou a usar para favorecer os intereses de Francia nas novas repúblicas americanas?
@melving2012@Ricki_Peralta@ivanfamil No se trata de que usted cambie de opinion, eso no le importa a nadie, pero si es preciso que todos en el continente americano conozcan el origen de ese término.
Hubo autores, escritores, etc que adoptaron ese término sin percatarse de la mentira que escondía su origen.
@melving2012@LoveGunter@ivanfamil El término "Latinoamérica" lo inventó y propagó Napoleón III rey de Francia, con su injerencia en México imponiendo un rey títere católico, Maximiliano, frente a cualquier aspiración de injerencia anglosajona.
Así, la herencia "latinoeuropea" prevalecería sobre la anglosajona
Ahora que tengo un rato voy a tratar de explicar lo de los «3,7 millones» y por qué el ministro miente.
- Una empresa llamada Soluciones de Gestión obtuvo varios contratos públicos para el suministro de mascarillas.
- Según el Tribunal Supremo, esa empresa consiguió esos contratos gracias, entre otros factores, a la intermediación de Víctor de Aldama.
- Como contraprestación por esa intermediación, Aldama percibió 3.713.981 euros en concepto de comisión.
- Esa comisión no la pagó directamente la Administración. La Administración abonó el importe de los contratos a Soluciones de Gestión y fue esta empresa la que pagó la comisión a Aldama con cargo a los ingresos obtenidos por dichos contratos.
- El Tribunal Supremo entiende que no hubo un delito de aprovechamiento de información privilegiada y también descarta que existiera prevaricación en la adjudicación de los contratos de emergencia. Al considerar que los contratos de mascarillas no fueron ilícitos en sí mismos, concluye que esa comisión no puede ser objeto de decomiso en esta causa.
En resumen, los 3,7 millones no «desaparecen». El Tribunal Supremo considera acreditado que Aldama percibió esa comisión, pero no ordena su decomiso porque entiende que no constituye el beneficio decomisable de los delitos por los que finalmente resulta condenado.
Eso no significa que Aldama haya sido absuelto. Al contrario, fue condenado, entre otros delitos, por un delito de cohecho.
El cohecho consistió en que Víctor de Aldama entregó diversas dádivas a José Luis Ábalos y a Koldo García para mantener una relación privilegiada y obtener un trato favorable en el ejercicio de sus funciones.
Entre esas dádivas, el Tribunal considera acreditados:
- Pagos periódicos en metálico.
- El alquiler de una vivienda para Jessica Rodríguez.
- El alquiler de un chalé en Marbella.
- (...)
El valor de esas dádivas asciende a 430.298 euros, cantidad cuyo decomiso acuerda el Tribunal al considerarla el producto del delito de cohecho.
Por tanto, cuando el ministro afirma que «nadie reclama a Aldama los 3 millones que robó», está atribuyendo al Tribunal Supremo algo que la sentencia no dice. El Supremo no condena a Aldama por haber robado 3,7 millones de euros ni acuerda el decomiso de esa cantidad. Sí lo condena por cohecho y ordena el decomiso de 430.298 euros, correspondientes a las dádivas que constituyeron ese delito.