@RomuloBDias Ele não sugeriu nada.
É como o julgamento no STF que considera Bolsonaro culpado pelos eventos de 8 de janeiro sem evidência concreta, como mensagens, ligações ou textos que comprovem sua participação.
Bolsonaro está sendo condenado apenas porque uma faixa carregava seu nome.
@JanainaDoBrasil@JanainaDoBrasil poderia ao menos mostrar uma prova de tudo o que vc falou, ou apenas está fazendo ilações.
Falar de alguém é muito fácil e pior, muitos acreditam mesmo sem provas.
Posta uma única prova pra que possamos analisar suas palavras.
@Sandersonso_@grok@_rafaellramos@analise2025@grok responda pra ela que eu vc faz análise em notícias postadas.
Exemplo, responda se a minuta encontrada com Anderson Torres é sem dúvida a mesma apresentada nas reuniões.
@jessicapaolafa1@OsielG@theannahotdog@enf_intensiva Se vc pensa assim então não entende o que realmente é perdão, um filho que fica dois anos sem conversar com a mãe, não sei se o motivo é político, não tem moral para reclamar de ninguém pela morte dela.
Se ele não valorizou a mãe como vai cobrar valorização de outra pessoa.
@feliperfmarques@H532103@folha Meu amigo, que prova, vc consegue ver que o Relator do processo, o cara que julgou Bolsonaro expõe um vídeo onde a fala é contra ele mesmo.
Seria ele imparcial?
Só uma perguntinha básica, mas pra vcs pts isso é normal, porém o fux vcs condenam.
@lucasmourao_ @Janyce7265472 Hum, bela interpretação de texto, parece recorte de jornal para formar uma frase.
Meu amigo, a dignidade está ligada à honestidade, essa análise feita falta honestidade, o texto não diz o que está afirmando.
@RobsonPierre48@lazarorosa25 Poxa é impressionante como o brasileiro é influenciável, vc sabe interpretar texto.
Na escola, no início dos meus estudos aprendo a fazer frases inteiras com recortes de jornas.
Vc não percebe mesmo que o texto não diz o que esse camarada está dizendo.
@lazarorosa25 @ grok mostra para @lazarorksa25 que separar palavras no texto não forma contexto, explica que a interpretação é equivocada e divulgar isso é notícia falsa.
@teo_sales@delucca Diante de uma denúncia grave de fraude, é imprescindível que uma investigação séria seja conduzida. Se confirmada, o cenário muda completamente: o que poderia ser interpretado como um ataque à democracia passaria a ser visto como uma defesa dela.
@teo_sales@delucca Você mudaria de opinião se fosse comprovado que houve interferência dos EUA nas eleições ou que ações do STF deliberadamente favoreceram um lado em detrimento do outro? Nesse caso, a reunião poderia ser considerada legítima e não um crime