Maria Jesús

[FCBInformatiu @FCBInformatiu]

🚨🚨🚨 PETICIÓN DE FIRMAS SOBRE POSIBLES CONFLICTOS DE INTERESES Y EVENTUALES RESPONSABILIDADES RELACIONADAS CON EL REAL MADRID CF, YOLANDA PARGA Y MEGÍA DÁVILA 🚨🚨🚨

⚠️⚠️⚠️ VAMOS A DIFUNDIR, DAR RT Y LIKE. ¡VAMOS A POR VOSOTROS, @REALMADRID! ¡CORRUPTOS! ⚠️⚠️⚠️

🔗 Enlace: https://t.co/Kmtvq9dh1j

[madridblaugrana @madridblaugrana]

🚨🚨MUY URGENTE 🚨 🚨

⚠️El Real Madrid manda a a UEFA una carta del BULO NEGREIRA

⛔Vamos a hacerle llegar este video DE 4 HORAS DE SUS ROBOS DURANTE LA EPOCA NEGREIRA

💣RT HASTA QUE OS SANGREN LOS DEDOS

@UEFA

[Zona Blaugrana @Zona_Blaugrana]

En plena pandemia, el Gobierno concedió al Real Madrid avales por una cantidad de 205M€, 13 veces superior a la que le correspondía.

[🟦🟥 Mecano 🟦🟥 @crestinodj]

💣💣💣💥💥Boom 💥 💥💣💣💣

Marco Mora, exlinier de Primera División :

👉" Los arbitros tienen miedo de pitar al Real Madrid. Yo Estuve en la nevera por un fallo contra el Real Madrid ".

Pero no era el Barça el que tenía comprados a los arbitros?🤔🤔

[🟦🟥 Mecano 🟦🟥 @crestinodj]

Si al Barça por contratar los servicios de un ex arbitro, para que no nos robaran tanto, nos quieren hacer desaparecer

Al Real Madrid que directamente se dedicaba a comprar partidos, (según informo Jose Maria García), que hay que hacer? 🤔

Porque no abrís la caja fuerte?🤔

[Julio @Juliojulirubio]

Espero que el Barça y el City actuen contra este Hdlgp

[madridblaugrana @madridblaugrana]

🚨🚨 ESCANDALAZO MUNDIAL 🚨 🚨

⛔PELOTAZO 2001
💰500 M€

⛔PELOTAZO 2026
💰360M€

💣RT HASTA QUE OS SANGREN LOS DEDOS

[🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Jota Jordi🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 @jotajordi13]

Mientras os venden que el Barça hace “palancas” el Real Madrid vuelve a ser salvado por la política de sus deudas como ya pasó en 2001.
No hagas RT ni nada… que si lo sabe mucha gente se enfadan.

[FCBInformatiu @FCBInformatiu]

🚨🥇| ÚLTIMA HORA: El #FCBarcelona hará todo lo posible por fichar a Julián Álvarez y se da un plazo máximo de 2 o 3 días para intentar cerrar la operación. Una vez transcurrido ese periodo, el club pasará a valorar otras opciones alternativas. [@RogerTorello]

[-1899- @_Futbolero_]

Cucurella: “El Barça no estaba interesado en mi fichaje, ellos buscan un delantero. El Atlético de Madrid sí me quería”

Esto para los madridistas que decían que el Real Madrid le quitó el fichaje de Cucurella al Barça.

[𝐄𝐥 𝐆𝐚𝐥𝐥𝐢𝐧𝐞𝐫𝐨 @GallineroBlau]

A los _ATM que decían que los 6 plazos que proponía el Barça en su PRIMERA oferta eran ridículos…

…podéis analizar que vuestro equipo está pagando a Le Normand en 5 plazos (fichado en 2024 y terminando de pagar a la Real Sociedad en 2029)

Señores, esto es práctica habitual en el mundo del fútbol así que NO, una oferta de 100M de euros en 6 plazos NO es ridícula ni irrisoria como quiso hacer ver el CM de la cuenta oficial del ATM y muchos de aquí han seguido manteniendo

A ver si limamos la crispación por aquí y le ponemos cordura

Que el Atleti está en su derecho de rechazar esa y todas las ofertas que quiera PERO eso no hará que una primera oferta de una negociación de 100M en 6 plazos por un jugador valorado en 100M, que se fichó hace 2 años por 75M y que no ha tenido su mejor temporada sea una mala oferta

Sin más

Ab

Nota: Gracias a @NolanChest por este pantallazo

[Jordan Alonso💙❤️ @JordanAT17]

El Madrid infló 980 Mill € falsos en 2 años que no ha ingresado, superando hasta un 67% el Límite de Masa Salarial.

Nadie dice nada.Esto técnicamente se conoce como Incumplimiento Severo del FPF y la UEFA si no fuese corrupta los sancionaría.

[Marta Alcalde @Subero78]

Madre mía Alsina, me ha dejado con la boca abierta, lección magistral por fin de periodismo con esta señora, así si 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[mustafa yazıcı @myzccc]

🚨🇵🇸 Kuzey Gaza'daki gazeteciler dünyaya doğrudan hitap ediyor: "İsrail'in Palestinlileri ölüme asma yasası Nazilerden daha kötü."

Bu videoyu görürseniz, lütfen farkındalık için yeniden yayınlayın.

[Un Nuevo Real Madrid @UnNuevoRM]

🚨 ALERTA 🚨

🤥 Florentino le dice a los socios que solo se hacen socios los hijos y nietos de socio, que era en la etapa de Calderón entraban socios por otras vías y hace poco.

En cambio:

👉 ANAS LAGHRARI es el socio 90.485
👉 EZ ZAHRA LABHABI, su mujer, es la socia 90.484
👉 YOUNES ELKHIRI es el socio 90.579
👉 HASSAN BELGHITI es el socio 90.580
👉 XIANMIN WANG es el socio 88.658
👉 QIHAO WANG ZHU es el socio 89.092
👉 NOUR IBRAHIM ELKAHLOUT es la socia 89.815
👉 HAZEM IBRAHIM ELKAHLOUT es el socio 88.720
👉 NAIL IBRAHIM ELKAHLOUT es el 88.721

Casualmente, todos tienen un número de socio reciente y contiguo. Todos están entre el 88.600 y el 90.600.

¿Todos ellos cumplen el requisito de ser hijos o nietos de socio?

¿MIENTE FLORENTINO DELIBERADAMENTE A LOS SOCIOS?

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《Hace 22 años que el Atlético de Madrid @Atleti fue arrebatado a sus socios en una operación que la Justicia calificó como apropiación indebida y estafa》

El Atlético de Madrid fue jurídicamente arrebatado a sus socios mediante una operación de ingeniería societaria y contable que el Tribunal Supremo calificó como delictiva, pero cuyos máximos responsables evitaron la cárcel por la combinación de la prescripción del delito de apropiación indebida y el fallecimiento del principal acusado.

La maniobra nuclear se consuma el 30 de junio de 1992, cuando Jesús Gil se hace con la mayoría del capital de la recién creada SAD sin desembolsar efectivamente el precio de las acciones, desplazando de hecho el control desde una asociación de base mutualista, el club de socios, a una sociedad de capital dominada por su propio grupo.

El TS declara probado el “hecho criminal”: los fondos utilizados para simular el desembolso eran créditos puente reembolsados de forma casi inmediata, de modo que el capital social aparece formalmente suscrito y desembolsado, pero materialmente no lo estaba, consolidando así un cambio estructural de titularidad en fraude del régimen de transformación de clubes en SAD.

A ello se suma, ya en 1998, la estafa por contratos simulados de cesión de derechos económicos e imagen de cuatro jugadores (Cosme, Marcos, Luis Antonio y Alexander) por 2.740 millones de pesetas, cuyo único efecto real fue la cancelación contable de una deuda de aproximadamente 2.700 millones de pesetas de sociedades de Gil frente al Atlético, privando al club de un crédito cierto a cambio de activos futbolísticos prácticamente inexistentes.

Pese a la acreditación de este expolio estructural, el Supremo absuelve a Jesús Gil y a Enrique Cerezo del delito de apropiación indebida exclusivamente por razón de prescripción, no porque niegue la ilicitud de la apropiación del club.

La Sala sitúa el dies a quo de la prescripción en la propia fecha de la toma de control accionarial (30‑6‑1992), considerando que desde ese momento el delito se consuma, y confronta ese hito con la fecha de interposición de la querella de la Fiscalía Anticorrupción (19‑7‑1999), constatando que han transcurrido “con creces” los cinco años de prescripción anudados al tipo aplicado.

Esa opción técnica, discutida doctrinalmente frente a la tesis de la continuación delictiva y de un dies a quo ligado a la cesación de la situación antijurídica, permite declarar la extinción de la responsabilidad penal por el delito de apropiación indebida, arrastrando incluso la desaparición de la obligaci��n de devolver al club las 236.056 acciones objeto de la apropiación, “sin perjuicio de las acciones civiles” que el Atlético pudiera intentar.

En paralelo, la responsabilidad penal de Jesús Gil por la estafa ligada a los contratos ficticios de 1998 se extingue por causa de muerte, mientras que la de Miguel Ángel Gil Marín se mantiene, pero con una pena reducida a un año y seis meses de prisión por estafa mediante simulación contractual, de clara orientación simbólica en términos preventivos.

El resultado final es jurídicamente paradójico: el Supremo afirma la existencia de un “hecho criminal” de apropiación del club y de estafa en perjuicio de la entidad, pero la combinación de prescripción (cálculo del plazo y elección del momento consumativo) y fallecimiento del principal acusado vacía casi por completo la respuesta penal, consolidando de facto el cambio de poder societario que despojó a los socios del control histórico del Atlético de Madrid.

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《El “expediente FIFA” sobre el @FCBarcelona es un fake jurídico: no hay investigación alguna sobre el Código Ético de la RFEF》

Después de haber realizado hoy personalmente la consulta a FIFA, me confirman que no hay ninguna investigación abierta sobre el Código Ético de la RFEF.

Es falso que FIFA o UEFA estén investigando el cambio de la prescripción en el Código Ético de la RFEF.

No existe ningún procedimiento disciplinario ni ningún expediente sancionador abierto por este motivo contra la Federación ni contra sus dirigentes.

Lo único que ha existido, y que sigue exactamente en el mismo punto, es una mera actuación de información preliminar de 2024, un expediente informativo interno que no ha dado lugar a investigación formal alguna ni a la apertura de cargos. Presentarlo como una “investigación de FIFA/UEFA” es jurídicamente inexacto y conduce a una percepción errónea de la realidad regulatoria.

Además, el cambio del Código Ético no fue “irregular”, sino que responde a la necesidad básica de armonización con el ordenamiento jurídico español.

El derecho deportivo internacional no opera en el vacío: los códigos internos de una federación afiliada no pueden contradecir la Ley del Deporte ni el régimen de prescripción previsto en las normas estatales aplicables.

Precisamente por eso se adaptaron los plazos del Código Ético de la RFEF, para evitar una contradicción frontal entre la normativa federativa y el marco legal español, algo que cualquier jurista mínimamente serio conoce y debería reconocer.

Y conviene insistir en otro punto que también se oculta deliberadamente: cualquier infracción disciplinaria que hubiera podido cometer el FC Barcelona en relación con el llamado “caso Negreira” se encuentra hoy prescrita en todas las instancias relevantes.

Está prescrita en el ámbito español, está prescrita conforme a los criterios de UEFA y está prescrita también según los estándares de FIFA.

No existe margen jurídico real para reabrir por la vía disciplinaria lo que el tiempo ha extinguido por prescripción.

Lo demás son titulares, ruido y construcción de relatos, pero no derecho aplicable.

Como ya expliqué en una nota anterior, los informes arbitrales presentados por el Real Madrid, conocidos como “Pelícano”, carecen de verdadera validez probatoria.

Los errores arbitrales, tanto a favor como en contra de FC Barcelona o Real Madrid, son jurídicamente inasumibles como base para acreditar corrupción o amaño, porque su interpretación es siempre conjetural, selectiva y sujeta a sesgo.

Desde el punto de vista probatorio, esos documentos son diabólicos: ni en los estándares de integridad de FIFA y UEFA ni en la justicia penal española se pueden considerar prueba sólida de una manipulación sistemática, sino como simples alegatos interesados.

Fuente: @TheObjective_es

[Santi López Velasco @Belavent01]

Esta es la foto de la bestia que ayer empujó violentamente a una docente jubilada en Valencia. Que rule su cara 👇

[Barca Xtra @Barcaxtr]

Interesting how the narrative works. 👇

Real Madrid has sold 30% of Bernabéu exploitation rights to Sixth Street for €360 million. No concerts materialising. The revenue projections they promised aren't being met. Now there are talks about selling 5% of the club itself a stake with a value remarkably similar to what Sixth Street already paid.

Sound familiar? 🤔

When Laporta used financial levers to save Barcelona by selling future TV rights, monetising assets, and restructuring debt to rebuild a broken club mainstream media ran wall-to-wall coverage. Crisis. Scandal. Questions about survival. Barcelona were finished. Laporta was reckless. The club was dead broke.

That coverage ran for three years straight.

Real Madrid does the same thing and the silence is deafening. 📻

No front pages. No financial crisis headlines. No questions about sustainability. No breaking news alerts. Nothing.

The internet doesn't forget though. And neither do we. 👇

Same financial mechanics. Two completely different media treatments.

That's not journalism. That's a choice. 🔵🔴

[🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Jota Jordi🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 @jotajordi13]

¿ Ha dejado ya de hacer el ridículo y faltar a la verdad el AtMadrid ?

🚨ℹ️
-Cena en febrero con Julián donde le prometen dejarlo salir a final de temporada y donde le piden q lo de todo hasta final de temporada.

-Reuniones y muchas llamadas entre clubs negociando el fichaje.

-Filtran oferta del PSG que no existe, como estratégia para vender.

-Para quedar bien con su afición, dicen q no venden pero la realidad es que negocian. A ver si se filtra algo y quedarán muy mal😉🔜

-Julián a 20 días de un Mundial se infiltra 3 veces para jugar y Simeone ni le pregunta ni le da las gracias.

-Julián siempre ha sido respetuoso y maravilloso con la afición dl AtMadrid.

-Julián NO hablará ( de momento )

-Julián no quiere ni PSG ni Arsenal. Quiere Barça.

-Quien manda no está a la altura de un club como el https://t.co/ajmwgnvvot q hace el ridículo por unos RT.

-Esto acaba de empezar😉💙❤️

-Por cierto!!! El hijo de Negreira ha reconocido trabajar para el AtMadrid.