Con respecto a la tragedia del pobre cuiquito de Córdoba, me parece tristísimo todo.
Una cosa que me parece evidente: hay gente que tiene animales, que no debería y hay gente que tiene chicos que realmente no los tiene bien.
Lamentablemente cuando se cruzan esos dos vectores, el peligro es real.
Entendamos que hay gente que tratamos como si fuera adulta y responsable, pero que realmente no lo es. El mundo es muy peligroso para una criatura de tres años y si los padres no lo protegen, el crío va a encontrar situaciones trágicas: perros, ollas con aceite hirviendo, piletas, tráfico, degenerados, pozos, la lista es interminable. El mundo va a ser siempre pelogroso para un chiquito si los padres no lo cuidan y no hay manera de hacerlo menos peligroso prohibiendo cosas como reacción a tragedias, porque no hay ni siquiera cómo hacer una lista de los peligros, y si hacemos la lista y prohibimos todo lo que pueda poner en peligro a un nenito de tres años con padres desatentos, vamos a terminar viviendo en un mundo de mierda.
Hay que entender que no todo el mundo es responsable ni capaz ni tampoco inteligente, y lamentablemente el mundo es más peligroso para esa gente. Es difícil de aceptar y sin embargo es verdad.
@robnisk@juliguzman__@telefecordoba Si no pueden tomar medidas para que sus animales no se coman nenes mejor no los tengan coincido en esa parte. Y como ya te explique tambien, la propiedad no te resguarda de culpa legalmente y mucho menos si no hubo entrada forzada.
@robnisk@juliguzman__@telefecordoba De hecho... si lo manda la ley, o mejor dicho te tenes que hacer responsable por el daño que haga tu animal, y te puede en estos casos caer una pena de homicidio culposo si se estima que no estaban las debidas medidas, fijate si sale inocente el dueño del perro de esto
Por increible que parezca, el perro, es el unico que no es culpable en esta situacion. Los dueños y los padres del niño tienen que ir en cana. Los dueños ppr las pesimas condiciones q vivia el animal y los padres por dejar solos a una criatura de 3 años
@NataliaTaffarel@robnisk@juliguzman__@telefecordoba literalmente, en su cabeza si pasas la linea del terreno ya puede seguir sus propias leyes y matarte sin consecuencias, piensa que tiene una constitucion aparte en su cuadrado.
@robnisk@NataliaTaffarel@juliguzman__@telefecordoba Spoiler, ninguna de las boludeces que dijiste justifica si tu perro lo mata, va a caerte la responsabilidad igual, y mucho mas si es una zona sin la debida delimitacion
@robnisk@juliguzman__@telefecordoba Un cerco, pared y o cualquier elemento fisico que evite que mate a un nene curioso (u otros animales que puedan pasar cerca) vos no limites nada, solamente sabe que sos legalmente responsable si pasa una tragedia asi ya despues hace con eso lo que te parezca
@lauchareynoso@UnaDelOeste@elcancillercom Estas a nada del discurso feminista de que todos los hombres son culpables hasta que se demuestre lo contrario, los humanos masculinos generan el 95% de los homicidios, que hacemos con eso? o minimo tambien son parte de los accidentes de transito que no manejen mas?
@FickVan_@FernandoGa11294@Guibel4848 te vas a entrar si entran a donde? si este perro estaba en un lugar a campo abierto sin puerta reja ni nada que impida el paso JAJAJAAJAJAJAJAJAJAJJ ayuda si mi perro atacase JAJAJAJA pensas que los animales son pokemons? si te quieren entrar al perro lo matan primero o lo sedan
@Mlr1039332@robnisk@juliguzman__@telefecordoba Que tenga mas o menos peso una cosa no modifica la otra, Es irresponsable que los padres lo dejen sin supervision, y es irresponsable tener un perro sin los seguros adecuados. A ambos les deberia caer la pena que les corresponda
@FickVan_@FernandoGa11294@Guibel4848 Si pensas que un perro atado en el patio te hace inmune a robos me preocuparia sinceramente.... pero en vista de toda la conversacion que tuvimos no me sorprenderia que tuvieras ese nivel intelectual
Aclaremos la situación. El perro era un animal maltratado, desnutrido y atado en un terreno baldío/patio precario. No era un pitbull.
Segundo. Los padres son una vergüenza: dejaban salir solo a un nene de tres años. El chico ya tenía la costumbre de irse “a la vuelta” sin supervisión, y ellos lo permitían.
Ese día el nene se alejó solo y se metió en el terreno del perro. Un niño de esa edad no se deja salir solo ni un segundo. Es una negligencia criminal e imperdonable.
Mi conclusión: Tanto el dueño del perro como los padres son culpables. Merecen recibir la pena más severa que exista.
@agus_pirre Los pitbull no son mas agresivos que cualquier perro en general, solamente que tienen la potencia fisica de lastimar cuando son agresivos, por eso solamente hay que tenerlos bien cuidados y ser responsables
@AyduchiS Esa escala si es mas coherente, hasta los niños desconocidos lo dudo, tendria que estar en ese momento. pero si primero familia, algun amigo que sea muy cercano, mis mascotas y despues los desconocidos (capaz hasta animales desconocidos por sobre personas desconocidas)
@drkbugs@ohhmcfly Si vamos a usar datos sesgados tenemos de todo tipo. Por eso los hombres son mas peligrosos o habria que ver el porque esos asesinos matan?
algún día en este país van a entender que no importa la raza o el mestizaje de un perro, si lo único que conoce desde que nació es el encierro y el maltrato va a atacar a quién sea, no hay animales malos de por sí, la culpa y la responsabilidad civil es siempre de los dueños