Florencia Monetti

Vengo a esta red sólo por información y política. Esposa, mamá de tres. Abogada. No a las ideologías, sí a los principios y valores.

[Florencia Monetti @MonettiFlor]

@Pontifex_es

[Gad Saad @GadSaad]

For the first time in recorded history, a civilization has decided that the most enlightened virtue is to surrender its culture, heritage, women, and children without putting up any defence. Suicidal empathy shall prove to be the demise of the West.

[SEGM @segm_ebm]

A new peer-reviewed publication argues that "gender identity" lacks definitional clarity and that medical and surgical interventions to "realign" teenagers' sexed bodies with "gender identity" are misguided and should not be part of standard medical care. SEGM's new Spotlight⬇️/1

[Daily Banter @DailyBanterMeme]

@jk_rowling

[Elplan.delalma @EDelalma]

@laderechadiario A esta altura debería ser de lectura obligatoria 👇

[Gad Saad @GadSaad]

Thank you @nytimes for your honest and accurate reporting. We must fight against the extremist religion of the car in question that caused it to plow into the LBTQ parade. Cars are born peaceful. They are self-radicalized online but vehicle extremists.

[J.K. Rowling @jk_rowling]

I’ve just seen a post from yet another man who thinks my position has shifted since I wrote my 2020 essay about gender identity ideology and the consequent clash of rights https://t.co/pasxBD1Hzl

For the avoidance of doubt, I stand by every word I wrote then. For instance: ‘woman isn’t a costume.’ If it surprises you that I say men don’t become women by wearing make up and dresses, you didn’t understand the essay. I’ve been crystal clear all along that I believe people are free to live and present themselves as the opposite sex if that’s what feels comfortable and authentic TO THEM. This appears to have been interpreted (most often, tellingly, by men) as ‘and it naturally follows that I, as a woman, will validate a man’s belief that he is now, to all intents and purposes, the same sex as me, and I will use only the speech he deems appropriate and will be very careful to protect his sensitive ego, no matter the cost to myself in pretending to believe a falsehood, or the loss of my own rights due to this pretence.’

Dress as you like within normal bounds of situational decency, wear lipstick, sequins and a beard if you want, call yourself whatever you like, have sex with any consenting adult you please: I wish you health, happiness and safety. What you don’t get is the power to compel my speech and belief.

When I call a man a man, I am speaking verifiable truth. It is essential to be able to accurately name sex when discussing fair sport, facilities and services for women and girls and the right of gay people not to be demonised for their same-sex attraction. In years to come, a lot of useful idiots are going to awake to the fact that they’ve been complicit in enormous harm done to women, girls, gay people who stood against the insanity, and some extremely vulnerable young people. I don’t doubt we’ll hear a lot of, ‘I thought I was just being kind.’ Such individuals, especially those in positions of power, should be asked why they never had anything to say about the loud, public, widespread unkindness directed against those who refused to adopt their fashionable, elitist beliefs, eg, the detransitioners being bullied and vilified by former ‘allies’, the whistleblowers who tried to stop an unregulated experiment on troubled children, the women who lost their careers and livelihoods by standing up for all women’s rights.

Some people appear to believe it a worse crime for a woman to call a man a man than for trans activists to call loudly and publicly for the assault and assassination of all women who refuse to bend the knee. I have never wished violence or any other kind of harm on a trans-identified person, but, like many other people who’ve defended women’s and girls’ rights over the past few years, I have received thousands of threats of death, rape and torture. The wilful blindness of those who bleat ‘both sides’ will rightly be judged harshly in times to come.

TL;DR Trans women aren’t women, and if that hurts your feelings, be grateful you live in a society where you are just as free to espouse gender ideology as I am to speak the truth. As Orwell said: ‘Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows.’

[Traductor 🥹💕💐 @TraductorTeAma]

Hoy nos enteramos por el llanto de Mandrilesio y la respuesta de Sturzenegger que en Argentina hay una ley que prohíbe los precios de oferta en libros.

Es decir, una ley que obliga a las librerías a vender los libros MÁS CAROS.

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

Gracias @luisnovaresio por mandarme la nota de la Cámara del Libro y otras. Veo que no fui persuasivo en la importancia de priorizar la libre elección de los individuos y participantes del mercado. Que no se vea que esta ley no es más que un cártel legal me sigue resultando sorprendente (vale acotar que dicen en su carta que si se deroga la ley los precios de los libros subirían, con lo que entiendo escriben algo que ni siquiera creen, porque si pensaran eso celebrarían la derogación).

Puedo compartir la preocupación por la lectura, la cultura y las librerías. Pero tanto mi opinión como la tuya, son irrelevantes. La única opinión relevante es la del consumidor. Y esta ley no afecta en nada la capacidad de los argentinos para seguir comprando en una librería si deciden hacerlo. En un ámbito de libertad será y debe ser el ciudadano quien elija el canal que prefiera.

Pero dicho esto quiero ofrecer una perspectiva desde el lugar del librero. Y usaré tu propio libro para ilustrarlo. No es una chicana, sino que sirve para demostrar que las lógicas de la venta de libros nada tienen que ver con la que existía al promulgarse la ley. Y que nadie puede escaparse a ellas, ni siquiera vos, que argumentás que no debiera permitirse que ningún punto de venta venda el libro más barato. Sin embargo si miramos las imágenes que adjunto es evidente que incluso tu libro se ofrece a precios muy diferentes por otros canales.

Hoy tu libro "Todo por Amor, pero no Todo" puede conseguirse a un precio en librerías, a otro muy inferior en Kindle o incluso escucharse en Audible por el costo de una suscripción o incluso formar parte de promociones donde el precio pasa a ser 0.

Mientras todo eso ocurre, tenemos una ley que le prohíbe a una librería decir: “Esta semana quiero vender este libro un 20% más barato" para atraer lectores a mí espacio, para invitar a conocer la librería o lo que fuere. ¿A quién protege exactamente esa prohibición?

El mayor desafío para las librerías ya no es la competencia de enfrente. Es Amazon, es Kindle, es Audible, son las plataformas digitales y los nuevos hábitos de consumo. Y frente a esa competencia, la ley actual no les da más herramientas. Les quita una potentísima: la competencia.

¿En un mundo donde un libro puede venderse por un valor en en papel, otro en Kindle o ser prácticamente gratis dentro de una suscripción, tiene sentido seguir prohibiendo que una librería haga un descuento? Creemos que no.

Creemos en la libertad. El presidente @JMilei quiere que Argentina sea el país más libre del mundo. La libertad va a significar más lectores y más acceso. Pero para los libreros parece casi una cuestión de supervivencia. VLLC!

[Andres @andresmego]

Llevo 25 años trabajando en la industria editorial.
Conozco el trabajo del autor, del editor, de la imprenta, del distribuidor y de las librerías. Los respeto a todos.
Precisamente por conocer esta industria creo que llegó el momento de discutir algo que durante años casi nadie quiso discutir: el lugar del lector.
El objetivo de una industria cultural no debería ser preservar un modelo de comercialización. Debería ser lograr que más personas puedan comprar más libros.
Defender la libertad de competir no es estar en contra de las librerías. Es estar a favor de que cada actor encuentre la mejor manera de crear valor y de que el principal beneficiado sea quien hace posible toda esta cadena: el lector.
Una industria que deja de poner al lector en el centro corre el riesgo de terminar defendiendo más un sistema que el propósito para el cual ese sistema existe.

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de @luisnovaresio que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley. Me imagino que no, porque la ley que proponemos derogar solo prohíbe que se ofrezcan descuentos sobre los libros. Sí…, lo que leíste (y no es un fake): en Argentina existe una ley no te permite vender libros baratos, te obliga a venderlos a un precio uniforme en todo el país. Me contaba un librero amigo que en la última feria del libro quería vender las Crónicas de Narnia a 40.000 pesos, y que blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99.000 por ser el único precio admitido.

Me pregunto en que planeta de que universo, podría uno oponerse a que los libros lleguen más baratos a los consumidores. Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor. Y para quienes amamos la lectura en todas sus formas una ley que encarece los libros nos parece un pecado capital.

¿De donde surge entonces esta diferente visión de quienes queremos que la cultura se difunda y llegue a todos en total libertad? Nosotros queremos eso y voy a asumir que Novaresio también. Pero la diferencia de visiones radica en donde se pone la centralidad. El presidente @JMilei pone la centralidad siempre en el individuo y su libertad. Desde esa perspectiva derogar esta ley es una obviedad, por el sencillo motivo que permitirá el acceso a libros más baratos. Novaresio no se interpela sobre el acceso a la cultura del individuo, de las familias, de los niños y adultos, es decir en proteger y facilitar el acceso a la lectura, sino que defiende la renta de un eslabón del negocio. Digo renta, porque obviamente hoy el sistema les ahorra la molestia de competir, cuando la competencia simplemente los obligaría a ofrecer más productos y a mejores precios. De hecho, no se entiende porque Novaresio piensa que eso los haría desaparecer. Simplemente tendrían que competir como hacen muchas otras actividades. Y ni siquiera está en juego la bibliodiversidad, que hoy en día se garantiza por canales electrónicos.

En definitiva, la discrepancia es profundamente cultural. Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo. Es la diferencia entre defender un negocio protegido por una ley, o pensar en la gente. La ley que el presidente @JMilei está por mandar al Congreso promete este debate en varios frentes: farmacéuticos que defienden su negocio versus un presidente que defiende el acceso a la salud, corredores inmobiliarios que cuidan su quinta, versus reducir el costo de las transacciones inmobiliarias, un esquema por el que nos quedamos sin navegación vs. reducirle los costos de producción a nuestros productores. Esta ley promete este debate en múltiples frentes, porque ataca decenas de negocios que solo existen porque el poder autoritario del Estado empobreció a los argentinos para que esos negocios puedan existir. En el caso puntual que motiva esta reflexión es por la cultura y por la libertad que proponemos la derogación de la Ley 25.542. Quizás un día Luis repare en el ciudadano común, ese día seguramente coincidirá con nosotros. VLLC!

[Jennifer Sey @JenniferSey]

.@sophaller -- Thank you.

[Clara Muzzio @claramuzzio]

ESTO NO VA A SER BUENO

“La mitad de las mujeres occidentales de 30 años o menos no tienen hijos.

…Es un poco más ahora, así que llegamos a más de la mitad.

De ellas, la mitad nunca tendrá un hijo, y el 90% se va a arrepentir.

Eso significa que estamos preparando una catástrofe, creo yo.

Estamos preparando a una mujer de cada cuatro para la soledad.

Y eso (la soledad) se vuelve cada vez más brutal a medida que uno envejece.

Y también, creo que estamos preparando a ese 25% de mujeres para que sean víctimas —de una manera nunca antes vista— cuando entren en sus últimos años.

Porque no tendrán a nadie que las cuide, especialmente durante momentos de vulnerabilidad.

Esto no va a ser bueno.”

*Jordan Peterson, psicólogo clínico y escritor canadiense, conocido por sus ensayos sobre responsabilidad individual, cultura y libertad de expresión.

[Nova Rose @Oliviafans9]

Jordan Peterson Refused to Back Down… Now He's Facing a Tribunal. 😳

[Nuria Coronado @NuriaCSopena]

👔💄"Las disidencias de género no se medicalizan" @AAlvarezAlvarez @ContraBorrado

🫸El no estar conforme con el género como constructo social no ha de pasar por enfermar y manipular a nadie sino x abolirse.

🤝Te invito a conocer la verdad y veas mi📽️https://t.co/cn4egi7HaO

[Nova Rose @Oliviafans9]

Jordan Peterson SHUTS DOWN the Pronoun Debate in 60 Seconds😱

[Marcos Galperin @marcos_galperin]

Woke, white, entitled, overly educated, downward mobile, woman from decadent mainstream media organization tries to corner the greatest entrepreneur in history with her views on the world, UK, Europe, politics, immigration, society. It goes just as you would expect. @elonmusk

[Marcos Galperin @marcos_galperin]

@zannymb @elonmusk @andrewrsorkin 1) Great decision to cancel my Economist subscription
2) If the UK is so safe why is it that Jews cannot walk safely and why were there over 70K police reported rapes last year vs 9K in the year 2000?
3) You and the UK are definitely asleep at the switch

[Alejandro Fargosi @fargosi]

Además, hay algo tan elemental que es pre-legal:

Los menores de edad tienen capacidad reducida para protegerlos.

Es perverso permitir a quien no ha madurado lo suficiente, decidir un aspecto tan medular en su vida como ¡¡¡ cambiar su género !!!

Solo la maldad puede justificar semejante cosa.

[Agrupación AMANDA @Amanda_DGIR]

¿Cómo un modelo desarrollado en una clínica de los Países Bajos llegó a convertirse en referencia internacional?

Hoy, varios de los países que lo adoptaron están revisándolo a la luz de nuevas evidencias.

📖 Fuente:
https://t.co/69SmicnAsS

#nocontabanconlasmadres
#rompeelgéneronosucuerpo

[Nuria Coronado @NuriaCSopena]

🎯 La propaganda trans manipula colocando la muletilla del odio y la transfobia a quienes defendemos los derechos de las mujeres. Nada más lejos de la realidad @aalvarezalvarez @celiactiva @soniaferrer y Mónica Martín
Mucho más en mi documental.
https://t.co/IkegeQvJOe