Maqroll

[Maqroll @MonteAngelo9]

@thanatos_alm 31

[Maqroll @MonteAngelo9]

@kommander61 🫂🫂🫂

[Timostene @SandroRossi_x]

In queste ore Giorgia Meloni, quella che si vanta di non avere bisogno di studiare perché «lei ha l’istinto», ha commesso una serie di errori politici che le costeranno cari. E che possono costare cari a tutti noi italiani. Perché qui non si parla di propaganda interna. Si parla di collocazione internazionale, di credibilità, di peso negoziale.

Il primo errore è l’assenza da Monaco. Non un contrattempo. Non una coincidenza. Un’assenza per scelta, coperta con un impegno alternativo in Africa, una conferenza utile come paravento e poco più. Nel momento in cui alla Munich Security Conference l’Europa doveva guardarsi negli occhi e decidere che cosa fare di fronte all’America di Donald Trump, lei ha scelto di non esserci.

In diplomazia non è una sfumatura. È una dichiarazione. Significa non stare nel luogo dove si prende posizione. Significa lasciare che altri disegnino l’assetto mentre tu ti sottrai.

Il secondo errore è ancora più grave, perché trasforma l’assenza in linea politica. Friedrich Merz non si limitava a una presa di posizione generica. Criticava in modo esplicito le politiche Maga. Marcava una distanza netta dal trumpismo. Indicava un asse europeo che prova a ricompattarsi e a contare.

Lei non ha scelto di inserirsi in quella ricomposizione. Ha criticato Merz. E criticare chi prende le distanze da Maga significa, di fatto, collocarsi dall’altra parte. Significa far prendere posizione all’Italia. Non come ponte. Non come mediatore. Non come Paese fondatore che tiene insieme. Come Paese che attacca chi marca la distanza dal trumpismo.

Il terzo errore riguarda il rapporto con le regole. La decisione di partecipare come osservatore a un cosiddetto board of peace in Palestina, con modalità percepite come un tentativo di aggirare la costituzione, completa il quadro. I vincoli istituzionali non sono un dettaglio tecnico. Sono la struttura che rende credibile uno Stato. Quando diventano un ostacolo da scavalcare per inseguire un simbolo o una foto, il messaggio è chiaro: le regole valgono finché non intralciano.

Il filo conduttore è uno soltanto. L’Italia si autoesclude dall’Europa che decide proprio mentre l’Europa prova a riorganizzarsi e a ritrovare una postura comune davanti agli shock geopolitici. E non si tratta di un’Europa senza guida. Il disegno della nuova architettura economica e strategica porta anche la firma di un italiano, Mario Draghi, chiamato a delineare la rotta sulla competitività e sul futuro industriale del continente.

L’Italia avrebbe il diritto di esserne orgogliosa. Di rivendicare centralità. Di stare nel cuore di quel progetto. Sta scegliendo altro.

Assentarsi dal tavolo decisivo, attaccare chi prende le distanze da Maga, giocare con i margini costituzionali per inseguire un protagonismo simbolico significa imboccare la strada più rapida verso l’irrilevanza.

Il risultato prevedibile è un’Italia ridotta a contare quanto l’Ungheria di Viktor Orbán. Un Paese formalmente dentro, politicamente ai margini. Seduto al tavolo ma aggirato quando le decisioni contano. Tollerato finché non disturba. Neutralizzato quando serve coesione.

Tutto questo era prevedibile. Si può seppellire un seme sotto strati di linguaggio istituzionale. Si può coprirlo con dichiarazioni rassicuranti. Si può pensare che basti l’istinto per governare la complessità.

Ma il seme del fascismo, quando c’è, prima o poi germoglia. La pianta sbuca alla luce del sole. Prima in forma di disprezzo per lo studio e per la competenza. Poi in forma di allineamenti ideologici mascherati da interesse nazionale. Poi in forma di insofferenza verso i vincoli costituzionali. Infine in forma di isolamento.

La pianta cresce nel giardino comune, non in un vaso privato. E quando cresce lì, il conto non lo paga solo chi l’ha piantata. Lo paga l’Italia intera.

[Dario D'Angelo @dariodangelo91]

🚨🪖🇺🇦🇷🇺 Se fossi il direttore di un telegiornale - e per mia e vostra fortuna non lo sono e non lo sarò mai - aprirei dicendo che oggi il tg trasmette il messaggio pronunciato da Volodymyr Zelensky al popolo ucraino prima della mezzanotte di ieri.

Come dite? Dura 21 minuti?

Nessun problema.

Sono 21 minuti che valgono più di molti altri servizi giornalistici. E ne restano comunque 9 abbondanti per parlare di tematiche fondamentali come i fuochi d'artificio e i festeggiamenti nelle varie capitali mondiali.

In ogni caso, in assenza di un telegiornale da occupare, il Blog ha tradotto il suo intervento per voi. Credo meriti la vostra attenzione. Buona lettura.

"Cari ucraini, tra pochissimi minuti inizierà il nuovo anno. E darei qualsiasi cosa al mondo se, in questo messaggio, potessi dire che anche la pace arriverà tra pochi minuti. Purtroppo, non posso ancora dirlo. Ma con la coscienza pulita, io - tutti noi - possiamo dire che l’Ucraina sta davvero facendo tutto per la pace. E continua a farlo.

Sono tornato a Kyiv ieri, alle 6 del mattino. Il nostro team ha trascorso quasi 50 ore in viaggio. L’accordo di pace è pronto al 90 per cento. Resta il 10 per cento. E questo è molto più che un semplice numero.

In quel 10% c’è, in realtà, tutto.

È il dieci per cento che determinerà il destino della pace, il destino dell’Ucraina e dell’Europa, come vivranno le persone.

Dieci per cento per salvare milioni di vite.

Dieci per cento della determinazione necessaria affinché la pace funzioni al 100%.

Dieci per cento dell’unità e della saggezza di cui c’è un disperato bisogno - ucraina, americana, europea, di tutto il mondo.

Dieci per cento verso la pace.

Voglio che tutti noi, in questo momento, siamo sulla stessa lunghezza d’onda - che comprendiamo la realtà allo stesso modo, che siamo armati non solo al fronte, ma anche della verità. La verità su chi vuole davvero cosa.

Che cosa vuole l’Ucraina? Che cosa vogliono gli Stati Uniti? Che cosa vuole la Russia? Che cosa vogliono l’Europa e il mondo intero?

Cominciamo dalla cosa più importante. Che cosa vuole l’Ucraina? La pace? Sì. A qualsiasi costo? No. Vogliamo la fine della guerra - non la fine dell’Ucraina.

Siamo stanchi? Enormemente. Significa questo che siamo pronti ad arrenderci? Chi lo pensa si sbaglia profondamente. E chiaramente, in tutti questi anni, non ha ancora capito chi sono gli ucraini.

Un popolo che ha resistito per 1.407 giorni di guerra su vasta scala. Fermatevi a pensare a questo numero. È più lungo dell’occupazione nazista di molte delle nostre città durante la Seconda Guerra Mondiale. 1.407 giorni di un’Ucraina non conquistata. Un Paese che, di fatto, passa ogni notte nei rifugi. Ogni giorno, nella lotta. Spesso, senza elettricità. Spesso, senza dormire, a tenere posizioni per moltissimi giorni.

E sempre, senza panico, senza caos, senza divisioni, unito: perché possiamo avere la pace.

Vogliamo che la guerra finisca? Assolutamente.
Perché non è ancora successo? La risposta è proprio accanto al nostro Paese.

La Russia può porre fine alla guerra? Sì.

Vuole farlo? No.

Il mondo può costringerla a farlo? Sì. E solo così funzionerà.

Perché il mondo non lo fa completamente? Analizziamolo. Passo dopo passo. Onestamente. Come è davvero. Il nostro popolo lo sa meglio di chiunque altro. La Russia non pone fine alle sue guerre da sola. Non c’è mai stata una guerra nella storia che loro abbiano concluso di propria volontà. Solo la pressione degli altri, solo la coercizione degli altri, che loro stessi chiamano gesto di buona volontà.

È stato così ogni anno in cui la Russia ha combattuto contro qualcuno - cioè per tutta la sua esistenza.

Questo può essere confermato da tutti coloro contro i quali Mosca ha fatto guerra in tempi diversi. Polonia, Turchia, Finlandia, Siria, Georgia, Abkhazia, Ossezia, Cecenia. E l’elenco può continuare all’infinito, perché quasi tutto il territorio della Russia è stato assemblato attraverso guerre. Questo è il tipo di soggetto con cui abbiamo a che fare. Noi, l’Ucraina, l’Europa, gli Stati Uniti e il mondo intero.

'Ritiratevi dal Donbas, e tutto finirà'. È così che suona l’inganno, tradotto dal russo - in ucraino, in inglese, in tedesco, in francese e, di fatto, in qualsiasi lingua del mondo.

C’è ancora qualcuno che ci crede? Purtroppo sì. Perché troppo spesso la verità viene ancora evitata e chiamata diplomazia, mentre in realtà è semplicemente menzogna in abito elegante.

Ecco perché c’è pressione sull’Ucraina, sì. Ecco perché continuiamo a combattere come facciamo e a dimostrare ciò che avrebbe dovuto essere ovvio da tempo: che dopo l’occupazione della Crimea, la conquista di parti delle regioni di Donetsk e Luhansk, l’invasione su vasta scala del 24 febbraio, dopo Bucha, Mariupol, Olenivka e tutto ciò che il Cremlino ha fatto per tutto questo tempo, prenderli in parola equivale a una condanna. Una condanna contro la sicurezza internazionale condivisa. E contro ogni leader il cui dovere è semplicemente proteggere il proprio popolo.

Le nostre argomentazioni sono state ascoltate? Lo speriamo moltissimo.

Si sono detti d’accordo con noi? Non completamente. Non ancora. Proprio per questo, per ora, parliamo del 90 per cento, e non del 100 per cento, di prontezza di un accordo di pace.

Le intenzioni devono diventare garanzie di sicurezza. E quindi essere ratificate. Dal Congresso degli Stati Uniti, dai parlamenti europei, da tutti i partner. Un foglio in stile Budapest non soddisferà l’Ucraina. L’Ucraina non ha bisogno di una trappola elaborata in stile Minsk. Firme sotto accordi deboli alimentano solo la guerra. La mia firma sarà apposta sotto un accordo forte. Ed è esattamente di questo che parlano ora ogni incontro, ogni telefonata, ogni decisione.

Assicurare una pace forte per tutti. Non per un giorno, non per una settimana, non per due mesi - una pace per anni.

Solo allora sarà davvero un successo. Per l’Ucraina, per l’America, per l’Europa - e, in verità, per ogni nazione che vuole vivere, non combattere.

L’ho detto al Presidente Trump. L’ho detto durante il nostro primo incontro - quando tutto avrebbe potuto finire in una tempesta per tutti noi - e durante il nostro recente incontro, che dà speranza a tutti noi. Speranza che la pace sia vicina, più possibile che mai, e che siamo in grado di assicurarla insieme. E sarò sincero: non è stato affatto facile ottenere un tale cambiamento nel tono delle relazioni tra Ucraina e Stati Uniti.

Dal primo incontro nello Studio Ovale, con tutti i suoi momenti tesi, alla conversazione a Mar-a-Lago, che ha reso chiara una cosa: senza l’Ucraina, nulla funzionerà. L’Ucraina ha difeso il suo diritto di avere voce. E tutti possono vedere che l’Ucraina rispetta se stessa, ed è per questo che siamo rispettati, l’Ucraina è rispettata.

E la prova più evidente di ciò sono i sette incontri che ho avuto quest’anno con il Presidente degli Stati Uniti. E indipendentemente da dove nel mondo ci incontriamo - Washington, New York, L’Aia, il Vaticano - il Presidente degli Stati Uniti menziona sempre il nostro popolo e parla di quanto coraggiosamente gli ucraini stiano combattendo. E per il mondo intero, tale riconoscimento degli ucraini è diventato essenziale. È una gioia sentire questo - ed è un grande orgoglio essere il Presidente di un popolo così.

E di uno Stato così. Uno Stato che ha resistito e può raggiungere qualsiasi bersaglio militare nemico e qualsiasi raffineria di petrolio; che riporta la guerra in Russia e insegna agli eserciti della NATO che cosa sono i droni moderni; che infligge un colpo asimmetrico alla Russia e costringe Putin a mentire - sostenendo di aver preso Kupyansk tre volte e di aver abbattuto personalmente droni vicino alla sua residenza.

Un’Ucraina che ha lungimiranza matura e proprie capacità a lungo raggio - e quindi ha argomenti; che ha saggezza e dignità; e che è pronta al compromesso - ma non alla vergogna.

E ringrazio ogni leader che sostiene l’Ucraina in questo. E che comprende la cosa pi�� importante: oggi, ci sono solo due opzioni.

O il mondo ferma la guerra della Russia, oppure la Russia trascina il mondo nella sua guerra. Ed è scioccante - scioccante che dopo così tante guerre, dopo quattro anni di una guerra del genere, una guerra in Ucraina, in Europa, purtroppo dobbiamo ancora spiegare questo a molti. E lo spieghiamo, lo ripetiamo - e anche se i leader cambiano, le domande restano le stesse.

L’America è in grado di fermare l’aggressore in modo rapido e deciso? Assolutamente.

Lo vorremmo? Moltissimo.

Quando è possibile? Sempre.

E quando è necessario? Ci serviva già ieri. E nel 2026, è possibile.

Le sanzioni ci sono - ne siamo grati. Le sanzioni fanno male alla Russia, ma solo una stretta di ferro funzionerà.

Il petrolio russo è già a buon mercato, ma le loro petroliere devono essere fermate completamente perché la guerra si fermi. Gli stabilimenti russi stanno già rallentando, ma devono essere fermati affinché l’occupante non possa avanzare.

E i Tomahawk nelle mani ucraine dimostrerebbero una sola cosa: la pace non ha alternative. Deve esserci la pace. Deve esserci sostegno. E deve esserci un accordo forte. E allora, tutto funzionerà.

L’Europa lo capisce? Sì.

Tutta l’Europa lo capisce? No. E non voglio che questa comprensione arrivi a tutti in Europa, un giorno, alle quattro del mattino - come è arrivata all’Ucraina.

Non voglio che questa comprensione venga portata agli europei da veicoli blindati con la lettera “Z” sulle loro strade. E quando Putin dice: “Non vi attaccheremo”, quello è il primo avvertimento su dove andranno esattamente i suoi carri armati e dove voleranno i suoi droni.

E oggi abbiamo tutto il diritto di dirlo chiaramente: l’Ucraina è, di fatto, l’unico scudo che ora separa lo stile di vita confortevole dell’Europa dal mondo russo.

E per la maggior parte dei leader, la domanda “Perché sostenere l’Ucraina?” non si pone. Perché se - Dio non voglia - l’Ucraina crolla, le prossime domande sarebbero: “Perché sostenere la Polonia?” e “Chi combatterà per gli stati baltici?” e “Che cosa c’è da fare nella NATO senza l’Ucraina?”.

L’Europa ha bisogno dell’Ucraina. E l’Ucraina ha bisogno dell’Europa. Lo sentiamo più che mai. E quando, dopo gli incontri negli Stati Uniti, siamo al telefono con i nostri partner, e gli europei non dormono, tutti sono preoccupati, sempre in contatto, e ci coordiniamo con Emmanuel, il Presidente della Francia, su come agire successivamente.

E quando, sulla strada del ritorno a Kyiv, parliamo con il Cancelliere della Germania, e Friedrich dice: “La difesa aerea verrà consegnata.”

E parliamo con Keir Starmer della necessità di incontrarci subito dopo il Capodanno, senza fare alcuna pausa, per coinvolgere la Coalizione dei Volenterosi, e far passare tutti i documenti, e non perdere gli Stati Uniti, e fare pressione sulla Russia affinché rispetti.

E quanto ha assolutamente ragione Giorgia Meloni quando dice: 'Guardate, i documenti dell’accordo devono essere corretti. La pace deve essere tale che gli ucraini la accettino. Questa pace deve essere approvata dagli ucraini. Perché se tutto è ingiusto, se la pace è fragile, e Mosca attacca di nuovo' – lei dice – 'non voglio che allora in Ucraina le persone deluse brucino nei piazzali i ritratti dei leader europei e americani'.

Queste parole - che la pace deve essere dignitosa - sono sostenute da tutti coloro che stanno davvero facendo moltissimo per l’Ucraina: Paesi Bassi e Svezia, Norvegia e Polonia.

E la Prima Ministra della Danimarca, Mette, che dice sempre: 'Non stiamo facendo abbastanza per l’Ucraina; dobbiamo fare di più per l’Ucraina perché questo riguarda la difesa di tutta l’Europa'. E la Spagna, che è al nostro fianco. E il Vaticano e il Fanar, con la loro diplomazia e la preghiera. Cechia, Romania, Grecia. E il Presidente Erdoğan. Tutti i Paesi dell’Unione Europea.

E stamattina, il Presidente della Finlandia, Alexander Stubb, mi ha chiamato. E ogni giorno parliamo al telefono. E dopo le nostre importanti conversazioni, dice sempre alla fine: “Amico mio, non dimenticare di allenarti - perché devi essere forte, gli ucraini devono essere forti. Crediamo in voi. Abbiamo tutti bisogno di voi”.

E questo tipo di comunicazione con i leader europei - questo calore e lo spirito di partenariato - significa che l’Ucraina fa già parte della famiglia europea, e che tutti i cluster negoziali tra noi, in realtà, sono aperti da tempo.

E tale unità ci dà speranza. E tale unità tra Ucraina ed Europa è stata dimostrata.

Abbiamo ottenuto un sostegno di 100 miliardi di dollari. E questo è molto più che un semplice aiuto per due anni. È la resilienza del nostro esercito. È la tranquillità del nostro popolo.

Sono soldi, stipendi e pensioni - sì, questa è la vita. Ed è giustizia che, alla fine, la Russia paghi per questo.

E tale unità e tale cura per l’Ucraina vanno ben oltre il nostro continente. La sentiamo e la vediamo - in Giappone, Australia, Canada. Ringrazio sinceramente tutti nel mondo che stanno dalla parte luminosa della storia, dalla parte dell’Ucraina, e fanno tutto ciò che è possibile affinché l’Ucraina riesca a raggiungere il suo obiettivo, avanzare, aprirsi la strada verso la pace.

Cari connazionali, tra un attimo sarà Capodanno. Milioni di noi lo stanno aspettando. E avremo un Capodanno, nonostante tutto, perché questo è il tipo di popolo che siamo: siamo ucraini. Ci arrangeremo, prepareremo qualcosa, e passeremo un buon momento, con buon cibo e un bicchiere di champagne. O, per alcuni, forse qualcosa di più forte.

E ci sarà un brindisi, parole molto importanti. Un brindisi. Uno per tutti. Per milioni di ucraini.

Per i nostri combattenti che ora sono sulla linea del contatto. Per tutti coloro che hanno dato la vita per l’Ucraina. Per tutti coloro che ci salvano e ci insegnano ogni giorno. Per tutti coloro che sono sempre in servizio, anche stanotte. Vigili del fuoco, medici, operatori del settore energetico. Per i nostri connazionali tornati dalla prigionia e che trascorreranno questo Capodanno a casa. Per tutti coloro che stiamo aspettando. Per tutti coloro che ci aiutano.

Perché la guerra finisca. Perché arrivi la pace. Perché il nemico non ottenga nulla. E non lo otterrà. Finché combatteremo così. Finché resisteremo così. Finché resteremo ucraini.

La Russia dovrà porre fine alla guerra, nel momento in cui troverà un motivo per la pace in più rispetto a un motivo per combattere. Ecco perché spesso ci diciamo ciò che i nostri ragazzi al fronte dicono: tutto ciò di cui abbiamo bisogno è resistere un giorno in più di loro.

E oggi aggiungiamo: essere un passo avanti. Un’ora pi�� veloci. Una decisione più coraggiosi. Anche solo di un decimo, ma migliori. E del dieci per cento, - quel dieci per cento di cui ho parlato all’inizio - dieci per cento più forti. E allora vinceremo la pace al cento per cento. Questo è ciò che auguro a tutti noi.

Cari ucraini, l’anno 2025 sta volgendo al termine. Attorno a noi c’è un vero inverno. E qualcosa che non vedevamo da molto tempo - la neve per la notte di Capodanno. E tutti i bambini, naturalmente - e, sinceramente, anche gli adulti - lo stavano aspettando.

E questo dà una sensazione potente: se vogliamo davvero qualcosa, prima o poi accade. Naturalmente, più di ogni altra cosa, ora vogliamo la pace. Ma, a differenza della neve di Capodanno, essa non cadrà semplicemente dal cielo come un miracolo.

Ma crediamo nella pace, combattiamo per essa e lavoriamo per essa. E continueremo a farlo. Perché nel 2026, vogliamo davvero che i cieli siano sereni e la terra pacifica; che calore e luce riempiano le nostre case - e non 170 volt, ma i pieni 220, come dovrebbe essere; che tutta la nostra gente torni a casa - dal fronte, dalla prigionia, dall’occupazione; che noi resistiamo; che l’Ucraina resista.

Felice Anno Nuovo, cari connazionali! Gloria all’Ucraina!".

Se hai apprezzato questo intervento, se ritieni che difficilmente avresti potuto trovarlo altrove, ti chiedo di sostenere il mio impegno.

Qui puoi iscriverti al Blog e aver accesso a tutti i suoi contenuti esclusivi: https://t.co/TloxSKUgEO

Qui puoi scaricare l'app per iPhone: https://t.co/ZHMTBOuJ48

E qui, se sei già a bordo, puoi decidere di destinare una piccola donazione a sostegno del Blog: https://t.co/Znt5tp0Ytf

Ti ringrazio.

[Marco Setaccioli @marsetac]

C’è un palazzinaro newyorkese che ha eretto grattacieli e accumulato immense ricchezze a spese di altri, truffando, ingannando e sfruttando il proprio potere. Un bugiardo sguaiato e inopportuno che insulta chi lo contesta, offende le minoranze e marginalizza i più fragili, diventato l’uomo più potente del mondo.

C’è un dittatore assassino, che ammazza gli oppositori, arresta i giornalisti, processa cantanti e poeti, mentre libera stupratori e pluriomicidi, invade paesi sovrani e sogna di cancellare interi popoli mentre ne rapisce e violenta i bambini. Un despota criminale che governa una nazione grande quanto un continente con immense risorse naturali.

E poi c’è il comico senza giacca e cravatta, diventato presidente di una nazione povera e spopolata. Un piccolo uomo che, con i carri armati nemici alle porte, ha scelto di restare con la sua gente anziché accettare un esilio dorato, trasformando così il suo paese che fino ad allora era stato la periferia dimenticata d’Europa nel principale bastione di difesa dei suoi valori. Un non politico improvvisatosi politico che, con una felpa addosso e una buona dose di incoscienza si è posto alla guida di uomini e donne che, in attesa di aiuti che non arrivavano mai, si sono rimboccati le maniche, iniziando a fabbricare molotov negli scantinati mentre le bombe piovevano sulle loro teste. Un non leader costretto a diventare leader, ma anche specchio e totem della fierezza di un’intera comunità che ha deciso di anteporre la propria libertà persino alla vita stessa.

Oggi quell’uomo, che continua a dare al mondo lezioni di dignità, e lo ha fatto anche ieri dicendosi disposto ad andare ad elezioni se qualcuno si prenderà la briga di garantirne la sicurezza, sopporta quotidianamente proprio dai due potenti bulli criminali, critiche, insulti, pressioni e ricatti di ogni genere, sebbene da quasi quattro anni viva al contempo il dolore e l’onore di guidare un popolo di eroi, disposto a morire pur di assicurare ai propri figli il diritto di crescere in un paese libero di compiere le proprie scelte.

Se in questi quasi quattro anni (o in questi 12), davanti alle quotidiane immagini di devastazione delle città, alle foto dei tanti padri e mariti costretti ad andare al fronte per difendere le proprie famiglie, ai numeri dei bambini rapiti e militarizzati dalla Russia, all’idea di cosa fareste voi se sui vostri figli iniziassero a cadere missili o droni, non avete mai sentito il bisogno di postare una bandiera ucraina, di inviare un aiuto o un pensiero a chi resiste o di dire “Slava Ucraini”, avete scelto di stare con i bulli anziché con i bullizzati, avete preferito gli assassini alle vittime e tollerato l’idea che il metodo mafioso e la legge del più forte, anziché il diritto, diventino la nostra nuova costituzione.

Io ho scelto di non chiamare pace una resa, di non chiamare pace la sopraffazione, di non chiamare pace l’ipocrita richiesta di far tacere le armi di chi si difende perché il loro rumore ci infastidisce. La pace, la vera pace, richiede coraggio, richiede sacrificio e richiede volontà. Altrimenti si diventa acquiescenti verso l’ingiustizia, si diventa complici del dittatore e del palazzinaro nel tentativo di rubare persino parola “pace” e trasformarla nella peggiore delle armi da usare contro chi resiste, soffre e muore perché di quella pace possa continuare a fruire anche chi, come noi, commette ogni giorno l’errore di darla per scontata.

#PaceGiusta #SlavaUkraïni

[Maqroll @MonteAngelo9]

@marsetac 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[Fabio Sabatini @FabbioSabatini]

Per capire cosa vuole davvero la Russia – e quali condizioni consentirebbero una pace stabile e duratura – al di là delle chiacchiere tutte italiane sulla “russofobia” e la “russofilia”, bisogna guardare la rete di deportazione e rieducazione dei bambini ucraini rapiti nei territori occupati.

Il rapporto dello Humanitarian Research Lab della Yale School of Public Health offre un punto di partenza prezioso, che non a caso è stato ignorato nel dibattito italiano.
È documentazione pura, cioè l’opposto della propaganda.
È un lavoro basato su protocolli di ricerca riconosciuti a livello internazionale, su migliaia di fonti aperte, verifiche indipendenti, immagini satellitari e analisi incrociate.
Non è la versione ucraina dei fatti: è la versione russa dei fatti, raccolta scrupolosamente dai ricercatori.

Una versione che merita di circolare anche in Italia: per questo, nel nuovo post sul blog ho ricostruito dettagliatamente la metodologia e i fatti accertati dai ricercatori di Yale – e il loro significato.

Per ogni dettaglio vi rimando al link nei commenti (dove troverete i collegamenti alle fonti), ma per chi vuole fermarsi a questo thread ecco alcuni punti essenziali.

- La Russia ha creato una rete di più di duecento strutture dove I bambini ucraini vengono deportati, rieducati e in alcuni casi avviati all’addestramento militare. Yale documenta un sistema in grado di trattenere decine di migliaia di minori per lunghi periodi di tempo, con programmi coerenti e coordinati. La creazione, il finanziamento e la gestione dei centri è riconducibile direttamente al governo russo e, in alcuni casi, al presidente Putin.

- Le strutture di rieducazione includono istituti di formazione paramilitare, “campi patriottici” e perfino una base militare. I minori sono costretti a una rieducazione culturale, linguistica e storica allineati alla narrazione ufficiale del Cremlino. Negli addestramenti militari, arrivano a manovrare armi come fucili e granate.

- In 106 casi, la gestione è direttamente riconducibile al governo russo. Nelle restanti strutture, la gestione dipende da organizzazioni formalmente non governative, ma finanziate dal governo e legate in modo strutturale all’apparato statale.

- Una parte dei minori è soggetta all’adozione forzata da parte di famiglie russe che hanno il compito esplicito di estirpare la loro identità ucraina per renderli fedeli alla Russia.

- Esistono cataloghi online di minori ucraini, presentati come disponibili per l’adozione attraverso il dipartimento dell’istruzione locale. Nel catalogo, è possibile “filtrare” i bambini per età, sesso, caratteristiche fisiche (come il colore degli occhi e dei capelli) e caratteriali (come la propensione per l’obbedienza).

- La commissaria russa per i diritti dell’infanzia, Maria Lvova-Belova —oggetto di mandato d’arresto della Corte Penale Internazionale per crimini di guerra— dichiara pubblicamente che le famiglie affidatarie hanno il compito di plasmare l’identità dei bambini ucraini, infondendo una lealtà incondizionata verso la Russia. Lvova-Belova ha ammesso con sorprendente disinvoltura di aver adottato un bambino “prelevato” da Mariupol e di aver progressivamente “corretto” il suo senso di appartenenza ucraino fino a renderlo “filo-russo”.

- Il Center for Countering Disinformation — un organismo statale ucraino — ha riportato che alcuni bambini provenienti dai territori occupati dalla Russia dal 2014 sono stati arruolati nelle forze armate russe e sono morti in combattimento nel 2022. Tuttavia, HRL non è in grado di verificare questa informazione.

- La macchina di deportazione e rieducazione russa è frutto di un’operazione sistematica, con una sua architettura istituzionale, una pianificazione meticolosa e un coordinamento ferreo, con finanziamenti statali e investimenti infrastrutturali, e con chiare finalità politiche e militari. Mira ad assimilare i territori occupati, cancellare le generazioni future colpendo chi non ha alcuna capacità di difendersi, annullare la trasmissione dell’identità nazionale, ridurre la capacità di resistenza della società ucraina e costruire un bacino di giovani destinati all’apparato militare russo.

- Il programma di deportazione e rieducazione non è un dettaglio marginale del conflitto, ma un tassello della logica coloniale russa: l’idea che l’Ucraina non sia un paese sovrano ma uno “spazio imperiale” da integrare culturalmente e amministrativamente nella madre patria.

- Non è una novità nella storia delle guerre di occupazione: in diversi contesti coloniali e totalitari, la deportazione e la rieducazione dei bambini sono stati usati come strumento per spezzare la continuità di una comunità e assimilare le generazioni future, tanto che il “trasferimento forzato di bambini” è esplicitamente codificato come atto di genocidio nella Convenzione ONU del 1948. Come ogni altra forma di genocidio individuata dall’ONU, anche questa si inserisce nella logica, storicamente ricorrente, dei progetti di conquista che vogliono rimodellare le identità locali e integrare i territori occupati nella sfera politica e culturale dell’invasore.

- Le fonti aperte sono tutte di origine russa, istituzionale o legata a media controllati dalle istituzioni, ed esprimono la *versione russa dei fatti*. Poiché il paese invasore ha ogni interesse a minimizzare I propri crimini di guerra, è probabile che l’evidenza raccolta da Yale sia una sottostima.

In una frase: siamo di fronte a un progetto di conquista e di annullamento identitario.

[Marco Setaccioli @marsetac]

Trovo estremamente interessante che proprio i due giornali che, per usare un eufemismo, sono “più attenti alle ragioni della Russia”, stiano conducendo un attacco congiunto nei confronti del Quirinale, utilizzando il caso del consigliere Garofani e le sue presunte dichiarazioni in merito allo “scossone” da dare al governo.

Dopo la convocazione del Consiglio Supremo di Difesa dello scorso 17 novembre, per gran parte incentrato sulla guerra ibrida condotta da Mosca e sul conflitto in Ucraina, col quale il Colle ha puntellato la traiettoria euroatlantica del Governo e spianato la strada per la prosecuzione degli aiuti a Kyiv, zittendo di fatto le componenti recalcitranti di maggioranza (Lega) e opposizione (M5S e in parte AVS), lo spazio di manovra politico per contestare il sostegno al paese invaso si è oggettivamente ridotto, vista la popolarità bipartisan della quale gode il Presidente della Repubblica.

Lo stesso @marcotravaglio lo ammette nell’editoriale di ieri, dove afferma con il suo solito linguaggio saccente e manipolatorio che Mattarella avrebbe nella sostanza assunto decisioni che competono al Parlamento, “cioè tenere aperto o chiudere il bancomat per Kyiv, visto che ogni giorno di guerra in più comporta territori e soldati in meno (senza contare i danni all’economia UE) e molti ‘aiuti’ finiscono letteralmente nel cesso (d’oro)”. Tralasciando il tentativo trito e ritrito di descrivere le sanzioni europee come autolesioniste - mentre da Mosca arrivano notizie del drammatico peggioramento dei conti, dell’imminente aumento delle tasse e delle preoccupazioni per il crollo dei prezzi del petrolio - e di far credere che nelle recenti vicende di corruzione siano finiti anche aiuti europei, elemento naturalmente falso, resta la rottura di quello che finora è stato il tabù della critica esplicita verso il Colle (il Direttore del Fatto chiede le dimissioni di Garofani e Belpietro su La Verità, parla di comunicato di replica “che vaneggia”), tanto più se nelle rimostranze finisce anche l’accusa di compiere ingerenze, la quale risulta particolarmente indigeribile per il Quirinale, visto lo stile non interventista col quale il suo attuale inquilino ha voluto caratterizzare sia il precedente settennato, sia quello in corso.

Datemi pure del complottista, se volete, ma l’obiettivo a me sembra quello di incrinare l’immagine pubblica del Capo dello Stato come figura di garanzia, aprendo al contempo una crepa nei rapporti col Governo Meloni, con la neanche troppo segreta speranza che qualcuno nell’attuale maggioranza approfitti della situazione e ceda alla tentazione di accodarsi alle polemiche, in vista anche della riforma sul premierato, il cui successo passa inevitabilmente dal depotenziamento (quando non dalla delegittimazione) della figura del Presidente della Repubblica, che, non certo casualmente, rappresenta giustappunto la principale assicurazione della permanenza di Roma al fianco di Kyiv.

In questo senso appare difficile non collegare il sempre più esplicito abbandono da parte del Quirinale della proverbiale diplomazia mattarelliana - forse anche sulla spinta della reazione scomposta della portavoce del Ministero degli Esteri Russo Maria Zakharova, a seguito del discorso del Presidente all’Università di Marsiglia lo scorso febbraio, durante il quale aveva paragonato, sia pure indirettamente, le azioni della Russia a quelle del Terzo Reich - alla crescente audacia mostrata dalle “truppe” con le quali Mosca sta invadendo lo spazio informativo del nostro paese. Erodere la fiducia verso le istituzioni è di importanza cruciale per la macchina della propaganda russa e diciamo anche che non sarei sorpreso se si scoprisse che Belpietro e Travaglio ne sono gli avamposti.

[🎼🌺Music Love♥️ @ThoNg676733]

A genius. Favorite guitarist.

[Maqroll @MonteAngelo9]

@rickygervais La meraviglia ♥️💔

[Maqroll @MonteAngelo9]

@kommander61 Grazie comandante, le sue parole sono sempre una stella da seguire nell'oscurità della notte che ci attende. Un caro saluto

[Maqroll @MonteAngelo9]

@kommander61 Buon anno Comandante e grazie per le sue parole, quanto mai necessarie nel vuoto attuale. Un abbraccio da Verezzi

[Maqroll @MonteAngelo9]

@Giulio_Firenze Grazie

[Maqroll @MonteAngelo9]

@Giulio_Firenze Buongiorno Giulio, all'Alpe Pala sulle alture di Verbania sul lago Maggiore improvvisamente alle 13 ha iniziato a nevischiare, la temperatura era di 8 gradi

[Maqroll @MonteAngelo9]

@Daniele_V94 Qui è al casello di Borgomanero direzione Gravellona Toce oggi alle 15.26

[Maqroll @MonteAngelo9]

@DeShindig Giorgia Meloni per le verità ha dichiarato che le elezioni russe in terra Ucraina sono state una farsa, non che le elezioni russe sono state una farsa, la differenza è sostanziale. Di fatto ammette che in territorio russo si sono svolte elezioni regolari.

[Maqroll @MonteAngelo9]

@ScrittoreBianco @Poesiaitalia Condivido ogni singola parola. Ciao

[Marco Setaccioli @marsetac]

Immagino che non me ne vorrà il ministro degli esteri britannico @David_Cameron se prendo in prestito il suo recente riferimento a Neville Chamberlain, il capo del governo di Londra che portò avanti la politica di appeasement con Hitler, e che nel 1938, alla conferenza di Monaco, accettò che il dittatore nazista annettesse i Sudeti, strappati così alla Cecoslovacchia, sperando in questo modo di evitare la guerra.

Scelgo l’esempio di Chamberlain perché, mai come ora, tanto il panorama politico quanto quello dei social sembrano abbondare proprio di personaggi come lui, altrettanto pavidi e meschini, pronti a ricercare per se stessi un’illusione di tranquillità, anche a spese delle terre, delle vite e delle libertà altrui. Personaggi che hanno l’ardire di definirsi pacifisti sebbene la guerra non l’abbiano evitata o conclusa, ma solo lasciata appena fuori dalla propria porta di casa.

Di contro abbiamo assai pochi Churchill, perché non è mai facile raccontare a chi ti ascolta che la democrazia non è gratis, e che assecondare gli appetiti e le prepotenze di una dittatura ti fa solo apparire debole, alimentando in chi non contempla un’idea di mondo costruita sulla convivenza e concepisce le relazioni internazionali in base ai soli rapporti di forza, la convinzione di poterti sopraffare.

L’incapacità degli uomini (o almeno di molti di loro) di trarre insegnamenti dal proprio passato, in questo senso, non smetterà mai di stupirmi. Perché se i novelli Chamberlain riescono di nuovo a spacciarsi per portatori di pace e gli scomodi Churchill passano ancora una volta per guerrafondai, è solo perché si dimentica che la storia ha già chiarito con i fatti quale dei due abbia condotto il mondo verso la guerra peggiore di sempre e chi invece abbia gettato le basi per quasi 80 anni di pace.

[Maqroll @MonteAngelo9]

@spazioydotnet Grazie delle sue parole sempre precise, sagge e profonde. Buon 2024 Comandante a lei e ai suoi cari

[Maqroll @MonteAngelo9]

@pilloledirock A mio parere il suo disco più bello è "Dead ringer", ogni canzone è un piccolo capolavoro e fra i musicisti c'è anche un pezzo di E street band 🤟