Mopperkont

Gedragswetenschapper, bedrijfskundige, econoom & autonoom.
Kritisch, praktisch, realistisch.

[Mopperkont @Mopperkont712]

En even daarvoor met steun van de VVD aan COA en IND werd een moordenaar en verkrachter binnengehaald en tot op heden is zijn identiteit niet bepaald. Schaam je kapot Bente Becker.

[Bente Becker @bentebecker]

Een jaar geleden werd Lisa vermoord.

Sindsdien is het hele land doordrongen van het belang van vrouwenveiligheid.
Elke dag strijden we ervoor.

Maar vandaag staan we stil. Het gemis en het onrecht gaan niet weg. Ik wens de familie van Lisa alle kracht. https://t.co/UbG9Kd8bls

[Mopperkont @Mopperkont712]

Niets nieuws. Barbara Baarsma werd ook altijd opgevoerd als hoogleraar, maar er werd steevast nooit vermeld dat ze fulltime directeur bij Rabobank en verantwoordelijk was voor het schrijven van het D66 verkiezingsprogramma.

[Een blik op de NOS @eenblikopdenos]

In een artikel van #Nieuwsuur over #Hongarije wordt Huub #Bellemakers als expert opgevoerd. In (de huidige versie van) het artikel blijft zijn GroenLinks-achtergrond echter onvermeld. Het is zeer kwalijk dat de lezers daarover niet geïnformeerd worden. 1/5 #LyingByOmission

[Mopperkont @Mopperkont712]

Boeren moeten zich verenigen. Niet allerlei splinter groepjes. Vertrouwen in LTO opzeggen (dat is CDA light). En vraag een goede voorzitter (M. Zwagerman, M. Keijzer, R. Plasterk). Niet iemand van de BBB. Dat zijn allemaal lichtgewichten.

[Kimberley Daisy @KimberleyDaisy_]

Bij het Provinciehuis van Noord-Brabant in Den Bosch vertelt Marianne Zwagerman waarom boeren hier voor de zoveelste keer samenkomen.

Bekijk de volledige video op YouTube! (zie linktree in bio.)

#boeren #boerenprotest @mariannezw #denbosch #politiek #farmersprotest

[Mopperkont @Mopperkont712]

Voor vriendjes is OM, politie en rechterlijke macht mild, partijdig en als het uitkomt maken ze foutjes en of raken stukken zoek, is er geen capaciteit of wordt er gewoon niets gedaan.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Geachte heer Otte,

Als voorzitter van het College van procureurs-generaal (@Het_OM_College) bent u letterlijk de kapitein op ons juridische schip. En ik gebruik deze metafoor niet zomaar, u gebruikte immers onlangs een vergelijkbare metafoor: ���We vissen in een oceaan vol onrecht. We hebben onvoldoende vissersboten om alle onrecht op te hengelen.’ Een begrijpelijk probleem, want politie en justitie kunnen nu eenmaal niet overal tegelijk zijn. Maar misschien dat u kunt uitleggen wie feitelijk bepaalt voor welke vissen u wel uw juridische hengel uitgooit om ze vervolgens naar binnen te hengelen?

Kijk naar de A31. Een aantal boeren reden, tijdens een demonstratie, met hun trekkers de snelweg op en kregen een fikse bekeuring. In eerste instantie lijkt dit volkomen terecht: landbouwvoertuigen mogen van rechtswege niet op de snelweg. Maar kijk vervolgens naar de A12 of A10, waar klimaatactivisten op het asfalt gaan zitten, zich vaak fysiek hierop vastlijmen, en een belangrijke verkeersader blokkeren, niet één keer, maar inmiddels al tientallen keren. Daar wordt eerst urenlang vriendelijk gevraagd of men misschien wil vertrekken en wordt, in uw eigen woorden, ‘bij wijze van spreken, uit hartelijkheid koffie en thee’ gebracht.

Natuurlijk zijn een trekker die op de snelweg rijdt en demonstranten die zich aan het wegdek vastlijmen juridisch gezien niet hetzelfde. Maar voor de burger die een keihard politieoptreden bij de één ziet en een terughoudend optreden bij de ander, is het verschil hiertussen moeilijk uit te leggen. Zeker wanneer u vervolgens zegt dat klimaatactivisten een 'martelaarsrol zoeken en dat het strafrecht daar vooral niet voor moet worden ingezet'. In het geval van de klimaatactivist lijkt het daarom soms wel of het strafrecht opeens minder van toepassing is?

Ongetwijfeld ziet u in hoe daar een belangrijk juridisch grondbeginsel met voeten wordt getreden? In een rechtsstaat mag de boodschap van een demonstrant nooit bepalen hoeveel geduld de overheid met hem heeft. Immers, het strafrecht is toch niet afhankelijk van de boodschap van degene die de wet overtreedt? Of iemand de A12 blokkeert voor het klimaat, de A31 voor het stikstofbeleid, of Den Haag voor een betere politie-CAO, zou voor de toepassing van de wet niet relevant mogen zijn.

Natuurlijk moeten @Politie en @Het_OM prioriteiten stellen, maar zodra burgers het gevoel krijgen dat de ene groep meer ruimte krijgt omdat haar motief sympathieker wordt gevonden, of beter aansluit bij de doelstellingen die de overheid zelf onderschrijft, ontstaat de indruk dat de wet niet voor iedereen gelijk is. En die indruk moet justitie zien te voorkomen, iets waarvan ik aanneem dat u het met mij eens bent?

De oceaan die u schetst mag dan vol onrecht zitten, maar de rechtsgelijkheid mag daarin niet verdrinken, toch? Dus blijft één vraag over: waarom krijgt de boer een bon en de klimaatactivist bij wijze van spreken een kop koffie of thee? Hoe motiveert u dit verschil in handhaving juridisch, en hoe voorkomt u de indruk van rechtsongelijkheid?

[henk westbroek @henkwestbroek]

Mooi voorbeeld van schaamteloze vrienjespolitiek.

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Rob Jetten

"Beste Rob,

Ik weet zeker dat toenmalig D66-partijleider Sigrid Kaag net zo’n kruisje achter de naam ‘Melanie van der Horst’ zette als al achter jouw naam stond..."

https://t.co/vWqRUb9L9G

#liegen #bedreigen #vingerwijzen #melanievanderhorst #briefjevanjan

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

Hij hangt!

https://t.co/pgmL9dhsij

#boeren #solidariteit #korteklap

[Mopperkont @Mopperkont712]

Universiteiten, CBS en regering doen hun uiterste best om te voorkomen dat systematisch liegen over migratie wordt ontdekt.

[Nieuws van de Dag @Nieuwsvandedag_]

Universiteiten moeten juist ook politiek gevoelig onderzoek faciliteren'

Opiniemaker @wierdduk vindt het schandalig dat geen enkele universiteit in Nederland het migratieonderzoek van Jan van de Beek wil faciliteren.

Het is juist nodig om onderzoek te doen naar politiek gevoelige onderwerpen.

Dit en meer vanavond om 18.05 uur op SBS6.

#NieuwsvandeDag #migratieonderzoek

[Sander Sassen @SanderSassen]

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog?

Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’.

En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’.

Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen.

Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom.

Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag.

Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom.

De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen.

Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen.

Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek.

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

Heeft @jpaternotte zijn misinformatie al gecorrigeerd?

[Mopperkont @Mopperkont712]

Dat komt omdat LTO eigenlijk CDA is. Boeren laat aub duidelijk weten dat LTO en CDA niet uw belangenbehartigers zijn en zet druk op lokale CDA politici en burgermeesters.

[henk westbroek @henkwestbroek]

Gek dat de belangrijkste belangenbehartiger van de boeren accepteert dat ze voor een deel verdwijnen moeten https://t.co/eIcnWVnkEF

[Mopperkont @Mopperkont712]

Bla, bla, bla. Over een paar weken staan ze in ter Apel in de rij. Het is alleen wachten op de verdrijving van onze boeren. Dan worden de stallen binnen no time omgebouwd in luxe 5 sterren appartementen.

[Ruben Brekelmans @rubenbrekelmans]

De schandalige stormloop in Ceuta en Melilla moet zsm stoppen.

Dat betekent maximale druk op Spanje en ook Marokko.

Spanje: grenzen bewaken, niemand doorlaten en direct terugsturen. Indien Spanje dat niet doet moet Frontex ingrijpen en is geen enkel drukmiddel uitgesloten, inclusief maatregelen om Schengen (praktisch) op te schorten.

Marokko: iedereen terugnemen en doen wat het kan tegen deze stormloop. Indien Marokko te weinig doet en dit laat gebeuren, dan moet de EU sancties instellen (zoals opschorten handelsvoordelen).

Ik verwacht dat Nederland en andere lidstaten zich binnen de EU maximaal inspannen om als één blok de druk op te voeren en deze ellende snel te stoppen.

[Mopperkont @Mopperkont712]

LTO = CDA light. Zij vertegenwoordigen de boeren niet.
Zij steunen Bontenbal. Het wordt tijd dat de boeren laten weten niks met LTO en het CDA te maken willen hebben.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Het vertrouwen in landbouwminister Jaimi van Essen is beschadigd. Zelfs bij LTO Nederland, de enige landbouworganisatie die überhaupt met D66 mee wilde werken aan het afbraakbeleid voor het platteland.

Waarom blijf je dan nog aan tafel Ger Koopmans?
Waarom in gesprek blijven met iemand die niet te vertrouwen is?

D66 wil de boeren en het platteland kapot maken. Dat weet iedereen, dat wist iedereen. Daar ga je niet mee onderhandelen.

Punt.

#RedHetPlatteland
#NieuwsVanDeDag
https://t.co/860nqoPLQM

[Ezo Wolf Uitgevers @EzoWolfBooks]

WINACTIE! Old-school. Retweet & like en maak kans op een van de twee door @TheodorHolman gesigneerde exemplaren van De trip van Ferdinand Hania. Winnaars worden vrijdag as bekend gemaakt. Meer info over Hania: https://t.co/044zGczx53

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Kippenvel: duizenden Nederlandse boeren komen in OPSTAND tegen de tirannie!

Steun jij de boeren? ❤️

[EMK-vissers @EMKvissers]

Om te delen. 💪

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Als het aan de boeren ligt blijven ze net zo lang actie voeren tot kabinet Jetten VALT!

Doe een ❤️ & RT als jij ook wil dat Jetten valt!

[DUTCHDIGGERNEW @dutchdigge]

WIE STEUNT DE BOEREN IN HUN ACTIES?! 💪

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Geweldig!
Steeds meer boeren-organisaties zeggen TOT HIER & NIET VERDER!
Ze verklaren kabinet Jetten de OORLOG & kondigen enorme opstanden aan!

Doe een ❤️ & RT als je de boeren steunt!

[Albert Cremer @A_thefonz]

Vanaf maandag barst het los! Grote boeren-protesten!
Steun jij de boeren?