@santiago4kd@TigresOficial Y mira! de las opiniones más sensatas viene de un rayado. @10APG mostró en el mundial que le abren cualquier puerta y se puede sentar en cualquier mesa a presentar su proyecto. No puedo decir lo mismo de la actual directiva y menos de Torrado.
@Gipermar@makawas Exacto es una cátedra de ejecución de reglamento esa segunda amarilla, (a media cancha donde no se marcan) un lugo de VAR, pero después ese mismo VAR baja de nivel tremendo no revisa, no va y el árbitro no saca tarjeta tampoco y x regla no se revisa. Es la tendencia la suspicia
@mad21seba@pacochaconmx Es que no comprendiste. Dice de no existir la tarjeta no hay forma de que el VAR revisara.
Exactamente.. No era tarjeta para Paredes y sigue. Ahora. Si me dices de inmediato era amarilla para embolo. Ok, citame una amarilla similar en media cancha.
@HipGon@pacochaconmx No sancionan la simulación, castigan la tarjeta. A nadie le sacan tarjeta por simular una falta a mitad de la cancha. Pero como hay tarjeta mal sacada hay que enderezar y ver donde poner la amarilla. Pues ya la sacaste ahora ponla. Y ahí es donde ni modo por simular tengo q dart
@ochoaxreal@51Nachoo@pacochaconmx Exacto eso tal cuál... Lo normal es sigue la jugada y el árbitro extendiendo brazos dice sigue.. Pero la tarjeta a Paredes (mal sacada) dio pie a la única forma que el VAR podía hacer la suya. Sacarlo por simular. (nadie se va por esa en esa parte de la cancha sin VAR)
@ferjulcaa@pacochaconmx Es que eso dijo, luego agrega si el árbitro juzgará bien desde el inicio no marca amarilla. Eso.. Haber marcado amarilla abre la oportunidad de revisar con var y cambiar la tarjeta. Osea, la jugada desde el inicio no se debió marcar nada, ni amarilla (nada q marcar)
Tu patrón, Carolina, es un misógino vulgar y violento que agrede públicamente todos los días a las mujeres de este país, incluida la presidenta. Nunca te he leído o escuchado una crítica mínima al evasor ése. Tu pseudo feminismo da asco, por selectivo, oportunista y carente de coherencia. Si tú no eres sorora o generosa con las mujeres a las que tu patrón agrede, no tienes calidad moral para decir nada. 🤡
We should be clear about who Charlie Kirk was: a man who believed that the Civil Rights Act that granted Black Americans the right to vote was a “mistake,” who after the violent attack on Paul Pelosi claimed that “some amazing patriot out there” should bail out his assailant, and accused Jews of controlling “not just the colleges – it’s the nonprofits, it’s the movies, it’s Hollywood, it’s all of it.”
His rhetoric and beliefs were ignorant and sought to disenfranchise millions of Americans – far from “working tirelessly to promote unity” as asserted by the majority in this resolution.”
We can condemn his horrific assassination and the scourge of political violence without uplifting these ideas.
Inspirado por un tuit de @PonchoGutz y la ociosidad del domingo, solicité a la inteligencia artificial un listado de 10 comparaciones —de su cabal libre elección— en el estilo y la ideología de Enrique Krauze.
Es decir, le solicité hacer un Enrique Krauze (x10).
Aquí van
1/12
Ante la inminencia del término de la presente Corte, solicitaré que todos los asuntos fiscales que aún quedan pendientes de resolver en Salas se aborden en sesiones públicas del Pleno en vez de sesiones privadas en las que son obscuras (e injustificadas, desde mi punto de vista) las causas que sostienen deducción, exención o devolución de impuestos, como se ha resuelto con mayor frecuencia en las últimas sesiones.
@revistacodigo21 Sin deseo de molestar pero si no les gustó el resultado de la votación, tenían la más fácil para ganar pues era votar un poco más. Al final, a la mayoría le dio flojera dedicarle tiempo y esa minoría qué hizo la tarea, pues se manifestó. Eso de acordeones no se a mi no me llegó
@porktendencia El castigo corporal es para el. Es un crimen? Si... Si solo nos quedamos en eso, nos vamos a perder un ejemplo del castigo que nos advirtió foucault.
En @Cinepolis hay que picar piedra. Con lo de los combos y entradas no sale para contratar un albañil, ni para gafas de seguridad.
📷 Foto de Eduardina Casar
@carlosalbertfp@cald49522@ABCNoticiasMX X2, los argumentos a favor son fantasías de superioridad por que la carne, por que el color, por que la altura, por que San Pedro, que los tigres y rayados.. ☹️ Qué penita.