🚨 Han resuelto uno de los mayores problemas de Claude Code.
Los agentes de IA generan mucho más código del necesario, aumentando el consumo, los costes y la complejidad de los proyectos.
Un desarrollador ha creado un plugin llamado Ponytail para solucionar este problema.
Esto es lo que consigue:
→ Reduce entre un 80 % y un 94 % la cantidad de código generado
→ Disminuye los costes entre un 47 % y un 77 %
→ Acelera las tareas entre 3 y 6 veces
→ Ayuda a eliminar complejidad innecesaria en el código
Lo más interesante:
Antes de escribir una sola línea, Ponytail obliga a Claude a comprobar si esa funcionalidad ya existe, si puede resolverse con una librería estándar o si realmente es necesario generar código nuevo.
El resultado es un código mucho más limpio, sencillo y barato de mantener.
Es completamente gratuito, open-source y se instala como un plugin para Claude Code.
Enlace 👇
Итоги появления ИИ:
1. Все подорожало
2. Автоматизировали хорошую, творческую работу
3. Плохая работа осталась
4. Уволили кучу людей, многие стали не нужны
5. Эффективность выросла, но значимых разработок нет
6. Теперь зависим от токенов
А и надо оно? Давайте вернем все взад.
Помню про ChatGPT 3 (meh) пустили слух, что один из внутренних исследователей нашел у него сознание. И что ИИ вырвался из закры��ого с��ндбокса без интернета!
Вот теперь у всех такая маркетинговая стратегия: насюсюкивать всех какая же их модель опасная!
Навайбкодил багфикс клодом. Тикет простой, клод написал строчек десять. Код на первый взгляд выглядел нормально, тесты проходят, всё работает. Отправил на ревью. Ревьювер пишет:
- Чел, ты ж буквально старательно выливаешь воду из чайника, чтобы свести задачу к предыдущей, которая была решена для пустого чайника. Просто включи чайник, это одна строчка вместо десяти.
Стыдно :(
По состоянию на 7 марта 2026 лучшее применение:
Sonnet 4.6 - модель по умолчанию для написания кода
Opus 4.6 - для написания ТЗ, страте��ии и ревью кода
Opus 4.6 лучше отдавать архитектуру, спецификации, декомпозицию задач, критерии приемки и финальный QA для рискованных задач. Sonnet 4.6 лучше отдавать реализацию, итерации, рефакторинг, тесты и выполнение хорошо определенных задач в масштабе.
Лучшая схема на сегодня: Opus 4.6 проектирует, Sonnet 4.6 реализует, потом Opus 4.6 ревьюит
И за все эти 2.5 года никто так и не смог объяснить нахуя это вообще нужно. Технология, существующая либо ради скама, либо ради буллинга, либо ради сексуальных домогательств, либо ради всратых видео с беременными котятами.
Это не прогресс, а деградация
View Transitions just learned how to multitask with the rest of the page.
Scoped View Transitions let you run multiple, fluid transitions at the same time, all with just a few lines of CSS.
Web UX, re-imagined → https://t.co/RgmDBFn7f6
I don't believe you can vibe-code complex applications.
Put another way, your ability to vibe-code software is inversely proportional to its complexity.
Vibe-coding is like going into the "Minotaur Labyrinth" without Theseus' thread: you'll invariably get lost.
More accurately, you'll be stuck in an endless loop, going in circles with the model:
• Things that used to work stop working
• Your code starts bloating
• Solutions become over-engineered
And all of this will happen while working with popular tech, where models have plenty of training. Try to step outside the beaten path (use anything a bit more obscure), and models won't help you at all.
To get out of this labyrinth, you need Theseus's thread.
And here, the thread is "knowledge."
If you know how to steer the model, you can get it unstuck. If you know how to fix a bug, you can move forward. If you know how to break down a problem and architect the solution, you'll go much farther.
But that's not vibe-coding anymore. That's called Software Engineering.
@exel_lence Если это реально стрелок, то он заслуживает в миллион раз хуже обращение к нему.
У меня одно не сходится, в Крокусе десятки камер, а террористы не скрывали свои лица. Почему нам не показывают лица тех кто стрелял ?