Syn @_cevdetyilmaz konuş dikkatle takip ettim
Burada bir kere daha altını çizmek istediğim 14-15-16 Eylül 13:30a kadar satış emiri veren işlemlerinde ‘öncelikli alacaklı’ olan ve tasfiye öncesi satış kararı almış bu yatırımcılar fon satış fiyatı belliyken mağdur edilecekler mi?
@holistikavukat@_cevdetyilmaz Safabey soru sormak istiyorum izninizle. Ör olarak THF için avans ödeme 60milyar yapıldı. Tasfiye sonrası 40milyar oluştu. Pblk için 10 milyar ödeme yapılması gerekiyor. Pblk ödemesini alabilir mi?
@av_rusen_yamacl@psychegirls Avans dağıtıldıktan sonra Pblk olan birisi tam ödeme alamadıysa tasfiyede toplanan para dağıtılandan az ise ne olur? 2- Fazla ise dağıtım nasıl olur? Cevaplarınız ve bilgi paylaşımınız için ayrıca teşekkür ederim.
@bdalgin PBLK olanların sesi olun lütfen.
Binlerce insan fonu hiçbir sorun yokken sattı ama paraları 20 gündür yatmadı.
Farklı yollarla takas kesinliğini hakkı ihlal edilemez #PBLKgeriAlinamaz
Soru 1: PBLK öncelikli ödenecek mi?
Soru 2: Ne zaman ödenecek?
@Ketilept1@DusunceliFikret Benim cevabı okumadın mı ben bu resimdeki aynı şeyi söyledim. Para giriş çıkışı tefas a iletilme saati ile alınıyor. Yukarıdaki pdf görselini de okumamışsın. Bana kaynak göster dedim, benim yazdığım aynısı olan görsel atıyorsun
@Ketilept1@DusunceliFikret Mkk saati blokaja alma saatidir. Önemli olan aracı kurumun tefasa iletilme saatidir. Yani bir kişi 12:01 aracı kurumuna emir verip aracı kurup tefasa 12:02 iletmiş ama mkk da 13:55 de blokaja alınmış olabilir. Bunda da sıkıntı yoktur
Konu: SPK tarafından tasfiyesine karar verilen yatırım fonlarında yatırımcılar arasında tutara dayalı ödeme önceliği oluşturulmasının hukuka uygunluğunun incelenmesi talebi
Sayın Yetkili,
Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 17.09.2026 tarihinden itibaren bazı yatırım fonlarının işlemlerinin durdurulması ve tasfiyesine ilişkin alınan kararlar kapsamında, tasfiye sürecinde 1.000.000 TL ve altındaki yatırımcı alacaklarına öncelik verilmesi, bu tutarın üzerindeki yatırımcıların ise bekletilmesi yönünde bir uygulama yapılacağına ilişkin hususların ciddi hukuki sakıncalar doğurduğunu düşünüyorum.
Öncelikle, yatırımcıların malvarlığı büyüklüğüne göre farklı ödeme sıralarına tabi tutulmasının kanuni dayanağının açıklanması gerekmektedir. Yasal süresi içerisinde usulüne uygun satış talimatı veren yatırımcılar bakımından, talimatın verildiği tarihte yürürlükte bulunan işlem ve takas kurallarının sonradan yatırımcı aleyhine değiştirilmesi; hukuki güvenlik, öngörülebilirlik, eşitlik ve mülkiyet hakkı bakımından incelenmelidir.
Nitekim III-52.1 sayılı Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği’nin 28/2 maddesinde, fon malvarlığının tasfiye edilerek tasfiye bakiyesinin katılma payı sahiplerine payları oranında dağıtılacağı açıkça düzenlenmiştir. Mevzuatta yatırımcının alacak veya portföy büyüklüğüne göre 1.000.000 TL gibi bir sınır belirlenerek bazı yatırımcılara diğerlerinden önce ödeme yapılacağına ilişkin açık bir hüküm bulunup bulunmadığının tarafıma bildirilmesini talep ediyorum.
Fon katılma payları banka mevduatı niteliğinde olmayıp yatırımcı adına MKK nezdinde kayden izlenen sermaye piyasası araçlarıdır. Bu nedenle mevduat sigortasına benzer bir tutar sınırı oluşturularak yatırımcılar arasında farklılaştırma yapılmasının hukuki dayanağı ayrıca açıklanmalıdır.
SPK’nın 28.09.2026 tarihli açıklamasında da 17.09.2026 tarihinde TEFAS tarafından iptal edilen talimatların sahiplerine “tasfiye bakiyesinden, fondaki katılma payı sahipliği oranında ödeme” yapılacağı kamuoyuna bildirilmiştir. Bu açıklama ile yatırımcılar arasında tutara bağlı bir öncelik tesis edilmesi arasında çelişki bulunup bulunmadığının incelenmesini talep ediyorum.
Sermaye piyasalarının temel unsurlarından biri yatırımcı güvenidir. Piyasa mağduriyetlerinin giderilmesi elbette kamu yararı açısından önemlidir; ancak bir yatırımcı grubunun mağduriyetinin başka bir yatırımcı grubunun kazanılmış haklarının ötelenmesi suretiyle giderilmesi yeni mağduriyetlere ve sermaye piyasalarına duyulan güvenin zedelenmesine yol açabilir. Özellikle yatırım tutarının büyüklüğünün tek başına yatırımcının hukuki hakkını ikinci plana atan bir ölçüt haline getirilmesi, yerli ve yabancı yatırımcılar açısından hukuki öngörülebilirliği olumsuz etkileyebilecektir.
Bu nedenlerle;
1. Tasfiye ödemelerinde 1.000.000 TL ve altındaki tutarlara öncelik verilmesine ilişkin bir karar veya uygulama mevcut ise bunun açık kanuni ve ikincil mevzuat dayanağının açıklanmasını,
2. Yasal süresinde verilmiş satış talimatlarından doğan yatırımcı haklarının ayrıca değerlendirilmesini,
3. III-52.1 sayılı Tebliğ’in 28/2 maddesindeki “payları oranında dağıtım” hükmüne aykırı olabilecek herhangi bir önceliklendirme yapılmamasını,
4. Yatırımcılar arasında yalnızca portföy/alacak büyüklüğüne dayalı farklı muamele oluşturulmasının Anayasa’daki eşitlik, mülkiyet hakkı ve hukuki güvenlik ilkeleri yönünden incelenmesini,
5. Sürecin tüm yatırımcılar bakımından şeffaf, eşit ve mevzuata uygun şekilde yürütülmesinin sağlanmasını
saygılarımla arz ve talep ederim.
#PBLKhemenöde
@spkgovtr@isbankasi@ziraatbankasi@iletisim@memetsimsek@abakingurlek@burhanduran@_cevdetyilmaz
@Deneze@CagriB26816 Ek olarak mkk da herhangi bir düzeltme gelmedi ki spk kararına yönelik. 16 eylül 13:30 öncesi tmm sen pblk sın sonra sen değilsin seni iptal ediyorum diye
@Deneze@CagriB26816 SPK 17eylül emirlerini iptal etti ama bu emirler iptal edilme ilanından önce verildi.Özeillikle 16 eylül 13:30 sonrası akşamüstüne kadar ve bakarsan THF fonunda yatırımcı sayısı azalmıyor, az kişiden yüksek miktarlı emirler geliyor. İş bankası açıklasa en doğrusu o olucak.
@spkgovtr PBLK T+20 OLDU SPK ARTIK YETER!!
ne zaman bizimle ilgili açıklama yapmayı düşünüyorsunuz? Derhal PBLK olanların parasını ödemenizi bekliyoruz hemen bu hafta içeride olan likit ile en başta PBLK ödemesi yaparak kanunlara uyunuz!
#PBLKhemenöde