MvdD

[MvdD @MvdD2000]

@HermanMeeuwiss1 En de uitgaven??

[Sunny Montana @dwa_sun]

@geenstijl @007Eldin Ze zijn toch hier om de billen te wassen van bejaarden?
@HenriBontenbal , ik vind dit pas Goor!!!

[MvdD @MvdD2000]

@hmvandenbrink Met mensen zoals jij gaan we de oorlog niet winnen

[MvdD @MvdD2000]

@faunabeschermin @mikage444 @Dawi997040 @VerkerkSok Een wolf vergelijken met slechte weersomstandigheden? En dat gebruiken met niet zoeken naar een mens??
Jullie zijn ziek faunabescherming 🤢

[MvdD @MvdD2000]

@Dawi997040 Dankjewel, precies ook mijn gedachten …
Als een wolf belangrijker is dan een mens dan is de samenleving echt ziek 🤢

[JonasMeyerSchrijft @Dawi997040]

Sorry, er waren wolven

Een zoekactie naar een vermiste man van 73 jaar bij Epe werd stilgelegd vanwege de aanwezigheid van wolven in het gebied. Op zichzelf al een opmerkelijk bericht, maar de werkelijke vraag ligt verder vooruit. Wat gebeurt er als dit geen eenmalig incident blijkt, maar de nieuwe werkelijkheid wordt?

Want beleid ontstaat vaak precies zo. Eerst is er een uitzondering. Daarna een afweging. Vervolgens een protocol. En voor je het weet staat ergens in een officieel draaiboek dat zoekacties tijdelijk worden opgeschort wanneer de aanwezigheid van wolven een risico vormt voor hulpverleners en zoekhonden.

Het is een macaber vooruitzicht.

Stel dat een vermiste oudere, een wandelaar, een fietser of zelfs een kind niet levend wordt teruggevonden. Wat zeggen we dan tegen de familie? Dat er niet verder gezocht kon worden omdat er wolven in het gebied zaten? Dat de veiligheid van de zoekteams voorop stond? Dat de procedures correct zijn gevolgd?

Juridisch en bestuurlijk klinkt dat misschien logisch. Menselijk klinkt het onthutsend.

De pijnlijke werkelijkheid is namelijk dat tijd bij vermissingen vaak de belangrijkste factor is. Ieder uur telt. Iedere nacht telt. Iedere onderbreking verkleint de kans op een goede afloop. Niemand zal ooit kunnen bewijzen dat iemand nog had geleefd als de zoektocht was doorgegaan. Maar niemand kan het tegendeel bewijzen.

Juist daarom voelt deze ontwikkeling voor veel mensen zo ongemakkelijk. Niet omdat zij bang zijn dat wolven massaal mensen aanvallen, maar omdat de aanwezigheid van wolven inmiddels gevolgen heeft voor hoe wij ons leven organiseren. Boeren moeten zich aanpassen. Hondenbezitters moeten zich aanpassen. Recreanten moeten zich aanpassen. En nu blijken zelfs zoek- en reddingsdiensten zich te moeten aanpassen.

Wat de situatie extra opvallend maakt, is dat landen als de Verenigde Staten en Canada al decennialang leven met wolven, beren en andere grote roofdieren. Daar worden risico's beheerst, extra maatregelen genomen en zoekacties aangepast aan de omstandigheden. Het uitgangspunt blijft echter dat een vermist mens zo snel mogelijk moet worden gevonden. Als men in Alaska, Montana of Canada iedere zoekactie zou stopzetten vanwege de aanwezigheid van roofdieren, zou er nauwelijks nog gezocht kunnen worden.

In Nederland dreigt juist de omgekeerde beweging. De aanwezigheid van een roofdier lijkt steeds vaker bepalend te worden voor wat mensen wel en niet kunnen doen. Eerst moesten veehouders zich aanpassen. Daarna hondenbezitters. Vervolgens recreanten. En nu blijken zelfs zoek- en reddingsdiensten hun werkzaamheden te moeten staken.

Dat roept een fundamentele vraag op: waar ligt uiteindelijk de grens? Bij een vermiste oudere? Bij een gewonde wandelaar? Bij een kind?

Want als we ooit bij een persconferentie moeten uitleggen dat iemand niet op tijd werd gevonden omdat de zoektocht moest wachten vanwege wolven, dan is er iets fundamenteel scheefgegroeid in de afweging tussen natuurbeleid en menselijke veiligheid.

Niemand wil dat gesprek voeren met een familie. Niemand wil moeten zeggen:

"Het spijt ons. We konden niet verder zoeken. Er waren wolven."

En juist daarom verdient deze ontwikkeling veel meer aandacht dan zij nu krijgt.

https://t.co/XGCPQKdjIV

[MvdD @MvdD2000]

@PeterHoogmoed @WNLOpZondag @MonaKeijzer @GeertenWaling Leuk die diverse samenleving

[MvdD @MvdD2000]

@PeterHoogmoed @WNLOpZondag @MonaKeijzer @GeertenWaling Maar niet 4 miljoen migranten in 50 jaar.. snap dat dan

[MvdD @MvdD2000]

@WNLOpZondag @MonaKeijzer @GeertenWaling Eens met Mona en ten Waling ✅✅

[MvdD @MvdD2000]

@RJKonrad @CIDI_nieuws Jij houdt je dom of ben je nou echt zo dom? 🙈

[MvdD @MvdD2000]

@Anouar_factum En? Wat doe jij dan voor de maatschappij?

[MvdD @MvdD2000]

@ReMeij Wat weet jij over wat IK er voor heb moeten doen…?
Jij niks vermoed ik

[MvdD @MvdD2000]

@David_Boogerd David heeft duidelijk net gesproken met Maarten van Rossem.. Die op X liet weten dat de extreem rechtse Donald Pols wel erg werd veroordeeld 🙈.
Dan ben je wel echt extreem links hoor!!!
Daarnaast noemde van Rossem de protestanten in Loosdrecht ‘APEN’.
Dat is racistisch 🤬

[arno @arno40745293]

Dit dus; 👇👇

[MvdD @MvdD2000]

@PetravanDam3 Wat ben jij een ongelofelijk zuur en dom en naar mens zeg

[MvdD @MvdD2000]

@Jessica_Jans4 @GijsvanLoef @mariannezw Logisch toch?
Net als griep… de 1 krijgt een mild verloop, de ander gaat er dood aan.
Zo werkt het immuunsysteem..
Bij corona had nog niemand antistoffen maar bij griep wel.
Dus strikte maatregelen waren nodig om de potentieel kwetsbare mensen te beschermen!

[MvdD @MvdD2000]

@Zebbackcorner Ohhhh jaaaa???
Nooit gedaan, ben al 22 jaar getrouwd idioot dat je bent.
Ziek ben jij in je hoofd 🤮

[MvdD @MvdD2000]

@WNLVandaag @ahmedmarcouch MARCOUCH…
MOSLIMWOLF IN SCHAAPSKLEREN 🤬

[MvdD @MvdD2000]

@Zebbackcorner Die documentaire is gemaakt door een moslim vrouw uit Iran…
Wat ben jij slecht op de hoogte. En blijkbaar gaat het jou om geld?!
Zelf ben je zeker een radicale vrouwenonderdrukker!
Ga dan naar een Islamitisch land en val ons Nederlandse vrouwen niet lastig met je discriminatie

[MvdD @MvdD2000]

@Zebbackcorner Ik heb het over Nederlandse liberale Joden en Nederlandse liberale christenen, de meerderheid.
Ik ben zelf van alle geloven afgestapt overigens.
Ik ben de arrogantie en de onderdrukking van vrouwen van de radicale islam helemaal zat!!
(Kijktip: Moslims docu van Sahar Meradji)